ADHD ja mielisairaudet

Onko vaara että saa mielenterveysdiagnoosin jos yrittää hakea ADHD diagnoosia?
Eli jos käy niin että lääkäri on eri mieltä kuin itse on käytöksensä syistä?
5616
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Jos menet perus-psykiatrille varsinkin julkisella puolella, sanoisin että riski on ilmeinen. Sikäli olisikin hyvä aloittaa asiaan perehtyneeltä neurologilta, hän kun ei kirjoittele nuppidiagnooseja.
Samalla henkilöllä voi toki olla esim. masennus, ahdistuneisuutta tai persoonallisuushäiriön piirteitä, mutta jos em. mielenterveysongelmat ovat ADHD:n liitännäisoireita, tulisi ADHD saada diagnosoitua samalla. Muuten mennään lääkityksen osalta helposti pöpelikköön.
Julkisella puolella varsinkin tyydytään liitännäisoireiden lääkkeelliseen hoitoon. Voit itse arvella, miten hyvin pelkillä psyykenlääkkeillä ADHD tulee autetuksi esim. työkunnon saavuttamiseksi.

Äänestä
  • Okea diagnoosi on tärkeää sillä masennuslääkkeet pahentavat ADHD oireita.
    ADHD:hen pitäisi saada nimenomaan metyylifenidaattia koska se auttaa oikeasti.

    Äänestä

  • neurologikin kirjoittaa nuppidiagnooseja, ihan jokainen lääkäri voi kirjoittaa sen mainitsemasi nuppidiagnoosin

    Äänestä

  • aikuinen addi kirjoitti:

    neurologikin kirjoittaa nuppidiagnooseja, ihan jokainen lääkäri voi kirjoittaa sen mainitsemasi nuppidiagnoosin

    Tarkoitin lähinnä että erikoislääkäri yleensä pitäytyy oman erikoisalansa sisällä tutkimuksen ja diagnoosin suhteen, siis neurologi oletettavasti pyrkii selvittämään, onko potilaalla neurologinen vaiva (esim. ADHD). Eli tutkimusten tulos on joko "sinulla on ADHD" tai "ADHD:hen viittaavia löydöksiä tai merkkejä ei ole". Oikaiskaa jos olen väärässä, mutta käsittääkseni neurologi sitten kehottaisi hakeutumaan psykiatrille, jos asiakas valittaa käytöksensä ja mielialansa tms. häiriöitä eikä neurologisissa tutkimuksissa ole ADHD-diagnoosia tukevia tuloksia.
    Useimmat psykiatrit eivät koulutuksensa perusteella usko koko aikuis-ADHD-diagnoosin olemassaoloon tai paikkansapitävyyteen, sitähän ei ainakaan tähän asti ole ollut Käypä hoito-suosituksissa mukana kuin lasten ja nuorten osalta. Toki poikkeuksia löytyy. Mutta ehkäpä psykiatrin mielestä kivasti löytyy näyttöä vaikkapa epävakaasta persoonallisuudesta, kun alat oireitasi selostamaan?

    Äänestä

  • xym kirjoitti:

    Tarkoitin lähinnä että erikoislääkäri yleensä pitäytyy oman erikoisalansa sisällä tutkimuksen ja diagnoosin suhteen, siis neurologi oletettavasti pyrkii selvittämään, onko potilaalla neurologinen vaiva (esim. ADHD). Eli tutkimusten tulos on joko "sinulla on ADHD" tai "ADHD:hen viittaavia löydöksiä tai merkkejä ei ole". Oikaiskaa jos olen väärässä, mutta käsittääkseni neurologi sitten kehottaisi hakeutumaan psykiatrille, jos asiakas valittaa käytöksensä ja mielialansa tms. häiriöitä eikä neurologisissa tutkimuksissa ole ADHD-diagnoosia tukevia tuloksia.
    Useimmat psykiatrit eivät koulutuksensa perusteella usko koko aikuis-ADHD-diagnoosin olemassaoloon tai paikkansapitävyyteen, sitähän ei ainakaan tähän asti ole ollut Käypä hoito-suosituksissa mukana kuin lasten ja nuorten osalta. Toki poikkeuksia löytyy. Mutta ehkäpä psykiatrin mielestä kivasti löytyy näyttöä vaikkapa epävakaasta persoonallisuudesta, kun alat oireitasi selostamaan?

    Mieluiten psykiatri lyö kerralla kaksisuuntaisen mielialahäiriö diagnoosin, jotta saat heti hullunpaperit ja pääset kokeilemaan kaikkia mahdollisia lääkeryhmiä. Paitsi bentsoja, koska ne on huumeita.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


vaarassa? kirjoitti:

Onko vaara että saa mielenterveysdiagnoosin jos yrittää hakea ADHD diagnoosia?
Eli jos käy niin että lääkäri on eri mieltä kuin itse on käytöksensä syistä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu