ITSENÄISYYSPUOLUUEEN HALLITUS PYYSI KIRJALLISTA SELVITYSTÄ ALLEKIRJOITTANEILTA HEIDÄN TOIMINNASTAAN. TÄSSÄPÄ SE, KAIKILLE LUKUTAITOISILLE TIEDOKSI.
Itsenäisyyspuolueen vaaleihin osallistuminen
Me, allekirjoittanut ja Jaakko Jukkola, Lähetimme Itsenäisyyspuolueelle kirjelmän, jossa vaadittiin ylimääräisen kokouksen koolle kutsumista EU-vaaleihin osallistumisen peruuttamiseksi. Tampereella 8.11.2008 pidetty kokous oli täysin juntattu kokous. Jäseniltä saamamme palautteen mukaan suuri enemmistö oli vaaleihin osallistumista vastaan. Keräämämme adressi oli täysin sääntöjen mukainen. Kirjanpidon mukaan puolueen virallinen jäsenmäärä oli vuoden 2008 lopussa 254 jäsentä. 38 allekirjoitusta on reilusti enemmän kuin kymmenesosa jäsenmäärästä.
Puoluehallitus katsoo puolueen jäsenmääräksi niin epämääräisen luvun, että sitä ei voi edes laskea, koska yhdistyslaki ei tunne mitään kannatusjäseniä, puhumattakaan siitä, että näillä jäsenmaksunsa maksamatta jättäneillä olisi täysi äänioikeus. Yhdistyslaki tuntee ainoastaan vuosittain jäsenmaksunsa maksaneet jäsenet.Yhdistyslaki(11§) velvoittaa hallituksen pitämään jäsenistään jäsenluetteloa ja merkitsemään siihen kaikkien jäsenten täydelliset nimet ja kotipaikat. Yhdistyksen jäsenille on pyydettäessä varattava tilaisuus tutustua 11§:n ensimmäisessä momentissa määriteltyihin tietoihin.
Puoluehallitus on täysin hakoteillä väittäessään, että jäseniä olisi yli 600. Hallitus katsoo jäseniksi sellaisetkin henkilöt, jotka ovat maksaneet viimeisen kerran jäsenmaksun jopa yli 10 vuotta sitten ja joista ei ole sen jälkeen kuulunut mitään. Allekirjoittanut on pitänyt tarkkaa jäsenluetteloa jo yli 12 vuotta ollessaan puolueen taloudenhoitajana.
Puoluehallitus väittää, että ylimääräisen puoluekokouksen koolle kutsumiseksi keräämämme adressi oli lainvastainen ja rangaistava teko. Keskustellessani Etelä-Suomen lääninhallituksen oikeushallinto-osaston tuomarin kanssa, hän ihmetteli, miksi IPU:n säännöissä ei ole selvää mainintaa siitä, milloin jäsen katsotaan eronneeksi. On vain maininta, että hallitus voi katsoa jäsenen eronneeksi jos hän ei ole suorittanut jäsenmaksuaan seuraavaan vuosikokoukseen mennessä. Pöytäkirjojen mukaan puolue ei ole koskaan vapauttanut ketään jäsentä jäsenmaksusta.
Helsingissä 24.3.2009 Mikko Lahtiluoma Puolueen taloudenhoitaja n.1997-20.12.2008
Itsenäisyyspuolueen vaaleihin osallistuminen
Me, allekirjoittanut ja Jaakko Jukkola, Lähetimme Itsenäisyyspuolueelle kirjelmän, jossa vaadittiin ylimääräisen kokouksen koolle kutsumista EU-vaaleihin osallistumisen peruuttamiseksi. Tampereella 8.11.2008 pidetty kokous oli täysin juntattu kokous. Jäseniltä saamamme palautteen mukaan suuri enemmistö oli vaaleihin osallistumista vastaan. Keräämämme adressi oli täysin sääntöjen mukainen. Kirjanpidon mukaan puolueen virallinen jäsenmäärä oli vuoden 2008 lopussa 254 jäsentä. 38 allekirjoitusta on reilusti enemmän kuin kymmenesosa jäsenmäärästä.
Puoluehallitus katsoo puolueen jäsenmääräksi niin epämääräisen luvun, että sitä ei voi edes laskea, koska yhdistyslaki ei tunne mitään kannatusjäseniä, puhumattakaan siitä, että näillä jäsenmaksunsa maksamatta jättäneillä olisi täysi äänioikeus. Yhdistyslaki tuntee ainoastaan vuosittain jäsenmaksunsa maksaneet jäsenet.Yhdistyslaki(11§) velvoittaa hallituksen pitämään jäsenistään jäsenluetteloa ja merkitsemään siihen kaikkien jäsenten täydelliset nimet ja kotipaikat. Yhdistyksen jäsenille on pyydettäessä varattava tilaisuus tutustua 11§:n ensimmäisessä momentissa määriteltyihin tietoihin.
Puoluehallitus on täysin hakoteillä väittäessään, että jäseniä olisi yli 600. Hallitus katsoo jäseniksi sellaisetkin henkilöt, jotka ovat maksaneet viimeisen kerran jäsenmaksun jopa yli 10 vuotta sitten ja joista ei ole sen jälkeen kuulunut mitään. Allekirjoittanut on pitänyt tarkkaa jäsenluetteloa jo yli 12 vuotta ollessaan puolueen taloudenhoitajana.
Puoluehallitus väittää, että ylimääräisen puoluekokouksen koolle kutsumiseksi keräämämme adressi oli lainvastainen ja rangaistava teko. Keskustellessani Etelä-Suomen lääninhallituksen oikeushallinto-osaston tuomarin kanssa, hän ihmetteli, miksi IPU:n säännöissä ei ole selvää mainintaa siitä, milloin jäsen katsotaan eronneeksi. On vain maininta, että hallitus voi katsoa jäsenen eronneeksi jos hän ei ole suorittanut jäsenmaksuaan seuraavaan vuosikokoukseen mennessä. Pöytäkirjojen mukaan puolue ei ole koskaan vapauttanut ketään jäsentä jäsenmaksusta.
Helsingissä 24.3.2009 Mikko Lahtiluoma Puolueen taloudenhoitaja n.1997-20.12.2008
Vastaukset 8
Vanhimmat
Itsenäisyyspuolueen hallitukselle.
IPU:n hallituksen pyytämä selvitys. Arvoisat hallituksen jäsenet !
1.Hallituksen toteamus "ettei lähettämäni nimilista anna aihetta toimenpiteisiin, ensinnä sen vuoksi, ettei siinä ole yhtä kymmenesosaa äänioikeutetuista jäsenistä allekirjoittajia", on tietenkin tosiasioihin perustumaton.
Puolueessa on 254 jäsenmaksun suorittanutta jäsentä, joten listassa olleen 39, jäsenmaksun maksaneen jäsenen nimet ylittää huomattavasti, tuon vaaditun kymmenesosan. Ja kuten kaikki hyvin tiedämme, jokaisessa yleisessä kokouksessa on äänioikeutettu ollut vain se henkilö, jolla jäsenmaksu on voimassa. Eikä luonnollisestikaan tätä voi soveltaa kulloisenkin tilanteen mukaan, johtajille sopivalla tavalla.
Laki ilmaisee asian niin, että " Määrätyn ajan jäsenmaksun maksamatta jättäminen, vie äänioikeuden". Ja meidän puolueen tuo "määrätty aika tuli edellä esille. Ja laki jatkuu " pitemmän ajan maksamattomuus katsotaan, että jäsen on eronnut." ( Sanatarkka lainaus lakimiehen lukemasta lakipykälästä )
Näin ollen katson puoluehallituksen rikkoneen lakia ja puolueen sääntöjä, kun se ei kutsunut puoluekokousta koolle.
2. Sillä, että on ryhdytty toimenpiteisiin Po- vaalien suhteen, en katso olevan mitään yhteyttä, vaatimuksemme kanssa, sillä säännöt yksinkertaisesti velvoittaa hallituksen, kutsumaan kokous 30 päivän kuluessa koolle, vaatimuksen tullessa-ILMAN EHTOJA.
3. Hallituksen syytös, että " olen vahingoittanut puolueen vaalitoimintaa," on pohjaa vailla, sillä en yhtään lausuntoa tai muuta vastaavaa ole julkisuuteen, asiasta antanut, vaikka aihetta olisi, sillä yleensä puolueen erilainen suhtautuminen asioihin uutisoidaan, ja sehän toisi puoluetta esille, ja myönteisessä mielessä, koska se osoittaisi sisäistä vapautta ja keskustelevaa demokratiaa.
Piittaamattomuudesta järjestödemokratiaa kohtaan, myöskin syytetään. Tämähän puolueessa on kautta aikain rehottanut. Meillä ei ole koskaan kuunneltu niitä puurtajia, jotka maakunnissa on 15 vuotta tehnyt pyyteetöntä työtä, rahat ja voimat uhraten, vaan on ylhäältä ohjattu ja vaadittu, sekä syytetty jopa puolueen hajottajiksi, kun esitetty lehden toimituskunnan perustamista, tai muuta vastaavaa. Ja tätähän mitä suurimmassa määrin osoittaa myös hallituksen suhtautuminen puoluekokousta vaativaan nimilistaan.
4. Hallitus epäilee minun syyllistyneen rikokseen nimien suhteen.
Olen osan nimistä kirjoittanut itse, omistajan suullisella valtuutuksella ja tämän käytännön on lailliseksi vakuuttanut mm, Ilkka Hakalehto.
Olen tarkasti selostanut asianomaiselle mistä on kysymys, sekä vielä lopuksi kerrannut ja kysynyt, saako nimesi panna tälle listalle. TS, hallituksen väite siitä, että "olen kirjoittanut sellaisten henkilöiden nimiä, jotka eivät ole hyväksyneet nimensä kirjoittamista"-ON VALHETTA.
Hallitus sanoo listalla olevan myös niiden nimiä, jotka ei ole ymmärtäneet mihin panivat nimensä mm, Ekokosket. Se ei pidä paikkaansa, sillä he olivat koko ensimmäisen palaverin ajan paikalla, jossa eri vaihtoehtoja pohdittiin ja päädyttiin uuden kokouksen pitämiseen yksimielisesti, jolloin ojennin paperin Kirsi Vihanninjoelle, että pistäppä muutamalla sanalla selostus, mikä paperi tämä on. Hän kirjoitti käsin ja saman tien siihen kirjoitimme yhtä aikaa nimemme, kaikki paikallaolijat.
Toisessa palaverissa, jolloin oli tarvittavat nimet kerätty ja taas pohdittiin sitä, miten puolue saadaan pelastettua, tein lopullisen kysymyksen, että toimitetaanko lista hallitukselle ? vastaus tuli kuorossa-KYLLÄ ja mm Ekokosket oli nytkin paikalla. ETTÄ PYSYTÄÄN TOTUUDESSA !!!!
Pyhäjoella 23.2.2009.
Kunnioittavasti ja huolissaan puolueen uskottavuudesta Jaakko Jukkola
Varapuheenjohtaja. ja Mikko Lahtiluoma.
Jukkola ei ole juristi ja sen huomaa. Hän on jäsen, joka ei ole hyväksynyt yhdistyksen johdon hyväksyttyä yhdistyksen toimintaa ja toimintatapaa.
Yhdistys saa pitää jäseniä, jotka maksavat isompaa jäsenmaksua tai jäseniä, jotka eivät maksa mitään ja joko se on kirjattu sääntöihin tai siitä on tullut tapa yhdistyksessä. Jos on menetelty aikaisemmin niin ja siitä ei ole tehty valitusta, on yhdistyksen toiminta perustunut yhdistyksessä hyväksyttyyn tapaan.
Yhdistyksen hallituksella on lista yhdistyksen jäsenistä, mutta yhdistyksen hallituksen asiapaperit ovat yhdistyksen hallituksen salassa pidettäviä tietoja, myös jäsenrekisteri. Jos hallitus on halukas esittämään esim. hallituksen pöytäkirjat, voi se sen tehdä hallituksen päätöksellä. Toiseksi yhdistyksen jäsenrekisteri on salassa pidettävä ja siitä vastaa rekisterin pitäjä, elikkä hallitus, joka taas voi näyttää rekisteriä, jos hallitus näin tahtoo, mutta kopioita se ei saa antaa.
Autonominen yhdistys saa tehdä omia sääntöjään, joko perustuskirjaan merkityiksi tai uusia sääntöjä, jotka kirjataan myöhemmin. Sääntöjä myös syntyy itsestään ikäänkuin hiljaisella hyväksynnällä, jos toiminta-tapa on muodostunut ajan myötä.
Jos Jukkola on esittänyt jotain listaa, pitää lupa olla jokaisen henkilökohtaisella allekirjoituksella ja kirjallisella selvityksellä, mihin nimiä saa käyttää. Jo riita siitä, että nimiä on käytetty väärin, johtuu siitä syystä, että nimiä kerätessään on tarkkaan annettava luettavaksi syy nimilistan keräämiseen ja allekirjoitus perusteista ja hyväksyntä. Jos kyseessä on lista nimiä, mutta ei tarkkaa henkilökohtaista selvitystä listan käyttötavoista, on lista erittäin epävirallinen.
Puoluehallitus on johtava elin ja ylin toimeenpaneva elin yhdistyksessä, puolueessa ja sillä on suuri vastuu, varsinkin yhdistyksen jäsenluettelosta. Puolue-sihteeri yhdessä puheenjohtajan kanssa vastaa rekisterin ja siinä olevista jäsenluettelon nimien luottamuksellisesta säilyttämisestä. Jäsenenä olen sitä mieltä, että on hyvä asia, että laki ja säännöt tunnetaan ja nimeäni ei anneta kaikkien tietoon, varsinkaan sellaisen henkilön, joka on selvästi halukas riitelemään puolueen kanssa ja vaikka esittelemään ja antamaan nimien ja puolueen tietojen vuotamista julkisuuteen. Jo se selittää asiaa, että Jukkola erosi puolueesta heti asian jälkeen.
Olen tyytyväinen puheenjohtajan ja puoluehallituksen toimintaan ja samoin on kaikki tuntemani jäsenet.
En ollut puoluehallituksessa, mutta kun säännöissä lukee että voidaan katsoa eronneeksi niin VOIDAAN - ei ole pakko. Kun VOIDAAN niin se eroaminen pitää erikseen todeta ja kirjata.
Eiköhän tämä Jaakko vähitellen ala riittää. Kyllä sinä
ja lisään siihen sen, että jos jäsenten eroamisesta tai jäsenmaksun maksamisesta, maksuajasta ja myöhästymisestä ei ole kirjattu mitään, pidetään taas puolueen, yhdistyksen, toimintatapaa yhdistyksen sääntöinä. On paljon parempi, lakiin katsoen, että ei ilmoiteta eronneiksi jäsenmaksunsa maksamatta jättämiä, kuin että erotetaan heti, kun jäsenmaksu on jäänyt rästiin.
Puolue ei ole julkisoikeudellinen yhdistys, vaan yksityinen yhdistys, joka sääntelee omat yhdistyksen toimintaohjeet ja säännöt. Jos sääntöjä on kirjattu perustamiskirjaan, pitää niitä noudattaa ja jos sääntöjä ei ole kirjattu, ovat ne voimassa toimintatavan mukaan hiljaisesti hyväksyttyinä. Äänestyksissä yhdistyksellä voi olla säännöt tai taas tapa toimia. Voi olla valtakirjan avulla tai sitten paikalla olevana, tai molemmat. Jos valtakirjalla, on se säännöissä kirjattu tai taas tavaksi muodostunut- tapa muodostuu, jos esim. kaksi kertaa peräkkäin on niin tehty. Mitkään listat eivät ole yhdistyksen , siis minkäänlaisen yhdistyksen toimintamalli tai tapa ohjata yhdistyksen toimintaa, vaan yhdistys toimii demokraattisesti, valintojen ja äänestysten voimin ja sitten valitun yhdistyksen hallituksen johdolla.
Jos ei ole tyytyväinen yhdistyksen sääntöihin ja lain mukaiseen toimintaan, voi asiasta tehdä valitus tai kantelu. Jos näin ei ole tehty, on asia jätetty sikseen ja asia on demokraattisesti ja oikeudellisesti kunnossa. Sitten on mahdollista yhdistyksestä eroaminen ja senhän Jukkola teki.
On taas hyvin lapsenomaista kirjoittaa tästäkin asiasta, kun se on rauennut jäsenen eroamiseen. Mutta pitää huomioida populismi ja tulevat vaalit ja siihen liittyvä jatkuva loanheitto tietyltä tahoin.
up
Mielenkiintoinen kirjoitus.
- SN
Miten voikin näin piskuisessa "puolueessa" olla näin paljon pahuutta ja petoksellisuutta??
Ipussahan eletään kuin siat vatukossa! Eipä ihme, ettei kannatus ole noussut 0,1% suuremmaksi. Hörhöfriikkien puolue!