Mihin tietoihin olen oikeutettu hakiessani paikkaa

Virkaan valitseminen annetaan tiedoksi kirjeellä sekä valituksi tulleelle että muille hakijoille. Valintapäätökseen liitetään oikaisuvaatimusohje tai valitusosoitus. Valituksi tulleelle ilmoitetaan myös vaalin vahvistamispäätöksestä tai raukeamisesta, jos valinta on ollut ehdollinen esim. terveydentilaa koskevan selvityksen puuttumisen vuoksi. Myös oman viran ohella tapahtuvasta viran hoitamisesta annetaan pöytäkirjanote tai muu vastaava viranhoitomääräys.

3.7.3 Yhteenveto hakijoista
Virkaa hakeneista on syytä tehdä yhteenveto, joka toimii valintapäätöksen perusteena. Yhteenveto on tehtävä huolella ja kaikkien hakijoiden osalta tasapuolisesti. Yhteenvetoon voidaan kerätä tiedot mm. kaikkien hakijoiden
• koulutuksesta
• valintaan vaikuttavasta työkokemuksesta
• kelpoisuuden täyttymisestä.
Yhteenveto hakijoista tulee julkiseksi vasta valintapäätöksen jälkeen. Se voidaan pyydettäessä lähettää virkaa hakeneille henkilöille.

www.kuntatyonantajat.fi > Kunnallisen esimiehen virkasuhdeopas > 3.7 Viran haettavaksi julistaminen ja täyttäminen

http://www.kunnat.net/k_perussivu.asp?path=1;29;349;31055;39737;131330 > Henkilöstövalinnan perusteleminen

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8172876

Olet oikeutettu kaikkiin tietoihin, jos olet valittu ja po. tapauksen taustojen suhteen yhteneväinen. Et ole oikeutettu mihinkään tietoihin, jos sinua ei valittu ja olet täysin vastakkain po. tapauksen taustojen suhteen.

Ei siinä mitkään lait auta, koska niitä ei ole koskaan tässä maassa noudatettu, vielä vähemmän noudatetaan nyt, kun valtio ja kunnat ovat rahapulassa ja muutenkin poliittinen järjestelmä täysin korruptoitunut (vrt. vaalirahakähmintä).

Mitä isot edellä sitä pienet perässä. Poliittiset virkanimitykset eivät rajoitu pelkästään isoihin johtajatehtäviin. Opettajien virat, toimet ja tehtävät voivat joissain kunnissa olla todellakin poliittisten puolueiden keskenään jakamia läänityksiä. Tähän kun vielä ympätään paikalliset henkilöintriikit ja koukerot, niin mikään valintaprosessi ei ole mikään valintaprosessi vaan pelkkä lumedemokratia, jonka avulla tarvittaessa voidaan kantelijat torjua, siis että muka ollaan toimittu laillisesti.

Kannattaa katsoa, mitkä puolueet ovat vallassa siellä mistä open paikkaa hakee. Pitää olla kavereita noista piireistä. Pitää liittyä oikeaan puolueeseen. Pääsääntöisesti puoluejako menee näin: maaseudulla kannattaa kuulua Maalaisliittoon tai Kristillisiin, kaupungeissa Kokoomukseen ja joskus Sosia(a)lidemokraatteihin, ruotsalaisalueilla SFP:iin, muutamilla perinteisen kommunistikannatuksen alueilla Vasemmistoliittoon. Kannattaa edes olla omalta synnyinpaikkakunnalta kotoisin, mieluummin, että oma suku on jo kolmessa polvessa asunut siellä. Jos ei nämä ehdot täyty hakijan kohdalla niin se on voi-voi. Elikkä kannattaa tutustua huolella tähän Suomenmaahan ennen kuin alkaa rustaamaan hakemuksia. Voi säästyä paljolta vaivalta.

Yleensä suurin osa opettajat ovat niin korruptoitunutta ja korporatiivista kastia (vaikutelmani 20 vuoden ajalta itse alalla olleena), että se lähtee jo siitä, että he perivät jo äidinmaidossaan mukautumisen vallitsevaan "järjestelmään" ja muuttuvat osaksi tätä järjestelmää. Suomessahan opettajat ei ole mikään ammattikunta vaan "sääty", opettajan arvo periytyy suvussa, ja vallitseva "systeemi" luo edellytykset tälle... tai oikeastaan vallitseva "systeemi" on tuo opettajien "sääty". Lainsäädännössä mainitut "kyky, taito ja koeteltu kansalaiskunto" sekä muut virantäyttöprosessin säädökset ovat sitten vain ylimääräistä koristuta, jolla peitellään em. vallitsevaa sisäpiirisysteemiä.

Unohtaa ei kannata myöskään tietyillä paikkakunnilla uskonnon vaikutusta. Kuulumista johonkin herätysliikkeeseen pidetään ehdottomana ja usein ainoana vaatimuksena saada open paikka.

Sitten on kyse rahasta. Kunnat rikkovat tietoisesti lakia, ja nyt vielä enemmän, valitsemalla epäpäteviä opettajan töihin. Päteville hakijoille pitää sitten keksiä hätävalheita tai jättää kokonaan kertomatta tai kaikin tavoin estää heitä tietämästä asioiden todellista laitaa... Kunnat eivät edes pelkää mahdollisia oikeusprosesseja, koska kaikkihan tietävät miten epätodennäköinen ja hidas sellainen prosessi olisi. OAJ:kaan ei aktiivisesti ole haastanut kuntia oikeuteen, koska OAJ:han on "opettajasäädyn" sateenvarjo-organisaatio. Ja lopulta voidaan sanoa, viime vuosien esimerkkien valossa ettei suomalainen oikeuslaitos yleensäkään ole erityisen länsimaalais-demokraattinen, pikemminkin noudattaa entisen kommunistisen itäblokin maiden oikeuskulttuuria... jos sitä nyt kulttuuriksi voi sanoa.

Miksi tämä koetaan sitten ongelmana? Eihän sitä muuten koettaisi ongelmana, ellei korkeakouluista pulpahtaisi vuosi toisensa jälkeen yhä enemmän akateemisia ja varsinkin humanistisia työttömiä, joiden vanhemmat eivät ole opettajia eivätkä kuuluu "opettajasäätyyn". Yhteiskunnassa syntyy ristiriitoja, silloin kun yhteiskunnalliset suhteet joutuvat tavalla tai toisella ratkaisemaan "poikkeuksia", marginaali-ilmiöitä, erikoistapauksia, anomalioita.

Hallinto-oikeudellisessa toiminnassa yhtä tärkeimmistä periaatteista, viranomaisen velvollisuus informoida hallinnonalaista, ja tässä tapauksessa varsinkin viranomaisen velvollisuus perustella päätöksiään, ei toteudu. Se ei ole lainkaan uutta, sellaista on ollut iät ja ajat, mutta silti se on hyvin paheksuttavaa, josta viime kädessä voidaan valittaa EU:n vetoomustuomioistuimeen. Mutta kuka jaksaa valittaa, jos valittajat eivät organisoidu laajaksi liikkeeksi ja näitä tapauksia tutkittaisi laajemmin, kirjattaisi ylös, havaittaisi niiden muodot ja yhteneväisyydet ja yleisyyden. Tällaiset nettipalstat ovat väärä paikka tyytymättömien organisoitua.