"Viipurilainen" Irina Antonova, 82, on Viipurin miehitysväkeä!

Antonova saakoon jäädä Suomeen, mutta ehdottomasti yksittäistapauksena. Yleensä ottaen ei ole sopivaa vaatia, että suomalaiset kustantavat eläkepäivät Viipurin laittoman miehityksen (1940 ja 1944) mukanaan tuomalle maahantunkeutujaväestölle ja muille ryöstettyjä suomalaiskoteja asuttaneille.

Mieluummin käytettäköön tynkä-Suomen verorahoja Pietarin viemärilasten ja vesihuollon hyväksi, vaikka niihinkin järjestyisi helpommin miljardi dollaria, jos Gazprom jättäisi pilvenpiirtäjänsä rakentamatta. "Viipurilainen" formulamiljonääri Vitali Petrov voisi ehkä rahoittaa seuraavan "viipurilaismummon" eläkkeen ulkomailla.
4219
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

kyllä Irina Antonovasta pidetään huolta Venäjällä, jos vain pyydetään. Sillai. Putin osaa politiikan. Turhaa marinaa Suomeen päässeeltä suvulta.

Äänestä
  • No Irina pääsee miehitetystä Viipurista Inkerinmaalle suomalaiseen hoitokotiin, ok. Onhan se totta että Irina on ilmeisesti mennyt Viipuriin laittomasti miehittäjänä. ja on varmaan asettunut asumaan jonkun suomalaisen asuntoon ellei ole itse rakentaneet venäläiset, tuskin. Mutta silti, sitä pitäisi kohdella samalla tavalla kuin sitä Egyptin mummoa. Egypti ei ole hyökännyt koskaan Suomeen eikä ryöstänyt meiltä yhtään kaupunkia ja miehittänyt yhtään lääniä. Venäjä aloitti talvi- ja jatkosodan ja ryösti Viipurin 1939 ja 1944 ja lisäksi Sortavalan ja Käkisalmen ja Petsamonkin. Maahantunkeutujia ovat noiden alueiden venäläiset. Egyptilläiset eivät ole maahantunkeutujia. Silti yhtäläinen kohtelu mummoille.

    Äänestä

  • Erijuttu? kirjoitti:

    No Irina pääsee miehitetystä Viipurista Inkerinmaalle suomalaiseen hoitokotiin, ok. Onhan se totta että Irina on ilmeisesti mennyt Viipuriin laittomasti miehittäjänä. ja on varmaan asettunut asumaan jonkun suomalaisen asuntoon ellei ole itse rakentaneet venäläiset, tuskin. Mutta silti, sitä pitäisi kohdella samalla tavalla kuin sitä Egyptin mummoa. Egypti ei ole hyökännyt koskaan Suomeen eikä ryöstänyt meiltä yhtään kaupunkia ja miehittänyt yhtään lääniä. Venäjä aloitti talvi- ja jatkosodan ja ryösti Viipurin 1939 ja 1944 ja lisäksi Sortavalan ja Käkisalmen ja Petsamonkin. Maahantunkeutujia ovat noiden alueiden venäläiset. Egyptilläiset eivät ole maahantunkeutujia. Silti yhtäläinen kohtelu mummoille.

    Miksi Viipurin miehittäjämummo Irina Antonova pääsi suomalaisten palvelutaloon, mutta Sotilaiden Äitien Komitean Maria Kirbasova EI päässyt?

    Irinaa ei todellakaan käännytetty sinne mistä tuli, vaan Inkeriin suomalaisten maksamaan hoitokotiin joka on tarkoitettu inkerinsuomalaisille. Irina on tullut Suomen Viipuria miehittämään jostain muualta. Ehdottomasti on vaadittava samanlainen tai parempi kohtelu tämän Irinan kanssa tälle Venäjän Sotilaiden Äitien Komitean perustajajäsenelle ja tsetseenivanhukselle, joka on meidän suomalaisten tapaan venäläisten fasisti-imperialistien raakalaismaisten hyökkäyssotien uhri.

    Äänestä

  • Se nyt sitten saa se Irina olla Suomessa ainakin syksyyn asti, jos sittenkään EIT ottaa vielä Suomen vastineen käsittelyyn. Pääsisikö vaikka muutama Viipurin evakkopakolainen siksi aikaa lapsuudenkotiinsa asumaan ja kodinryöstäjät siksi aikaa Rajajoen itäpuolelle?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Inhimillisyysnäkökul kirjoitti:

Antonova saakoon jäädä Suomeen, mutta ehdottomasti yksittäistapauksena. Yleensä ottaen ei ole sopivaa vaatia, että suomalaiset kustantavat eläkepäivät Viipurin laittoman miehityksen (1940 ja 1944) mukanaan tuomalle maahantunkeutujaväestölle ja muille ryöstettyjä suomalaiskoteja asuttaneille.

Mieluummin käytettäköön tynkä-Suomen verorahoja Pietarin viemärilasten ja vesihuollon hyväksi, vaikka niihinkin järjestyisi helpommin miljardi dollaria, jos Gazprom jättäisi pilvenpiirtäjänsä rakentamatta. "Viipurilainen" formulamiljonääri Vitali Petrov voisi ehkä rahoittaa seuraavan "viipurilaismummon" eläkkeen ulkomailla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu