Olen suorastaan järkyttyneenä seurannu miten kaupat uhkaavat siirtää korttioston kulut korttimaksajille. Sinänsä on tietysti ok että se maksaa josta tulee kuluja, mutta kun asia on esitetty muka niin kuin käteisen käyttö olisi ilmaista ja kaupalle parempi vaihtoehto.
Ei se ole ilmaista että kassakoneessa pidetään käteiskassaa, rahoja pitää laskea, niitä pitää säilyttää ja vartioida, niitä pitää kuljettaa ja kaikki tämä maksaa taatusti enemmän kuin sähköiset maksutapahtumat korteilla.
Tietysti jos kaupat saavat ensin läpi korttimaksun, niin seuraavaksi menee helposti läpi myös käteismaksun palvelumaksu.
Kustannusten kannalta tietysti sekin on ihan ok, että tuotteista ja kassapalvelusta maksetaan erikseen. Paljon kerralla ostavat hyötyy, mutta hyötyykö kauppa siitä että ihmiset keskittää ostoja ja käy harvemmin kaupassa?
Ei se ole ilmaista että kassakoneessa pidetään käteiskassaa, rahoja pitää laskea, niitä pitää säilyttää ja vartioida, niitä pitää kuljettaa ja kaikki tämä maksaa taatusti enemmän kuin sähköiset maksutapahtumat korteilla.
Tietysti jos kaupat saavat ensin läpi korttimaksun, niin seuraavaksi menee helposti läpi myös käteismaksun palvelumaksu.
Kustannusten kannalta tietysti sekin on ihan ok, että tuotteista ja kassapalvelusta maksetaan erikseen. Paljon kerralla ostavat hyötyy, mutta hyötyykö kauppa siitä että ihmiset keskittää ostoja ja käy harvemmin kaupassa?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Olet aivan oikeassa.
Vaimoni ihmetteli kassatyössään ihmisiä jotka kävivät hakemassa automaatista käteistä ja sitten heillä alkoi tuo kuvaamasi rumba päätyen siihen että lähiautomaatista nosteut rahat toimitettiin saman pankin seinään takaisin.
tuo sitten toteutetaan. Saako käteisasiakas sitten jotain ekstra-alennusta vai.
Melkoinen viidakko, kun on kaikenlaisia bonus-korteja sun muita. Ja, juuri kun ihmiset on opetettu käyttämään kortteja, niin niistä pitäisikin sitten luopua.
Ei todellakaan meikäläinen ymmärrä.
Miten olisi jos ruoka-ostoksetkin hoidettaisiin netissä, niinkuin pankkiasiatkin nykyisin, tai elokuvalippujen, junalippujen ja muiden vastaavien hankinnat. Kait sellaisenkin pystyisi järjestämään. Haet vaan kaupasta sitä mitä haluat ja hoidat maksun kotona tietsikalla joko etukäteen tai jälkikäteen. Ei tartteisi jonotella kassoilla eikä kassojakaan tarvittaisi, eikä käteistä, eikä korteja. Eikä toivon mukaan tarvitsisi maksaa ylimääräisiä kuluja.
Tähän asti pankkikortti on ollut ilmainen. Nyt tuli ilmoitus, että kortti muuttuu VisaDebit-kortiksi hintaan 18,-/v. Kysyin pankini yhdyshenkilöltäni asiasta, vaihtoehdot kuulemma on ottaa tai jättää.
Jätin.
Nyt on uusi palkkapankki hakusessa, jossa saa omat rahat omalta tililtä maksutta.
Että luottokortit ovat olleet jo vuosikausia maksuttomia.
veloittaa noin paljon Visa Debitistä?
Visa Debitillä ole mitään tekemistä luottokortin kanssa, Visa Debit on käytännössä pankkikortti uusilla ominaisuuksilla (sitä voi käyttää netissä ja ulkomailla).
Näyttää olevan aika yleinen taksa VisaDebitistä (pankkikortista) 1.5/kk = 18,- mm. Handelsbankenilla. Jossain oli 1.25/kk=15,- mutta eipä tuokaan paljoa lohduta.
itseasiassa käteisen käyttö maksaa kaupalle tietääkseni jopa enemmän kuin maksukortit, koska on kaikenlaisia käsittelykustannuksia ym. Turvakuljetukset ym. ja pankkien veloittamat kustannukset.
Joten ei käteinen kaupalle todellakaan ilmaista ole. On vaan ihme ettei sen käytöstä haluta jostain syystä haluta tehdä kuluttajalle maksullista ja osoittaa asiakkaalle sen kustannukset.
Kyllähän tässä on taustalla vain ja ainoastaan se että kassatapahtuma halutaan saada erikseen laskutettavaksi toiminnoksi.
Kun pankit nostavat korttitapahtuman hintaa, niin kaupan on melko helppo myydä ajatus eteenpäin asiakkailleen että kortin käytöstä pitää maksaa esimerkiksi euro.
Seuraava vaihe on se että kauppa ilmoittaa että ei käteisen käyttö ole sille yhtään sen halvempaa, kuten ei olekkaan, joten siihen lisätään myös se euron kassamaksu.
Mielestäni olisi ihan ok että kassatapahtuma lisättäisiin laskuun, silloin 200€:n ruokakärryn ostaja pääsisi suhteessa paljon halvemmalla kassan läpi kuin yhden tarjouskavipaketin hakija.
Mutta se ei ole ok että korttimaksusta menisi maksu, mutta käteisostosta ei. Jos homma menee siihen että kortilla maksaminen on kalliimpaa kuin käteisellä, niin minä alan asioimaan kolikoiden kanssa.
Korttiostosten kulut maksetaan jo nyt tuotteiden hinnassa. Jos korttiostojen päälle tulee erillinen maksu, se maksu maksetaan sitten tuplana koska tuotteiden hintoja ei takuulla lasketa. Ja lisäksi käteismaksaja maksaa myös korttiostojen kustannuksia jo nyt. Jokainen kauppa perustuu pieneen petokseen, vanha bisnesmiesten sananlasku.
mutta yhtälailla kortin käyttäjätkin joutuneet vuosikaudet maksamaan käteisasiakkaasta aiheutuvat kustannukset. Ei sen käteisen käsittely ole sen halvempaa, päin vastoin, se on kalliimpaa kuin kortin käytöstä aiheutuvat kulut kaupalle.