Millainenkohan on EOK:n rikosoikeudellinen vastuu jos havaitaan että EOK on levittänyt valmiita kaavakkaita rikosilmoitusten perumiseen, pyrkinyt estämään rikosilmoitusten tekemistä jne. ja kuitenkin heillä on selkeästi ollut tieto että rikos on tapahtunut, EOK:n hörhöhän on hannun juristi ja hän on ollut todennäköisesti täysin selvillä mitä on tapahtunut.
EOK vastuu
13+013
31247
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
..., jotain juttua ko. aiheesta aikaisemmista keskusteluista.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8515623
Ja mitaan ette voi...
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8439665#comment-39780465
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8365043
Ketjut on aikoja sitten kopioitu, tutkintaankin, joten ei kannata poistattaa.
;)
Lisätäänpä tämäkin tärkeä asiat tänne jonkin ulosanniltaan todella kehnon ja muutenkin vajaaälyiseltä sekä tyhmältä vaikuttavan kirjoittajan aloittamaan ketjuun jonka asiasisältö on täysin NOLLA...
Jos kolme poliisijohtajaa on surmannut itsensä, herätkää wincapitalaiset sekä kaikki muutkin kansalaiset!
38 poliisiviranomaista on mukana. Alapuolella olevan tiedotteen antoi meritsivusto sekä Kaleva. Samoihin aikoihin ex-poliisiylijohtaja Markku Salminen surmasi itsensä tämän jälkeen surmasi itsensä poliisin ylin laillisuusvalvoja Jouni Välkki.
Kaikki alapuolella oleva tieto täsmää Wincapitaan, myös vuosiluku 2006-2007.
Mikä on?
Kuinka kauan viranomaiset voivat salata tätä asiaa kansalaisilta ja lehdistön edustajilta?
Lappeenrannan poliisin selvitysyksikkö tutkii Suomen oloissa ennen-näkemättömän suurta rahanpesua, jossa pääepäiltynä on viisi virkaa tekevää poliisijohtajaa. Kyseiset rahasummat joita on pesty todistettavasti kotimaisen ja ulkomaalaisen pankkijärjestelmän kautta jo vuoden 2000 alusta alkaen käsittävät useita kymmeniä miljoonia euroja. Kyseisistä rahasummista merkittävä osa on siirretty poliisijohtajien ulkomaille avatuille pankkitileille.
Kyseiseen rahanpesuun liittyy muitakin tahoja. Kyseisien summien suuruus perustuu pitkään ajanjaksoon, jolloin rahanpesu on tapahtunut. Lappeenrannan poliisiyksikkö käynnisti salaisen tutkinnan poliisijohtajia vastaan Elokuussa 06.
Kyseinen tutkinta on käynnistetty eri tutkintanimikkeellä kuin todellisuus, koska se on haluttu käynnistää salassa niin kansalaisilta kuin lehdistön edustajilta, mikä on ollut ymmärrettävää.
Ja mitaan ette voi...
TUNNUSTANUT TEKEMÄÄNSÄ RIKOSTA VIIMEISEN KYMMENEN VUODEN AJALTA. POLIISIT TUNTUVAT KIISTÄVÄN KAIKKI RIKOKSET VAIKKA NÄYTTÖ OLISI KUINKA VARMAA. AMMATTIRIKOLLISISTAKIN SENTÄÄN JOTKUT TUNNUSTAVAT MUTTA EIVÄT POLIISIT?
Krp:n poliisia syytetään maksuvälinepetoksista.Myös kolmea esimiestä epäillään rikoksista. Poliisit ovat luonnollisesti kiistäneet syyllistyneen rikoksiin. Poliisit käskevät mielellään kansalaisia tunnustamaan, mutta eivät itse tiukanpaikan tullen tunnusta tekemiään rikoksia vaikka heitä on syytetty kuinka vakavista rikoksista. Jos poliisit eivät itse tunnusta eivät he voi vaatia kansalaisiakaan tunnustamaan?
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/poliisia-epaillaan-petoksesta-rovaniemella/177279
Yksikään poliisi ei ole tunnustanut tekemäänsä rikosta vaikka heitä on syytetty aina raiskauksista talousrikoksiin.
Viimeisen 10 vuoden aikana en löydä tapausta jossa poliisi olisi tunnustanut tekemäänsä rikoksen vaikka he olisivat tehneet kuinka vakavia rikoksia.
Nämä kehvelit sitten patistavat kansalaisia tunnustamaan. Ei oikein käy yksiin.
Mikähän taho puuttuu ensimmäisenä tuohon
KRP:n silmittömään valehteluun.
Ministereitä ei kiinostanut.
Poliisin ylin johto kieltäytyi noteeraamasta todisteita, jotka varmistivat toiminnan.
Oikeusministeriä ei kiinnostanut, vaikka hänellä oli tiedossa KRP:n silmitön valehtelu.
Tietty taho kampesi Uotin ulos, koska pelkäsi totuuden tulevan esiin.
EIT tietää tästä törkeästä viranomaisrikollisuudesta.
TOTUUS EI PALA TULESSAKAAN.
MIKÄ ON TOTTA, NIIN SE ON IKUISTA.
TUNNUSTANUT TEKEMÄÄNSÄ RIKOSTA VIIMEISEN KYMMENEN VUODEN AJALTA. POLIISIT TUNTUVAT KIISTÄVÄN KAIKKI RIKOKSET VAIKKA NÄYTTÖ OLISI KUINKA VARMAA. AMMATTIRIKOLLISISTAKIN SENTÄÄN JOTKUT TUNNUSTAVAT MUTTA EIVÄT POLIISIT?
Krp:n poliisia syytetään maksuvälinepetoksista.Myös kolmea esimiestä epäillään rikoksista. Poliisit ovat luonnollisesti kiistäneet syyllistyneen rikoksiin. Poliisit käskevät mielellään kansalaisia tunnustamaan, mutta eivät itse tiukanpaikan tullen tunnusta tekemiään rikoksia vaikka heitä on syytetty kuinka vakavista rikoksista. Jos poliisit eivät itse tunnusta eivät he voi vaatia kansalaisiakaan tunnustamaan?
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/poliisia-epaillaan-petoksesta-rovaniemella/177279
Yksikään poliisi ei ole tunnustanut tekemäänsä rikosta vaikka heitä on syytetty aina raiskauksista talousrikoksiin.
Viimeisen 10 vuoden aikana en löydä tapausta jossa poliisi olisi tunnustanut tekemäänsä rikoksen vaikka he olisivat tehneet kuinka vakavia rikoksia.
Nämä kehvelit sitten patistavat kansalaisia tunnustamaan. Ei oikein käy yksiin.
jakaa vaikka minkälaisia esitäytettyjä kaavakkeita, ja joku pönttö täyttää...
En usko, että ne ilmoituskaavakkeet niinkään mitään vaikuttavat.
Sedät ovat vaan jopa julkisuuteen antaneet tiedotteita ja pitäneet
tiedoitustilaisuuksia puhuen faktana täyttä paskaa.
Tämä on varmasti vaikuttanut jäsenten toimintaan asiassa.
Mä lähtisin siitä, että kyseinen toiminta saattaa täyttää petoksen
tunnusmerkit. Noilla paskapuheillaahan he keräsivät EOK:lle mittavasti rahaa.
Järjestö sinällään ei ole missään vastuussa, mutta hallitus ja toimihenkilöt kyllä.
Kokonaisuus näyttää tavan tallaajasta selvältä, mutta silti näyttökynnys voi olla aika korkea.
Aika näyttää, ryhtyykö valtio koko savottaan.
Mutta miten sattuukaan somasti, että toiminnanjohtaja haluaisi vetäytyä tuulisesta
järjestömaailmasta eduskunnan rasvapatojen suojiin juuri nyt.
.
No eihän EOK ehkä järjestönä, mutta näkisin, että Juntunen ja kaverit ovat lobanneet niin
pahasti EOK:lle hilloa valheellisin infoin sekä lupauksin, että olisi jopa ihmeellistä, jos ei siihen
puututtaisi.
Jos minä olisin tunkenut EOK:lle tai Kaivoniukselle rahaa sillä verukkeella että he muka olivat selvittäneet asian perin pohjin kahdessa kuukaudessa, sekä todenneet täysin lailliseksi, olisi vahingonkorvausvaatimus tai rikosilmo petoksesta jo lähtenyt.
Eikös kovin moni ottanut Kaivoniuksen ajamaan asiaansakkin suurilla rahoilla, kun homman piti olla läpihuutojuttu? Niinäkin henkilöinä tekisin rikosilmoituksen petoksesta.
Niinpä kyllä. Epäilemättä minäkin vähintäänkin kävisin asian läpi asianajajani kanssa.
Siis sellaisen ei-virkaheiton. Ja niiltä pohjilta sitten kissalan poikien pakeille,
jos ja kun villoja olisi riittävästi.
Niin varmaan moni tekeekin näinä aikoina.
.
... haukku Rautavaa Pitkäsen & kumppanien johdolla siitä, kun se yritti ajatella vaan jäsenten parasta sillä jääväämisellä. Eivät vaan höynät uskoneet järkipuhetta. Rautava aivan varmasti tiesi homman todellisen laidan jos silloin ja omalta osaltaan yritti estää jäseniä luottamasta liikaa EOK:n huru-ukkojen lupauksiin.
Ja mitaan ette voi...
Aivan varmasti. Miettikääpä hetki kukin tahoillanne Rautavan tai Vuorivirta-Heikkisen tilanteita.
Heillä on ollut pettämättömät faktat jo hyvin pitkään. Tililiikenteet jne..
Eivät kuitenkaan saa oikoa näiden höyrypäiden juttuja vaikka oikein nettisaitteja kyhäilevät ja mollaavat/syyttävät muka rikollisesta toiminnasta.
Ja sitten kun he perjantai-iltana istuvat kotiin, ottavat muutaman oluen ja selaavat nettiä, eikä sittenkään saa kuitata mihinkään mitään!!!!
Voi jumalauta, minä olisin tehnyt itsemurhan jo pitkän aikaa sitten moisissa vitutuksissa!
Noh, toivottavasti pääsevät kuittailemaan kunnolla ja mahdollisesti lisäsyyttämään esim. kolumbonreppanaa, Ripeä ja muutamaa muuta :)
Mikähän taho puuttuu ensimmäisenä tuohon
KRP:n silmittömään valehteluun.
Ministereitä ei kiinostanut.
Poliisin ylin johto kieltäytyi noteeraamasta todisteita, jotka varmistivat toiminnan.
Oikeusministeriä ei kiinnostanut, vaikka hänellä oli tiedossa KRP:n silmitön valehtelu.
Tietty taho kampesi Uotin ulos, koska pelkäsi totuuden tulevan esiin.
EIT tietää tästä törkeästä viranomaisrikollisuudesta.
TOTUUS EI PALA TULESSAKAAN.
MIKÄ ON TOTTA, NIIN SE ON IKUISTA.
Tässä toisenlaista totuutta.
EOK:lle on todistettu valuuttakauppa ja näytetty WC:n valtava kassa.
KRP esti todistusaineiston antamisen ja on peitellyt ja hävitellyt kaikki todisteet.
Lukekaa:
http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=22&Itemid=50
Tulee kalliiksi Suomen valtiolle.
TERV. ONNELLINEN WC-LÄINEN
... julkisesti varoitti kansalaisia laittomasta touhusta, niin jäsenten mielestä Laiho oli rahasukujen ja isojen pamppujen käskyläinen ja valehteli heidän hyväkseen. Laihoa haukuttiin kaikilla törkynimityksillä ihan siitä syystä, että hän hoiti työtään mallikkaasti siten, kuin viranomaisen kuuluu hoitaakin. Ja oikeessahan hän oli.
Ja mitaan ette voi...
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2128681
Krp:n peitemiesten pomo Ulvilan käräjille
05.05.2010 11:26
Keskusrikospoliisin (krp) edustajana oikeuteen tulee kuultavaksi operatiivisella tasolla peitetoiminnasta vastaava Jari Mustonen.
Häntä kuullaan parhaillaan suljettujen ovien takana.
Mustosta ei kuulla todistajana, vaan syy kuulemiseen on Anneli Auerin asianajajan Juha Mannerin esittämä asiakirjapyyntö.
Manner haluaa oikeuteen todisteeksi krp:n sisäministeriölle antaman raportin Ulvilan jutun soluttautumisoperaatiosta.
Puolustus epäilee, että Auerin kanssa ennen pidätystä seurustellut "Seppo" oli soluttautunut poliisi.
Mustonen on entinen Espoon poliisin huumekomisario. Hän oli aikoinaan syytteessä vuonna 1996 tapahtuneesta ns. valeostojutussa, jossa vankeudessa ollut mies oli laitettu tilaamaan hasista.
Korkein oikeus vapautti hänet syytteestä vuonna 2001.
Se katsoi Mustosen syyllistyneen virkavelvollisuuden rikkomiseen, mutta teko oli anteeksi annettava eikä häntä tuomittu rangaistukseen,
TUNNUSTANUT TEKEMÄÄNSÄ RIKOSTA VIIMEISEN KYMMENEN VUODEN AJALTA. POLIISIT TUNTUVAT KIISTÄVÄN KAIKKI RIKOKSET VAIKKA NÄYTTÖ OLISI KUINKA VARMAA. AMMATTIRIKOLLISISTAKIN SENTÄÄN JOTKUT TUNNUSTAVAT MUTTA EIVÄT POLIISIT?
Krp:n poliisia syytetään maksuvälinepetoksista.Myös kolmea esimiestä epäillään rikoksista. Poliisit ovat luonnollisesti kiistäneet syyllistyneen rikoksiin. Poliisit käskevät mielellään kansalaisia tunnustamaan, mutta eivät itse tiukanpaikan tullen tunnusta tekemiään rikoksia vaikka heitä on syytetty kuinka vakavista rikoksista. Jos poliisit eivät itse tunnusta eivät he voi vaatia kansalaisiakaan tunnustamaan?
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/poliisia-epaillaan-petoksesta-rovaniemella/177279
Yksikään poliisi ei ole tunnustanut tekemäänsä rikosta vaikka heitä on syytetty aina raiskauksista talousrikoksiin.
Viimeisen 10 vuoden aikana en löydä tapausta jossa poliisi olisi tunnustanut tekemäänsä rikoksen vaikka he olisivat tehneet kuinka vakavia rikoksia.
Nämä kehvelit sitten patistavat kansalaisia tunnustamaan. Ei oikein käy yksiin.
Tässä toisenlaista totuutta.
EOK:lle on todistettu valuuttakauppa ja näytetty WC:n valtava kassa.
KRP esti todistusaineiston antamisen ja on peitellyt ja hävitellyt kaikki todisteet.
Lukekaa:
http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=22&Itemid=50
Tulee kalliiksi Suomen valtiolle.
TERV. ONNELLINEN WC-LÄINEN
Viestisi kuuluu sisällöltään tähän osioon http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3354
VIestisi kuuluu sisällöltään tähän osioon http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3354
VIEstisi kuuluu sisällöltään tähän osioon http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3354
VIEStisi kuuluu sisällöltään tähän osioon http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3354
VIESTisi kuuluu sisällöltään tähän osioon http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3354
VIESTISi kuuluu sisällöltään tähän osioon http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3354
VIESTISI kuuluu sisällöltään tähän osioon http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3354
VIESTISI Kuuluu sisällöltään tähän osioon http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3354
VIESTISI KUuluu sisällöltään tähän osioon http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3354
VIESTISI KUUluu sisällöltään tähän osioon http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3354
VIESTISI KUULuu sisällöltään tähän osioon http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3354
VIESTISI KUULUu sisällöltään tähän osioon http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3354
VIESTISI KUULUU sisällöltään tähän osioon http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3354
VIESTISI KUULUU Sisällöltään tähän osioon http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3354
VIESTISI KUULUU SIsällöltään tähän osioon http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3354
VIESTISI KUULUU SISällöltään tähän osioon http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3354
VIESTISI KUULUU SISÄllöltään tähän osioon http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3354
VIESTISI KUULUU SISäLlöltään tähän osioon http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3354
VIESTISI KUULUU SISäLLöltään tähän osioon http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3354
VIESTISI KUULUU SISÄLLÖltään tähän osioon http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3354
VIESTISI KUULUU SISÄLLÖLtään tähän osioon http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3354
VIESTISI KUULUU SISÄLLÖLTään tähän osioon http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3354
VIESTISI KUULUU SISÄLLÖLTÄän tähän osioon http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3354
VIESTISI KUULUU SISÄLLÖLTÄÄn tähän osioon http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3354
VIESTISI KUULUU SISÄLLÖLTÄÄN tähän osioon http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3354
VIESTISI KUULUU SISÄLLÖLTÄÄN Tähän osioon http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3354
VIESTISI KUULUU SISÄLLÖLTÄÄN TÄhän osioon http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3354
VIESTISI KUULUU SISÄLLÖLTÄÄN TÄHän osioon http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3354
VIESTISI KUULUU SISÄLLÖLTÄÄN TÄHÄn osioon http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3354
VIESTISI KUULUU SISÄLLÖLTÄÄN TÄHÄN osioon http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3354
VIESTISI KUULUU SISÄLLÖLTÄÄN TÄHÄN Osioon http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3354
VIESTISI KUULUU SISÄLLÖLTÄÄN TÄHÄN OSioon http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3354
VIESTISI KUULUU SISÄLLÖLTÄÄN TÄHÄN OSIoon http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3354
VIESTISI KUULUU SISÄLLÖLTÄÄN TÄHÄN OSIOon http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3354
VIESTISI KUULUU SISÄLLÖLTÄÄN TÄHÄN OSIOOn http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3354
VIESTISI KUULUU SISÄLLÖLTÄÄN TÄHÄN OSIOON!http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3354
Viestisi kuuluu sisällöltään tähän osioon http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3354
VIestisi kuuluu sisällöltään tähän osioon http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3354
VIEstisi kuuluu sisällöltään tähän osioon http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3354
VIEStisi kuuluu sisällöltään tähän osioon http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3354
VIESTisi kuuluu sisällöltään tähän osioon http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3354
VIESTISi kuuluu sisällöltään tähän osioon http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3354
VIESTISI kuuluu sisällöltään tähän osioon http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3354
VIESTISI Kuuluu sisällöltään tähän osioon http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3354
VIESTISI KUuluu sisällöltään tähän osioon http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3354
VIESTISI KUUluu sisällöltään tähän osioon http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3354
VIESTISI KUULuu sisällöltään tähän osioon http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3354
VIESTISI KUULUu sisällöltään tähän osioon http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3354
VIESTISI KUULUU sisällöltään tähän osioon http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3354
VIESTISI KUULUU Sisällöltään tähän osioon http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3354
VIESTISI KUULUU SIsällöltään tähän osioon http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3354
VIESTISI KUULUU SISällöltään tähän osioon http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3354
VIESTISI KUULUU SISÄllöltään tähän osioon http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3354
VIESTISI KUULUU SISäLlöltään tähän osioon http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3354
VIESTISI KUULUU SISäLLöltään tähän osioon http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3354
VIESTISI KUULUU SISÄLLÖltään tähän osioon http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3354
VIESTISI KUULUU SISÄLLÖLtään tähän osioon http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3354
Voivoi. Nikkivaras on edelleen maanisessa vaiheessa.
Ikävää, että lääkityksellä ei pysty lisäämään älyllistä kapasiteettia.
Jospa tuo onneton pystyisi ensi vaiheessa edes keksimään oman nimimerkin.
.
pikkuisen epäselväksi mihin osioon se viesti kuului.
Nikkivaras vaivaa kuin Rollia kylkipatti. Rolli sentään potkaisi potan nurin, lopetti juristelun ja siirty harrastamaan sumeaa ajattelu. Tämä nikinnussija sentään vielä jaksaa.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2128681
Krp:n peitemiesten pomo Ulvilan käräjille
05.05.2010 11:26
Keskusrikospoliisin (krp) edustajana oikeuteen tulee kuultavaksi operatiivisella tasolla peitetoiminnasta vastaava Jari Mustonen.
Häntä kuullaan parhaillaan suljettujen ovien takana.
Mustosta ei kuulla todistajana, vaan syy kuulemiseen on Anneli Auerin asianajajan Juha Mannerin esittämä asiakirjapyyntö.
Manner haluaa oikeuteen todisteeksi krp:n sisäministeriölle antaman raportin Ulvilan jutun soluttautumisoperaatiosta.
Puolustus epäilee, että Auerin kanssa ennen pidätystä seurustellut "Seppo" oli soluttautunut poliisi.
Mustonen on entinen Espoon poliisin huumekomisario. Hän oli aikoinaan syytteessä vuonna 1996 tapahtuneesta ns. valeostojutussa, jossa vankeudessa ollut mies oli laitettu tilaamaan hasista.
Korkein oikeus vapautti hänet syytteestä vuonna 2001.
Se katsoi Mustosen syyllistyneen virkavelvollisuuden rikkomiseen, mutta teko oli anteeksi annettava eikä häntä tuomittu rangaistukseen,
EOK:
Mikään seikka WinCapitan suhteen ei viittaa siihen, että kyseessä olisi ns. pyramidihuijaus. "On olemassa suuri vaara siitä, että suoritetuilla takavarikoilla on valtavasti loukattu kansalaisten omistusoikeuden suojaa koskevia perusoikeuksia", toteaa EOK:n asiantuntijakumppani OTL,VT, Ekonomi Ilkka Pitkänen."
EOK ja asiantuntijakumppani OTL,VT, Ekonomi Ilkka Pitkänen ei ole havainnut minkään viittaavan rikokseen. Huono havaintokykyä ei ole kriminalisoitu. Jos ei havaitse niin ei havaitse - ei mummonikaan kuullut edes omaa pieruaan.
hvä juttu, jos EOK:n porukka peruu ilmojaan. Jää enemmän jaettavaa ilmon tehneille. Eläkettä tippuu 20 vuotta.
... noin. Jos vaatimukselle pitää löytää maksajaksi vaikkapa se oma sponssi (eli kohdistettava vaatimuksensa häneen), niin asia ei ole aivan noin yksiselitteinen. Mä sain sellaisen käsityksen Tuusulan tapauksessa, että se vakuustakavarikkokassa ei olisi mikään yhteiskassa (mistä jaetaan kaikille). Eli sieltä saattaisivat saada vaan ne "petetyksi itsensä tuntevat" jäsenet omiaan takaisin, keiden sponsseilta on saatu sinne vakuustakavarikkokassaan rahaa.
En ole tuosta varma, joten se kannattaa jäsenen tarkistaa.
Ja mitaan ette voi...
takaisinsaantia, koska pottihan on ollut se mitä virmaan on syötetty, elikkä ei sioitustuloja ja kaikki paikat ovat syöneet kerättyä pääomaa, niin ettei nyt putoa kovan korkeilta odotusoksiltaan jo sieltä nyt on edes jaettavaa.
TUNNUSTANUT TEKEMÄÄNSÄ RIKOSTA VIIMEISEN KYMMENEN VUODEN AJALTA. POLIISIT TUNTUVAT KIISTÄVÄN KAIKKI RIKOKSET VAIKKA NÄYTTÖ OLISI KUINKA VARMAA. AMMATTIRIKOLLISISTAKIN SENTÄÄN JOTKUT TUNNUSTAVAT MUTTA EIVÄT POLIISIT?
Krp:n poliisia syytetään maksuvälinepetoksista.Myös kolmea esimiestä epäillään rikoksista. Poliisit ovat luonnollisesti kiistäneet syyllistyneen rikoksiin. Poliisit käskevät mielellään kansalaisia tunnustamaan, mutta eivät itse tiukanpaikan tullen tunnusta tekemiään rikoksia vaikka heitä on syytetty kuinka vakavista rikoksista. Jos poliisit eivät itse tunnusta eivät he voi vaatia kansalaisiakaan tunnustamaan?
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/poliisia-epaillaan-petoksesta-rovaniemella/177279
Yksikään poliisi ei ole tunnustanut tekemäänsä rikosta vaikka heitä on syytetty aina raiskauksista talousrikoksiin.
Viimeisen 10 vuoden aikana en löydä tapausta jossa poliisi olisi tunnustanut tekemäänsä rikoksen vaikka he olisivat tehneet kuinka vakavia rikoksia.
Nämä kehvelit sitten patistavat kansalaisia tunnustamaan. Ei oikein käy yksiin.
Mikähän taho puuttuu ensimmäisenä tuohon
KRP:n silmittömään valehteluun.
Ministereitä ei kiinostanut.
Poliisin ylin johto kieltäytyi noteeraamasta todisteita, jotka varmistivat toiminnan.
Oikeusministeriä ei kiinnostanut, vaikka hänellä oli tiedossa KRP:n silmitön valehtelu.
Tietty taho kampesi Uotin ulos, koska pelkäsi totuuden tulevan esiin.
EIT tietää tästä törkeästä viranomaisrikollisuudesta.
TOTUUS EI PALA TULESSAKAAN.
MIKÄ ON TOTTA, NIIN SE ON IKUISTA.
____________________________________
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2128681
Krp:n peitemiesten pomo Ulvilan käräjille
05.05.2010 11:26
Keskusrikospoliisin (krp) edustajana oikeuteen tulee kuultavaksi operatiivisella tasolla peitetoiminnasta vastaava Jari Mustonen.
Häntä kuullaan parhaillaan suljettujen ovien takana.
Mustosta ei kuulla todistajana, vaan syy kuulemiseen on Anneli Auerin asianajajan Juha Mannerin esittämä asiakirjapyyntö.
Manner haluaa oikeuteen todisteeksi krp:n sisäministeriölle antaman raportin Ulvilan jutun soluttautumisoperaatiosta.
Puolustus epäilee, että Auerin kanssa ennen pidätystä seurustellut "Seppo" oli soluttautunut poliisi.
Mustonen on entinen Espoon poliisin huumekomisario. Hän oli aikoinaan syytteessä vuonna 1996 tapahtuneesta ns. valeostojutussa, jossa vankeudessa ollut mies oli laitettu tilaamaan hasista.
Korkein oikeus vapautti hänet syytteestä vuonna 2001.
Se katsoi Mustosen syyllistyneen virkavelvollisuuden rikkomiseen, mutta teko oli anteeksi annettava eikä häntä tuomittu rangaistukseen,