Viranomainen sanoi, että se tulee haastattelemaan kaikki jäsenet one-by-one.
Miksi viranomainen asetti määräajan, jonka sisällä piti tehdä rikosilmoitus, jos haluaa syyttäjän käsittelevän asiaa yhteisesti?
Rikosilmoituksia on tehty noin 2250 kpl, joten rikosilmoitusta ei ole tehnyt 7750 jäsentä. Kaikki jäsenet on haastateltu, koska viranomainen on niin luvannut. Miksi 22,5 % on tehnyt rikosilmoituksen ja 77,5 % ei ole tehnyt, vaikka näyttö median mukaan on täysin selvä?
Rikosilmoitusta ei voi kohdistaa WinCapitaan, vaan se on kohdistettava oikeushenkilöön tai alistettava tutkijaryhmälle päätettäväksi. Luonnollisin tapa olisi tietenkin syyllistää oma sponsori. Mitä jos ei halua tehdä rikosilmoitusta sponsoristaan vaan Wincapitasta, miten tulee toimia? Jos jätän rikosilmoituksen kohteen avoimeksi, sponsorini on tietenkin lähimpänä tulilinjalla. Hän ei kuitenkaan ole sen enempää syyllinen kuin minäkään. Rahat on molemmilla kateissa.
Olenko minä tehnyt rikosilmoituksen, kun olen käynyt poliisin juttusilla ja sanonut haluavaní rahat takaisin? Olenko siis 22,5 %:in vai 77,5 %:in joukossa?
Väite kuuluu lisäksi, että yli 200 rikosilmoitusta on EOK:n avustuksella vedetty pois.
Miksi viranomainen asetti määräajan, jonka sisällä piti tehdä rikosilmoitus, jos haluaa syyttäjän käsittelevän asiaa yhteisesti?
Rikosilmoituksia on tehty noin 2250 kpl, joten rikosilmoitusta ei ole tehnyt 7750 jäsentä. Kaikki jäsenet on haastateltu, koska viranomainen on niin luvannut. Miksi 22,5 % on tehnyt rikosilmoituksen ja 77,5 % ei ole tehnyt, vaikka näyttö median mukaan on täysin selvä?
Rikosilmoitusta ei voi kohdistaa WinCapitaan, vaan se on kohdistettava oikeushenkilöön tai alistettava tutkijaryhmälle päätettäväksi. Luonnollisin tapa olisi tietenkin syyllistää oma sponsori. Mitä jos ei halua tehdä rikosilmoitusta sponsoristaan vaan Wincapitasta, miten tulee toimia? Jos jätän rikosilmoituksen kohteen avoimeksi, sponsorini on tietenkin lähimpänä tulilinjalla. Hän ei kuitenkaan ole sen enempää syyllinen kuin minäkään. Rahat on molemmilla kateissa.
Olenko minä tehnyt rikosilmoituksen, kun olen käynyt poliisin juttusilla ja sanonut haluavaní rahat takaisin? Olenko siis 22,5 %:in vai 77,5 %:in joukossa?
Väite kuuluu lisäksi, että yli 200 rikosilmoitusta on EOK:n avustuksella vedetty pois.
Vastaukset 58
Vanhimmat
mutta omalta kohdaltani tein rikosilmoituksen kadonneista rahoista, tuotoista ja mainitsin myös toimimattoman ohjelmiston. En nimennyt epäiltyä. Kattanee siis myös tilanteen, että klubin kaatoikin joku WC:n ulkopuolinen taho.
Siksi kehotankin kaikkia, jotka vieläkään eivät ole rikosilmoitusta tehneet, sen tekemään. Voihan olla, että oikeat rikolliset ovat vielä vapaana jossakin. Annetaan poliisin tutkia.
täällä taas kehoittelee tekemään ilmoja,itse kävin juuri perumassa ilmoituksen.Tulikin parempi mieli,kun median aivopieruista sai totuuden tietää.
rikosilmoituksen, mutta et syyttänyt sponsoriasi? Sponsorisi nimi kuitenkin oli pakko tuoda esille, joten hän on myös ensimmäinen epäilty.
Rikosilmoituksen voinee tehdä sijoituksesta, mutta ei tuotosta, koska kyseessähän on rahankeräysrikos. Tuotolla voi pyyhkiä siis takapuoltaan.
Mainitsit toimimattoman ohjelmiston. Teitkö rikosilmoituksen siitä, että ohjelma ei koskaan toiminut vai siitä, että se ei toiminut sivujen sulkemisen jälkeen?
Ei tarvii mikään ydinfyysikko olla et tajuaa että teitä reppanoita onnen onkijoita on kusetettu ja ihan vitun huolella. Olette säälittäviä idiootteja joiden elämää pyörittää vain ja ainoastaan raha. Teidän elämänne on tyhjää ja mielikuvituksetonta, siksi säälin teitä raukat huorat.
mutta ootko sä jo snadina ollu kade?
> siksi säälin teitä raukat huorat
Tekstistäsi päätellen sääliä kaipaa ihan joku muu. :D (vink vink)
ja vielä nimenomaan mahdollisesta rikoksesta.
Alla KRP:n sivuilla olevat ohjeet rikosilmoituksenn tekemisestä jokaiselle, joka EPÄILEE joutuneensa rikoksen kohteeksi.
KRP:n OHJEEN MUKAAN:
"Rikosilmoitusta ei tarvitse kohdistaa keneenkään henkilöön, vaan ainoastaan pyytää poliisia tutkimaan, onko ilmoituksen tekijä mahdollisesti joutunut rikoksen kohteeksi."
TÄSSÄ KOKO OHJE KÄYTTÖÖSI.
Rikosilmoituksen tekemiseksi kannattaa ensin ottaa paikallispoliisiin yhteyttä puhelimitse ja sopia tapaamisaika, jolloin poliisi voi samanaikaisesti kirjata rikosilmoituksen ja tehdä asianosaiskuulustelun.
Kuulustelussa kysytään mm. tietoja siitä,
miten henkilö on lähtenyt mukaan WinClubiin tai WinCapitaan
millaisia tietoja hänelle on ennen jäsenyyttä ja sen aikana annettu klubin toiminnasta
miten paljon hän on tehnyt sijoituksia ja saanut voittoja/kokenut tappioita
miten rahaliikenne on hoidettu
miksi henkilö katsoo joutuneensa rikoksen kohteeksi
onko hänellä rangaistus- tai korvausvaatimusta.
Rikosilmoitusta ei tarvitse kohdistaa keneenkään henkilöön, vaan ainoastaan pyytää poliisia tutkimaan, onko ilmoituksen tekijä mahdollisesti joutunut rikoksen kohteeksi.
Nyt hopi, hopi poliisiasemalle, jotta tutkinta joskus sinunkin kohdaltasi valmistuu.
Huomioi, että kaikki tiedot esim, rahasiirroista sekä osallistujien tekemisistä ja sanomisista jouduttavat ERITTÄIN LAAJAN 12.000 ihmistä käsittävän ESITUTKINNAN valmistumista.
parin kaverin kanssa,turhaan niitä siellä pitää kun ei siellä mitään tapahdu.Sijoitan mieluusti EOK toimintaan kun siellä sentään jotain edes tapahtuu ja tietokin on enemmän.
parin kaverin kanssa,turhaan niitä siellä pitää kun ei siellä mitään tapahdu.Sijoitan mieluusti EOK toimintaan kun siellä sentään jotain edes tapahtuu ja tietoakin on enemmän.
...tutkimusta on liittyminen EOK:n jäseneksi. Sitä kautta valvotaan jäsenten oikeusturvaa ja sieltä painostetaan oikeuslaitosta tekemään oikeudenmukaisen ja rehellisen ratkaisun tässä asiassa. KRP on sössiny koko tutkinnan niin ettei heihin enää luottoa löydy... Ja luottamuspulasta saa tutkijat syyttää ihan itseään, käy tässä nyt kuin tahansa...!
Minkälaista tuottoa siellä EOK:ssa on viime aikoina ollut?
Onko päässyt WC:ntuottoihin 400%:iin?
Onko EOK jo tosiaan SIJOITUSKOHDE?
EOK:lle voi vaikka soittaa ja kysyä mitä mieltä he ovat asiasta, jos kerran vieläkin oikeasti joku harkitsee rikosilmon jättöä... Ja mitä tulee niihin rikosilmon perumisiin, niin niitä alkaa olemaan jo 500....!
rikosilmoituksia, joita syyttäjä ajaisi. Kampanja on jo loppu.
Rikosilmoituksen voi totta kai tehdä, mutta poliisi on jo haastatellut lupaamansa kaikki jäsenet.
riippumatonta oikeuslaitosta.
Kuulosta aika hurjalta.
PS. Kyllä tyhmyys on syvällä näillä WinClub- hörhöillä.
...ajoin takaa...
Mutta eihän mikään estä ,liittymästä EOK:n ja kaikkiin muihinkin ihmisoikeusjärjestöihin, jotka sattuu tietämään.
Asialla ei ole kuitenkaan VÄHÄISINTÄKÄÄN vaikutusta Suomen oikeusjärjestelmän toimintaan WinCapitakusetuksen tutkimisen osalta.
Meillä suomessa kun on kolmiportainen täysin länsimainen järjestelmä, jossa
POLIISILAITOS tutkii, SYYTTÄJÄlaitos syyttää ja TUOMIOISTUIN laitos sitten tuomitsee.
EOK ja peloissaan oleva Plontzot puhuvat varmaankin koko tuon prosessin ajan edelleen paskaa ja osa kaikkein sekaisimmin olevista vielä tuomioiden jälkeenkin.
Moldavia-päätös mielestäsi riippumaton?
Painostaa on kova termi. Olisi ehkä korrektimpaa sanoa, että EOK valvoo esitutkinta- ja syyttäjäryhmän tekemiä ratkaisuja sekä käräjäoikeuden tekemiä päätöksiä. Suomeksi sanottuna, ellei tehdyt toimenpiteet kestä ns. päivänvaloa, niistä tehdään artikkeli. Aktivismia parhaimmillaan.
Jokaisen kansalaista palvelevan viranomaisen toimen tulee kestää myös kriittinen tarkastelu. Olkoon vaikka painostusta, mutta se hyödyttää kaikkia.
...ole mitään pelättävää. Ihmettelen kylläkin sinun noin kiivasta kommentointia asiaan joka tuskin sinua henkilökohtaisesti koskee... =)
ja rubluutit.
Ps. Joko muijasi lähti?
Ps. 2 Milloin viimeksi käytit lisenssirubluuttia.
Ps. 3 Vituttaako?
" KRP on sössiny koko tutkinnan niin ettei heihin enää luottoa löydy... Ja luottamuspulasta saa tutkijat syyttää ihan itseään,"
En kyllä ymmärrä, miksi pitäisi edellyttää että rikosten tutkijat voittavat puolelleen rikoksesta epäiltyjen luottamuksen? Olkoot vaan kaikessa rauhassa luottamatta, kunhan rikokset selviävät ja rosmot pannaan kaltereiden taakse rehellisiä ihmisiä häiritsemästä.
siksi tein rikosilmoituksen. EOK ei ole pystynyt esittämään mitään mikä todistaisi rahojeni olevan tallessa ja tarvittaessa nostettavissa. Jos niitä ei vienyt Hannut tai Ponzorit, niin joku joka tapauksessa. Haluan rahani takasin, joten en peru rikosilmoitusta, ennen kuin rahat ovat minulla.
etyenemisen kannalta, jos nyt joku ilmoituksensa peruu tai on perumatta. Virkakoneiston pyörät pyörivät siitä huolimatta. Ainoa, joka voi hieman perumisesta kärsiä on peruja itse, koskapa hän näin rajaa itsensä ulos mahdollisien vahingonkorvausten saajien joukosta.
Toki korvausten saamisten kanssa on olemassa suuri epävarmuus (varsinkin jos homma on hoidettu WC-tyyliin ilman mitään papereita - kuka niitä nyt jaksaa), mutta jos se ihme kävisi, että rahaa WC-skämmiin hävinneet saisivat jonkun hilkun takaisin, koskee tämä vain siis niitä, jotka ovat prosessin liikkeelle panneet.
Ja miksi vain reilut 2000 ovat prosessin liikkeelle panneet? Klubin säännöt olivat sikäli kierot, että jäseniksi kehoitettiin värväämään läheisiä ystäviä ja sukulaisia (miksi muuten Hannu ei värvännyt vaikkapa äitiään mukaan tähän rahasampoon?) ja näin ollen monella on ollut paha paikka lähteä käynnistämään prosessia, jossa värvääjänä on toiminut vaikka oma veli tms.
Oma lukunsa ovat tietysti nämä hyvin laajalla rintamalla vuoden 2008 alussa mukaan haalitut, joille jäi vain luu käteen (ns. tunkit). Heidän joukostaan on mitä ilmeisimmin valtaosa rikosilmoituksista tai tutkintapyynnöistä tullut.
Milloinhan muuten EOK alkaisi ajaa heidän asiaansa - vai eikö rahansa menettäneillä tunkeilla olekaan ihmisoikeuksia???
200 kappalettakin rikosilmoituksen perumisia on jo niin suuri määrä, että KRP:n tutkinta joutuu naurunalaiseksi. Täysin ennenkuulumatonta peruuttaa rikosilmoitus, vaikka median silmissä asia on jo valmis.
En odota vastausta, ei poliisi näitä edes kerro.
...vaikka kuinka yritän matkastani karistaa. Kakkos kohtaa en ymmärrä ja vitutuksesta ei tietoakaan! Päin vastoin, osaltaan capitankin ansiosta nään ihmisten pahan olon ihan toisin, ei mulla ole mitään syytä oloani valittaa... =)
...KRP:lle olekaan kun eivät mitään kunnolla kerran tahdo tutkia. Meinaan vaan että niitä rikosilmoituksia olisi hiukan toisenlaisella taktiikalla tullu takuulla enemmän. Kun kerran KRP:llä niin vahvat näytöt on rikoksesta niin on se kumma ettei ne näytöt ole jäsenistöä missään vaiheessa vakuuttaneet...!!!
Vai meinaatko että kaikki mahdolliset uhrit on jo ilmon tehneet ja loppu jäsenistö on sitten rikoksesta epäiltyjä...?
...oma asiasi miksi teit ilmon. Olitko kenties Peurungassa kuulemassa mitä sanottavaa siellä oli? Syytä olisi ollut...
> En kyllä ymmärrä, miksi pitäisi edellyttää että rikosten tutkijat voittavat
> puolelleen rikoksesta epäiltyjen luottamuksen?
Tutkija palvelee kansalaisia ja tutkija jää tehtäväänsä vielä tapauksen kadottua geenikartalta. Ei tutkija ole kasvoton ihminen, vaan hän tekee siviilielämässään sitä mitä muutkin. Käy ostoksilla, ulkoilemassa, elokuvissa, konserteissa... KRP:n etu olisi käsitellä massojakin yksilöinä. Jos voitat jonkun henkilön luottamuksen, se kasvattaa sekä tutkijan luottamusta itseensä että tutkittavan luottamusta tutkijaan. Ei tutkija voi eristäytyä, Suomi on pieni maa.
Veikkaan että suurin osa tutkijoista on hyviä työssään.
Miksi KRP ei päässyt Peurunkaan mukaan?
Rikosilmoutus kannattaa tehdä suoraan oikeuskansleria, eduskunnan oikeusasiamiestä ja presidenttiä vastaan. Viimeksi mainittu kylläkin nauttii suojaa syytteitä vastaan, mutta kyllä se säväyttää capitalaista sydäntä, kun hörhöilee koko rahalla ja 400 prosentilla.
????
...jäsenistö todellakaan halunnut KRP:a mukaan Peurungalle kertoo jo tilanteesta aivan tarpeeksi. Minusta tuo asia olisi suurempienkin otsikoiden arvoinen. Jos nimittäin on niin että jäsenistöä kerran syytetään suuren luokan huijauksesta niin onhan se kumma, jos poliisi ilmaisee halukkuutensa tulla "rikollisten" joukkotapahtumaan mutta kun "rikolliset" eivät heitä mukaan päästä niin he jäävät tyytyväisinä ulkopuolelle... Eikö nämä "rikolliset" pitäisi ottaa kiinni, varsinkin kun he kerran suosiolla tulevat kerralla samaan paikkaan...? Kaikki ei täsmää...
Ja ei varmasti kaikki tutkijat ole ketkuja, mutta valitettavasti muutama riittää pilaamaan koko KRP:in maineen...!!!
Miksi? Taloudessa ei ole alaikäisiä, infantiilejä eikä 400 prosentin varmuudellä capitalaisiakaan!
" Kun kerran KRP:llä niin vahvat näytöt on rikoksesta niin on se kumma ettei ne näytöt ole jäsenistöä missään vaiheessa vakuuttaneet...!!!"
Mistä lähtien rikoksesta epäillyn tulee vakuuttua poliisin näytöstä? Voiko juttu edetä vasta, kun rikoksesta epäillytkin ovat vakuuttuneita?
joka vitun konna jolla on meidän rahoja otetaan kyllä kiinni.
alunperin lähteneet eri linjalle, myös media olisi eri linjalla. Ja mahdollisesti koko hoito olisi jo pulkassa.
Muutama perusvirhe:
- Laihon lausunnot jo ennen esitutkintaa
- kollektiivinen syyllistäminen ennen esitutkintaa ja esitutkinnan aikana
- ankkuroituminen kerran valittuun linjaan
- tiedottamisen yksipuolisuus
- tutkinnan salaaminen vastakohdaksi tutkinnan läpinäkyvyydelle
- tottumattomuus käsittelemään näin suurta kokonaisuutta
Ei ole ihme, ettei ovi Peurunkaan auennut. Viranomainen on omilla toimillaan saanut jäsenet syyllistetyksi ja siten vastarintaan.
- ovat konnia ja syyllistyneet rahankeräysrikokseen. Rahat menevät onneksi valtiolle.
on yksi idiootti, joka ei tunnista pyramidia vaikka sellainen tippuisi varpaille.
Muutama hörhö edelleen puhuu kuitenkin kaikkien WinCapitassa kusettettujen suulla, vaikka asiaan osallisia on 12.000.
EOK:lla 242 päämiestä joiden asiaa EOK ajaa.
KRP:llä on 2.200 "päämiestä" joiden rahojen takaisinsaantia KRP ajaa.
Päähuoli EOK:lla tuntuu olevan, että Varkauden sponssi saisi omaisuutensa kohdistetun väliaikaisen myymis- ja hukkaamiskiellon puretettua, jolloin hillot mitä luultavimmin häipyvät valtion ja kusetettujen ulottomattomiin.
Moneenko rikosilmoituksen tehneeseen ja rahansa WinCapitassa gävinneeseen EOK on ollut yhteydessä?
Mitähän mieltä nuo rahansa menettäneet mahtavat olla "Pätkäsen keksimästä toimivasta tuotteesta", jonka he WinCapitasta hankkivat omaan käyttöönsä.
jäsentä.
2000 jäsentä on jo tehnyt rikosilmoituksen. Siinä vaiheessa kun näyttöä rikollisuudesta on olemassa, tulee tuhansia lisää. Suuri enemmistö vasta odottaa.
Pyramidirikoksessa 5-10 % vie muiden rahat. On siis odotettavissa, että vähintään 7000 jäsentä tekee rikosilmoituksen. AIVAN HETI KUN NÄYTTÖ RIITTÄÄ.
Asia olisi voinut mennä eteenpäin jo elokuussa 2007, jos asianomistaja ei olisi ollut jälkeenjäänyt. Nyt vain tyydytään syyllistämään kollektiivisesti kaikki 10 000 jäsentä. Siitä ei voi seurata mitään hyvää.
... menneen EOK:n hurlum-hei jäsenten pääkoppiin. Toistelet mantroja jopa samoilla sanoilla, kuin Huru-ukotkin. Eikö ookkin hienoa, että olette oppineet hienoja sanoja ja sanontoja? Mitään muuta EOK:lta ette ole saaneetkaan.
Ja mitaan ette voi...
Ihmeestä tuollaisen luvun olet repinyt? KRP sanoo 10 000. Piste.
Oletko plontzi-pluntzuri?
Ps. Joko muijasi lähti?
Ps. 2 Milloin käytit viimeksi lisenssirubluuttia?
vastaan?
Taidat puhua tuosta juoksussa olevasta narttukoirasta. Ei se kyllä pyramidia tunnistaisi, vaikkei se tippuisi varpaille, mutta kansainväliseen valuutanheittoon se ei sentään lähde mukaa.
> Taidat puhua tuosta juoksussa olevasta nartusta.
Millä tavalla oikein puhut äidistäsi? Häpeä.
On jopa capitalaiselle ennätys pystyä copy-pastaamaan omat lukihäiriöt!
Älä kiusaa onnettomia, Hannu petti mutta uskokoot nyt vaikka tuohon EOK:hon hetken. Oikeudenkäynnit on jo oven takana..
Suorastaan vi..tut... lukea tällä palstalla asuvien pökäleiden epätoivoista kampanjaa, jolla asemastaan epävarmat, huijatuiksi tulleet ihmiset yritetään saada perumaan jo tehdyt rikosilmoitukset
Jos et tee rikosilmoitusta, olet osaltasi vastuussa siitä,että samassa asemassa oleva kohtalotoverinne menettää omaisuutta, mitä hänellä ei ole varaa menettää sen enempää kuin sinullakaan.
Eri asia on sitten ne sponssit jotka arvostavat enemmän rahaa, kuin sitä millä keinoin se on hankittua. Varmin tapa osoittaa syyttömyyttään on tehdä yhteistyötä viranomaisten kanssa.
Jos haluatte ettei teitä leimata rikollisiksi,toimikaa siten ettette anna siihen aihetta omalla toiminallanne.
Win Capitan herätysliike.
Pari perusoppia, jota noudattamalla valaistut ja saavutat 400% kirkastumisen:
Kaikki negatiivinen mitä Wincapitan toiminnasta tai sen ydinporukasta kerrotaan ovat valhetta.
Wincapita kaatoi "samat kuin "911 tai jfk" tai joku muu sellainen.
Wincapitalaisen ei tarvitse uskoa ketään muuta kuin omaa sponssia ja loppujen lopuksi HANNU sitten sanoo mikä on oikein ja mitä on tapahtunut.
Wincapitalaisen ei tarvitse perustaa uskoaan realimaailmaan, koska kyse on uskosta. Voi aina vastata epämiellyttäviin kysymiksiin seuraavasti: Olet suolimuro, ookko kade, et näemmä ymmärrä, olet kujalla ja leuat pian loksahtaa.
Valuttakaupasta kysyttäessä vastaa aina, että offshore ja mumise perään lisenssin vatikkeellisuudesta ja lopeta fxtraderiin(ei väliä kuinka lausut tai kirjoitat kun ilmeesi pysyy vain peruslukemilla).
Lopeta aina mantrasi/rukouksesi muistelemalla Hannun kidutus, pitkä esitutkinta ja muista uskosi vahvistukseksi myös, Panama, pips ja lukuisat tytäryhtiöt.
Jollet ole saanut valaistumista vielä, hoe krp - eok 10 kertaa takaperin lähetyssaarnajaasennossa niin homma on selvä.
Ei kuin ABC kyselemään lisätietoja kuulemma vissihin tietolähteestä.
"On siis odotettavissa, että vähintään 7000 jäsentä tekee rikosilmoituksen. AIVAN HETI KUN NÄYTTÖ RIITTÄÄ."
Jos he eivät itse ole tajunneet, että rahansa menivät niin ei voi kun valittaa. Sen enemmän jää vakuustakavarikoista jaettavaa rikosilmoituksen tehneiden kesken. Aika puusilmä täytyy olla, jos ei tajua että ponzi ei koskaan enää maksa mitään.
Ai että näytöksi ei riitä se, että klubi katosi 1,5 vuotta sitten ja vei kaikkien rahat... missä on klubisi, missä on mittarisi, missä on members-posti, missä on asiakaspalvelu, missä on oma pankki, missä on joulujuhla thaimassa, missä on 400% taattua tuottoa, missä on miljardit...
Luulisi että nimenomaan kiinnostaisi tietää että kuka vei tuon kaiken rikkauden. Se ei selviä odottamalla vaan tekemällä asiasta tutkintapyyntö. Jos tutkinta sitten osoitti että rahasukujen salaliitto on sen takana niin sittenhän joutuvat vastuuseen. Jos taasen ponzi, niin selviää sekin.
Capitalaiset eivät VIELÄKÄÄN ymmärrä mitä tutkintapyyntö tarkoittaa. Ja se, että poliisi sanoo että "rikosilmoitusta ei tarvitse kohdentaa keneenkään". Se tarkoittaa juuri sitä. Jos olet joutunut rikoksen kohteeksi, etkä tiedä onko takana ollut salaliitto vai ponzi, niin poliisi selvittää sen.
Helppoa. Mutta kohta Naamarimies kirjoittaa, että olen tylyttäjä-raasu, vaikka vain yritän auttaa...
perumista varten.
Siellä on lakimiehiä, ei ne turhaan ole sitä kuponkia tehneet. Jos haluaa perua, niin kyllä voi. Ei EOK siihen kannusta, vaan se on jokaisen oma päätös.
... että EOK kuppaa teitä? Ootko koskaan kuullut piiloviestinnästä?
Vaikka EOK ei suoraan sano, että perukaa rikosilmo, niin se selkeesti viestittää, että niin toivoo jäsenten toimivan.
Mietipä sitä huu-haa-tiedotetta Laukaasta. Siinä nimenomaan mainittiin, että eräs henkilö on kertonut peruneensa rikosilmon. Sehän on täysin merkityksetön tieto, mutta EOK halusi nimenomaan tuoda sen esille. Tuollainen jos mikään on piiloviestintää ja tarkoitettu ihmisten manipulointiin.
Ja mitaan ette voi...
Käy tuolla tutustumassa!
http://eok.fi/eok/
On mukavaa, että kannustat capitoja kovan paikan edessä. Kaikki tuki on tarpeen.
wincapita juttua enää kovin pitkään tutkita ja tuomion tulee saamaan vain päätekijät nekin lievät, että eivät valita eteenpäin. Syö sen verran paljon resursseja tämä yksi juttu ja kuin periaateessa kaikki ovat syyllisiä aivan kuten laiho itse totesi heti alussa ei virkamiehiäkään jää asia vaivaamaan kuhan saavat ensi takavarikoidut rahat veropetos korvauksina itselleen.
Tunkki parat jää taas toistamiseen sponssien ahneuden kohteeksi. Voi olla suonenjoella itsemiurha tilastot rumaa katseltavaa kuin sponssit saavat syyttämättäjättämispäätökset kansliasta ja vahingonkorvaus vaatimukset kolahtavat muulin postiiluukkuun.
Ja peesailee persujen menestystä maalailemalla naurettavia uhkakuvia. Persuilla maahanmuuttajat, EOK:lla viranomaisrikollisuus.
EOK:n tapa uutisoida on suorastaan säälittävää piilomainontaa, jossa pienestäkin uutisesta väännetään kaikki hyöty.
Tyyliin:
"Yhtenä harvoista poikkeuksista oli Ilkka Pitkäsen EOK:n edustajana käyttämä hyvin perusteltu ja tasapainoinen muistutus siitä.......plää plää
"Tämä kolmen ministerin ja kansalaisjärjestöjen tilaisuus joka tapauksessa osoitti, että EOK on kansalaisjärjestökentällä johdonmukaisimmin kiinnostunut.....Plää plää.
" Me EOK:n edustajat olimme luonnollisesti omalla kustannuksellamme ja ajallamme vapaaehtoistyössä....Plää Plää.
Ja sitten sinä heräsit ja juoksit äiteen luo ihmettelmään, että mitäs tahmeaa miun pöksylöissäni on. Äitee huitasi ympäri korvia ja jäit ilman puuroo. Huono päivä sponssinpökäleellä.
"Pyramidirikoksessa 5-10 % vie muiden rahat. "
Mistähän repäisit moisen väitteen. Löytyykö linkkiä josta löytyy laskelmia, vai oliko luku vain persiistä revitty huono arvaus joka on kovasti alakanttiin?
kuin juttun olisi vähän liian iso käsiteltäväksi ja siitä on nopeasti päästävä eroon.
Oikeusminsterikin vertasi sikainfluenssaan joka halvaannuttaa koko KRP varmaan materiaalia on kertynyt jo pari rekkaautollista ja Uotillakin onn vaikeuksia lähivuosina löytää tarpeeksi avustajia lukemaan jokaisen paperin. Hannu varattomana kuin saa ilmaisen oikeudenkäynnin.
Oikeusavustajalla kuin pitää olla aikaa ja mahdollisuus tutustua kaikkeen materiaaliin. Jo pelkästään nämä 2000 rikosilmoitusta tulee maksamaan ainakin 2000euroa kappaleelta yhteiskunnalle siis pelkkä lukeminen sitten mahdolliset oikeudenkäynnit päälle. Luulen vain, että tämä juttu sitoisi sellaiset 100 juristia pariksi ´kolmeksi vuodeksi .