Rikosilmoituksen

Kannattaako rikosilmoitus perua?

"Ehdottomasti rahansa menettäneiden kannattaa tukeutua Suomen oikeuslaitokseen!!"

Miksi ihmeessä?

KRP, Laiho, Brax, Aamulehti ja MTV3 ovat yhtä mieltä siitä, että kyseessä on Hannun tunnustama rahankeräysrikos, josta rahat tuomitaan valtiolle ja annetaan aina rangaistus.

EOK sanoo, että sääntöjen mukaan toiminut jäsenistö - mukaan lukien sponsorit ja pelkät sijoittajat - ei ole tehnyt mitään rikollista.

Kyllä kai kaikki terveet valitsevat näistä kahdesta EOK-vaihtoehdon.


Jokainen tehköön oman tunnon ja saamiensa faktojen mukaan. EOK:lla on valmiit lomakkeet perumisasiaan.
10438
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Asianomistajana tulen syyttämään näitä.
Tutkinnan häirinnästä ja Rikoksen edistämisestä.

Vai että on EOK:lla valmiit kaavakkeet, no paljonkos nekin maksaa.
Onko niissä mukana Pitkäsen allekirjoitus ja kehoitus?

Äänestä

varmistaa ainoastaan sen ettei saa mitään korvauksia. Petos on yksi tutkintahaara, sen uhreilla on oikeus saada korvaukset menetyksistään. Petoksen uhrit ovat vieläpä ensijaisina saajina takavarikkopotista, sen jälkeen takavarikoidaan valtiolle rikoshyötynä.

Yleisen syyttäjän alaiset rikokset tutkitaan ja tuomitaan rikosilmoituksen perumisesta huolimatta. Ainoastaan asianomistajarikosten tutkinta keskeytetään rikosilmoituksen perumiseen.

Äänestä
  • liikkeellä Capita-asiaa pohtimassa ja tuomioita jakamassa.
    Oikeat sellaiset on sitten siellä raastuvassa.

    Äänestä

Homma menee kyllä käräjille tarvittaessa vaikka pelkän Laihon tutkintapyynnön perusteella. Sitä ei rikosilmoitusten perumisella voi estää.

Ainoa seuraus rikosilmoituksen perumisesta on se, ettei itse tule saamaan senttiäkään niistä korvauksista joita sponsoreilta aikanaan tullaan karhuamaan. Kannattaa muistaa että korvauksiin kyllä on rahaa: korvauksia ei makseta pelkästään niistä rahoista jota poliisi on jäädyttänyt vaan kaikkien muita mukaan houkutelleiden sponsoreiden yhteenlasketusta omaisuudesta. Aina sieltä joku ulosmitattava puhelinosake tai puoliksi maksettu henkilöauto löytyy.

Äänestä
  • "Ainoa seuraus rikosilmoituksen perumisesta on se, ettei itse tule saamaan senttiäkään niistä korvauksista joita sponsoreilta aikanaan tullaan karhuamaan"

    Eikö yksityinen jäsen voi ajaa omia etujaan tai asianajajan välityksellä?
    Olet vaarallinen pelle!

    Äänestä

  • takana: kirjoitti:

    "Ainoa seuraus rikosilmoituksen perumisesta on se, ettei itse tule saamaan senttiäkään niistä korvauksista joita sponsoreilta aikanaan tullaan karhuamaan"

    Eikö yksityinen jäsen voi ajaa omia etujaan tai asianajajan välityksellä?
    Olet vaarallinen pelle!

    Miksi yksityisen jäsenen ei kannattaisi antaa yleisen syyttäjän ajaa juttuaan? Tulee paljon halvemmaksi.

    Äänestä

  • takana: kirjoitti:

    "Ainoa seuraus rikosilmoituksen perumisesta on se, ettei itse tule saamaan senttiäkään niistä korvauksista joita sponsoreilta aikanaan tullaan karhuamaan"

    Eikö yksityinen jäsen voi ajaa omia etujaan tai asianajajan välityksellä?
    Olet vaarallinen pelle!

    "Eikö yksityinen jäsen voi ajaa omia etujaan tai asianajajan välityksellä?"

    Käytännön ongelma on näyttö. Rikosilmoituksen jättäminen tarkoittaa samalla sitä, että poliisi ja syyttäjä kokoavat näytön syytteen tueksi. Jos tämä näyttö jää kokoamatta, mahdollisuudet ajaa omaa kannetta erikseen ovat heikot, jopa olemattomat.

    Tärkeintä olisi nyt kysyä itseltään mitä menetettävää siinä on että tekee rikosilmoituksen? Enemmän menetettävää on jos jättää rikosilmoituksen tekemättä. Silloin voi loppuikänsä miettiä miksi maksaa velkojaan itse kun samassa asemassa olleet capitalaiset saavat korvauksilla velkansa maksettua ja saattavat jopa jäädä voitolle.

    Äänestä

  • "Homma menee kyllä käräjille tarvittaessa vaikka pelkän Laihon tutkintapyynnön perusteella."

    Sinäpä sen sanoit. Kannattaa muistella syksyä 2007. Ainakin kaikkien niiden, jotka ovat puolustelleet munatonta Laihoa.

    Äänestä

ei niitä rikosilmoituksia kukaan peru, päinvastoin lisää tulee että ropisee.
kohta tulee paskakasat tilinteon hetki kun palautatte meiltä varastamanne rahat.

Äänestä
  • "kohta tulee paskakasat tilinteon hetki kun palautatte meiltä varastamanne rahat."

    Voin olla paskakasa, mutta ei mulla ole sun rahoja.

    Jos juttu on rahankeräysrikos, et saa rahoja missään tapauksessa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


peruminen. kirjoitti:

Kannattaako rikosilmoitus perua?

"Ehdottomasti rahansa menettäneiden kannattaa tukeutua Suomen oikeuslaitokseen!!"

Miksi ihmeessä?

KRP, Laiho, Brax, Aamulehti ja MTV3 ovat yhtä mieltä siitä, että kyseessä on Hannun tunnustama rahankeräysrikos, josta rahat tuomitaan valtiolle ja annetaan aina rangaistus.

EOK sanoo, että sääntöjen mukaan toiminut jäsenistö - mukaan lukien sponsorit ja pelkät sijoittajat - ei ole tehnyt mitään rikollista.

Kyllä kai kaikki terveet valitsevat näistä kahdesta EOK-vaihtoehdon.


Jokainen tehköön oman tunnon ja saamiensa faktojen mukaan. EOK:lla on valmiit lomakkeet perumisasiaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu