Pakistanissa riitelevät keskenään ja tuhoavat toistensa moskeijoita. Ja tekevät myös pahaa kristityille, on monta kirkkoa tuhottuna!
Islam on rauhanuskonto?
ertrkl
9165
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Väittivät Pakistanin rettelöitsijät mitä tahansa.
perustelepa mitenkä tää uskonto voi olla rauhan uskonto kun tapetaan islamin uskon toisen suunan edustajia kaikin mahdolisin konstein ja samalla väitetään olevansa oikea islamin edustaja mittä muka on kuin hirvitävä teurastaja uskonto tästtä on rauha hyvin kaukanna.
Taisteleminen Allahin tiellä (al-jihad fi sabil Allah) on kaikkien muslimien yhteisöllinen velvollisuus (fard al-kifaya), ja tätä maailmanlaajuista taistelua koko ihmiskunnan alistamiseksi shari’an käskyvaltaan kutsutaan jihadiksi. Jihadilla, joka kirjaimellisesti tarkoittaa ”kamppailua”, on monia eri muotoja, ja sitä voidaan käydä esimerkiksi puheen, aseiden tai rahan avulla. Islamiin kutsuminen (da’wa), islamin ylivaltaa symbolisoivien moskeijoiden rakentaminen ja länsimaisten demokraattisten instituutioiden ja vapauksien hyödyntäminen niiden lakkauttamiseksi ja korvaamiseksi shari’an määräyksillä ovat esimerkkejä rauhanomaisesta jihadista. Aseellinen jihad (qitaal) puolestaan voi olla puolustavaa (jihad al-daf) tai hyökkäävää (jihad talab). Muslimit ovat yhteisöllisesti velvollisia hyökkäävään jihadiin ei-muslimeja vastaan näiden omissa maissa joko vähintään kerran vuodessa tai aina kun se on mahdollista, ja shari’a oikeuttaa mujahidinit tappamaan tai ottamaan orjiksi ne, jotka eivät suostu vapaaehtoisesti alistumaan, ja ottamaan sotasaaliiksi tällaisten henkilöiden omaisuuden, vaimot ja lapset sekä raiskaamaan naiset.
>>>> Hän on lähettänyt lähettiläänsä tuomaan johdatuksen ja totuuden
uskonnon saattaakseen sen voittamaan kaikki muut uskonnot, vaikka se
on vastoin uskottomien [monijumalaisten, pakanoiden,
epäjumalanpalvojien ja ateistien] tahtoa. (Koraani 9:33) >>>>
Islamin puolustelijoiden usein siteeraaman heikon hadithin mukaan ”jihad itseä vastaan” (jihad al-nafs) on suurempaa jihadia (jihad akbar), mutta jopa henkisen kilvoittelun ensisijainen tarkoitus islamissa on voittaa fyysistä taistelua ja tappamista vastaan koettu vastenmielisyys. Koraanin mukaan aseellinen jihad uskottomia vastaan Allahin tiellä on joka tapauksessa parasta, mitä muslimi voi tehdä, eikä Koraani lupaa muslimeille mitään muuta varmaa taetta pääsystä paratiisiin nauttimaan 72 neitsyen seksuaalisista palveluista kuin kuolemisen marttyyrina (shahid eli ”todistaja”), millä islamissa tarkoitetaan surmatuksi tulemista samalla kun on itse surmaamassa uskottomia:
>>>> Kiiruhtakaa kevein tai raskain mielin ja kamppailkaa Allahin tiellä
omaisuutenne ja henkenne uhalla. Tämä on teille parasta. Kunpa vain tietäisitte.
(Koraani 9:41) >>>>
>>>> Allah rakastaa niitä, jotka taistelevat Hänen tiellään vierekkäin, aivan kuin he
olisivat vankka muuri. (Koraani 61:4) >>>>
>>>> Kun kohtaatte taistelussa uskottomia, sivaltakaa heitä niskaan! Kun olette
alistaneet heidät, sitokaa heidät köysiin vapauttaaksenne heidät
joko suosionosoituksena tai lunnaita vastaan. Tehkää näin, kunnes
sodan taakka on laskettu selästänne. Jos Allah tahtoisi, Hän
selviytyisi heistä itse, mutta Hän tahtoo koetella teitä toisillanne.
Niiden teot eivät mene hukkaan, jotka surmataan Allahin tiellä. Allah
johdattaa heidät, pitää heistä huolen ja kokoaa heidät Paratiisiin, josta
Hän on kertonut heille. (Koraani 47:4) >>>>
Islamilainen valtioteoria jakaa koko maailman kahteen vaikutuspiiriin: islamin alueeseen (dar al-islam), jossa vallitsee shari’a, ja vihamieliseen sodan alueeseen (dar al-harb), jossa muslimit ovat vähemmistönä ja jota ei vielä hallita shari’an mukaisesti. Utopistinen rauhan tila (dar al-salam) uskotaan saavutettavan sitten, kun koko maailma on täydellisesti alistettu shari’an käskyvaltaan.
Summa summarum: Islam EI ole rauhan uskonto.
Vastaus Aimann99:lle. Aikoinaan kommunistit alkoivat väittää, että he ovat rauhan asialla. He jopa alkoivat käyttää iskulausetta "rauha maailmalle". En uskonut heidän väitettään. Uskoitko sinä, että kommunistit ovat rauhan asialla? Nyt muslimit ovat yhä voimakkaammin alkaneet väittää, että islam on rauhan uskonto. En usko muslimien tähän väitteeseen, koska näen televisiosta muslimiterroristien suorittamia murhia niin usein, ettei edellinen kerta ole vielä ehtinyt unohtua. Omasta mielestään muslimiterroristit ovat jopa parempia muslimeita kuin rauhaa puoltavat muslimit. Muslimiterroristit kuvittelevat toteuttavansa Allahin heille antamaa tehtävää ainoalla oikealla tavalla ja pääsevänsä paratiisiin Allahin lupausten mukaisesti. Minä en tietenkään usko Allahin lupauksiin. En uskonut aikoinaan kommunistienkaan lupauksiin.
Islamin käsitys rauhasta on erilainen kuin länsimaisen liberaalin käsitys rauhasta.
Ahmadijat pitävät itseään muslimeina, mutta muut muslimit pitävät ahmadijoja harhaoppisina. Sunnit eivät pidä edes shiioja oikeina muslimeina... Miksi sitten ahmadijoja?
Ahmadijat ovat 1800-luvun lopulla vaikuttaneen Mirza Ghulam Ahmadin seuraajia, ja lahkon opetukset poikkeavat valtavirta-islamin opetuksista radikaalisti pasifistiseen suuntaan. Ahmadijojen suuri jihad on levittää islamia rauhanomaisesti ja vastata vihaan rakkaudella, mistä voi jo päätellä, että lahko on kaukana islamin valtavirrasta.
Suomalainen, venäläinen ja lähi-idästä kotoisin oleva muslimi olivat kooontuneet ravintolaan aterioimaan. Nautiskellessaan herkullisia porsaankyljyksiä, heidän kesken käynnistyi suomalaisen aloitteesta keskustelu ruokailijoiden kotimaiden ihmisten yleisimmistä kuolinsyistä. Suomalainen aloitti julkituomalla näkemyksensä, että suomalaisten yleisin kuolinsyy on viina. Venäläinen rohkaistui paljastamaan että heillä ihmisiä kuolee eniten ampumisen seurauksena. Muslimi osoitti haluttomuutta kertoa omaa mielipidettä kotimaansa tilanteesta, jolloin muut joutuivat tivaamaan sitä häneltä. Muslimi paljasti vastahakoisesti kotimaansa ihmisten yleisimmäksi kuolinsyyksi räjäytyksen. Muslimin kotimaan senhetkisestä tilanteesta vähäisen tietomäärän omannut suomalainen ihmetteli: Miten niin? Muslimi perusteli: Siitä päätellem kun arkkuihin laitetaan vain päitä ja jalanpätkiä!
se on ollut Vihree!
Jos se olis taas ollut aabra-ham tai puumalainen, se olisi syyttanyt juutalaisia tai kristittyja!
kun kaikki vääräuskoiset on tuhottu maan päältä.
Shiiat ovat sunneille vääräuskoisia ja päin vastoin, joten teurastettavaa kyllä riittää, kun "omien" lisäksi on tapettava kaikki kristityt, hindut, budhalaiset jne, jne, jne...
"Teille,jotka Minua kuulette,Minä sanon:
Rakastakaa vihamiehiänne,tehkää hyvää niille,jotka teitä vihaavat.
Siunatkaa niitä,jotka teitä kiroavat,rukoilkaa niiden puolesta,jotka parjaavat teitä.
Jos joku lyö sinua poskelle,tarjoa toinenkin poski.
Jos joku vie sinulta viitan,anna hänen ottaa paitasikin.
Anna jokaiselle, joka sinulta pyytää,äläkä vaadi takaisin siltä,joka sinulta jotakin vie.
Niinkuin tahdotte ihmisten tekevän teille,niin tehkää te heille.
Jos te rakastatte niitä,jotka rakastavat teitä,mitä kiitettävää siinä on?
Syntisetkin rakastavat niitä,joilta itse saavat rakkautta.
Jos te teette hyvää niille,jotka tekevät hyvää teille,mitä kiitettävää siinä on?
Syntisetkin tekevät niin.
Ja jos te lainaatte niille,joiden uskotte maksavan takaisin,mitä kiitettävää siinä on?
Syntisetkin lainaavat toisilleen,kun tietävät saavansa takaisin saman verran.
Ei, rakastakaa vihamiehiänne,tehkää hyvää ja lainatkaa,toivomatta saavanne mitään takaisin.
Silloin teidän palkkanne on suuri ja te olette Korkeimman lapsia,
sillä Hän on hyvä kiittämättömille ja pahoille.
Olkaa valmiit armahtamaan,niinkuin teidän Isännekin armahtaa." Luuk.6:27-36