Jos opettelee kaikki kurssimateriaaliin sisältyvät kysymykset täydellisesti, niin kuinka todennäköistä on, että noilla tiedoilla pääsee sisään? Kysymyksiähän noissa on noin 30 per kirja, ja kyseessä on eximian materiaali. Varsinkin aiemmin hakeneilta haluiasin vastauksia, että onko nuo kurssimateriaalin kysymykset olleet samoja mitä myöhemmin on kysytty itse pääsykokeessa, tai ainakin käytännössä lähes samoja. Lisäksi haluaisin tietää, kuinka tarkkoja vastausten tulee olla, jotta saa pisteen, eli oletteko esim. opetelleet paljon lauseita sanatarkkaan ulkoa ja pitääkö noita pykäliä osata ulkoa, joita on rikosoikeuden kirjassa kymmeniä?
turun pääsykoe
turun pääsykoe
71196
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ei mihinkään tiedekuntaan pääse sisään opettelemalla asioita ulkoa tai vielä vähemmän opettelemalla jotain kurssimateriaalin kysymyksiä ulkoa. Kysymysten on tarkoitus herättää sinut ajattelemaan asioita kokonaisuuksina ja miettimään, minkätyyppisiä kysymyksiä mistäkin kohtaa voi tulla.
Opettele ensin sisällysluettelo eli runko, sitten opettelet niiden alle kuuluvat pääasiat, ja lopulta jokaiseen pääasiaan kuuluvat yksityiskohdat. Tee itsellesi mind-map, johon rakennat kaaviot ja teet itsellesi selväksi, mikä asia liittyy mihinkin. Suurin osa ensikertalaisista tekee virheen, että lukee vain pikkuasioita ulkoa, eikä hahmota kokonaisuuksia, saati sitä, mitä kokeessa lopulta kysytään. Et saa pisteitä pajattamalla sanatarkasti kirjan asioita ulkoa, jos et ymmärrä asiayhteyksiä.
Ulkoaopettelu EI ole oikiksen pointti, vaan se, että alat hahmottaa, mikä on relevanttia ja mikä ei. Esimerkiksi alentuneesti syyntakeinen tarkoittaa juuri alentuneesti syyntakeista, sitä ei voi korvata osittain syyntakeisella, koska kyseessä on vakiintunut ilmaisutapa eräälle tietylle asialle. Kirjoita termit ja vakiintuneet itsellesi pitkään listaan ulkoa, niin alat hahmottaa ne ja niiden merkityksen. Auki kirjoittaminen myös parantaa muistamista ja termilistaa voit vilkuilla ihan viimeisenäkin ennen koesaliin menemistä.
opetella.. Itse en koskaan edes vilkaissut sisällysluetteloa ja sisään mentiin. Mindmapit eivät myöskään ole välttämättä tie onneen, eli eivät sovellu kaikille, mutta olen samaa mieltä, että kirjojen ymmärrys on menestyksen avain ei ulkoa opettelu. Tosin jotkut asiat pitää viime kädessä opetella ulkoa kuten listat yms.
Miten muilla meni tää Turun pääsykoe? Itse pidin kysymyksiä aika yllättävinä (ja vaikeinakin), vaikka kaksi aika "nappikysymystä" olikin... Muutamaan en osannut kuin lähinnä määritellä käsitteet mutta tulipahan ainakin kaikkiin jotain vastattua. En tosin tiedä voisiko paikka todellakin irrota tällaisella koesuorituksella, kun ensimmäistä kertaa haen.. Mites muilla? :)
Mielestäni kysymykset olivat yllättäviä, hieman humanistisia. Uskoisin sisäänpääsyrajan nousevan entisestään. Vai mitä mieltä muut hakijat ovat?
kysymykset 3, 6 ja 7 meni mulla nappiin, muista tulee varmaan joitain irtopisteitä. Itse uskoisin sisäänpääsypisterajan laskevan. Ainakin toivoisin niin; jos 42 tai alle, niin voisi olla jonkinlaiset teoreettiset mahdollisuudet sisäänpääsyyn.
En malttaisi odottaa 20.7. asti
En tajunnut miten 8 kysymykseen olisi pitänyt vastata. ja 2 meni poskelleen. muuten kai ihan hyvin. Mahdollisia pisteitä en osaa arvioida. Kai koe meni ylipäätään ihan kivasti, vaikkei ihan "nappeja" ollut yhtään.
Ainakin Turussa ovat päsykoekysymykset olleet viime vuosina täysin selkeitä, eikä niissä ole edellytetty juuri lainkaan soveltamista. Mitä paremmin muistaa kirjojen asiat ulkoa, sitä paremmin menestyy pääsykokeessa. Tämä tekee valmennuskursseista aikalailla turhia. Kaikki kokeessa tarvittavat tiedot löytyvät juurikin pääsykoekirjojen kansien välistä.