http://www.hbl.fi/text/inrikes/2010/5/28/d47580.php
Vihdoinkin avasivat mahdollisuuden kommentoida - kommentointia kiitos!
Siellä kiitetään nyt aloitusta ja toivotaan valtioneuvoston lisäävän vielä ruotsin tuntimäärää!
Vihdoinkin avasivat mahdollisuuden kommentoida - kommentointia kiitos!
Siellä kiitetään nyt aloitusta ja toivotaan valtioneuvoston lisäävän vielä ruotsin tuntimäärää!
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tässä on jotain tosi perverssiä. Ruotsinkieliset sanelee, mitä ja kuinka paljon suomenkieliset opiskelee. Miten tämä voi mennä näin?
Sitähän ytässä on itse ihmetelty v iimeiset 30 vuotta, että miten ne "aristokraatit" sanelee valtaväestön toimintaa ruotsin vasalliväestön perimällä oikeutuksella. Kaikkien virkamiesten on osattava kuopiossakin ruotsia, vaikkeivät eläessään ruotsinkielistä ole nähneetkään. Ja kaiken lisäksi niillä on ruoltsin eliittiin sellaisia suhteita, ettei oikeastaan voi välttyä ajattelemasta maanpetosta.
Gnäll ni bara! Men förlorat har ni!
ehdotuksesta ei varsinaisesta päätöksestä, vaikka tuntijakotyöryhmä onkin oman kantansa jo ilmaissut on
päätökset hyväksyttävä vielä hallituksen taholta, joten ei muuta kuin kirjoittamaan poliitikoille mitä mieltä
enemmistö on pakkoruotsista.
Hallitus on muodostettu RKP:n ympärille, joten ei ole vaikea arvata, mitä hallitus päättää.
Lapsien tulee mennä lakkoon jos Lankinen ei jäävää itseään OPHn päätöksenteossa. Lankinen istuu kahdella pallilla, Svenska.nussa ja OPHssa. On sietämätöntä jos Lankinen osallistuu pakkoruotsitukseen yksityisen säätiön rahoilla ja on valtion virassa. Lankisen sekoiluun pitää puuttua kovalla kädellä ja laspsien tulee vanhempien luvalla jäädä koulusta pois kunnes Lankinen eroaa.
Lapsia on säästettävä tältä poliittiselta farssilta. Lasten oikeus on saada käydä koulua rauhassa ja luottaa siihen, että vanhemmat hoitavat poliittisia teitä poliittiset asiat.
Mielestäni esimerkiksi Facebook-ryhmässä tulisi kertoa nuorille tarkoin, miten tätä farssia vedetään. Kai joku on kommentoinut siinä suositussa Facebook-ryhmässä, miten ruotsia nyt aikaistetaan, eikä siitä vaivauduta edes kertomaan muille kuin ruotsinkielisille?
HBL pyrkii selvästi jarruttamaan keskustelua aiheesta. Uutinen oli lehden etusivulla koko päivän ja vasta illalla, kun uutinen oli siirretty pois etusivulta, siihen lisättiin kommentointimahdollisuus.
Mitä mieltä olette, pitäisikö näihin HBL:n artikkeleihin pyrkiä vastaamaan kommentein (suomeksi) vai ei?
HBL:n omista kommentoijista suurin osa näyttää olevan aivan pihalla ja vaatii lisää pakkoja suomenkielisille historian (sen jossa ruotsinkieliset ovat tehneet kaikki merkittävät työt suomalaisuuden eteen) perusteella ja pohjoismaisuuden (sen jossa skandinaavisuus on kaikkein tärkeintä) vuoksi.
Nyt ainakin näyttää siltä, ettei tähän artikkeliin saada riittävästi kommentteja, jotta se voisi nousta etusivun keskusteluksi.
HBL jatkaa pakkoruotsimyönteisten artikkeleiden sarjaa, taas vailla kommentointimahdollisuutta ainakaan alluksi.
http://www.hbl.fi/text/ledare/2010/5/29/w47624.php
Siis ruotsin aikaistus toimii ruotsin vahvistamisessa vain, mikäli lisätään myös resursseja eli tunteja. Ruotsinkieliset suomalaiset tulevat painostamaan päättäjiä suomenkielisten suomalaisten pakollisten ruotsintuntien määrän nostamiseen.
Eikä meillä ole mitään kanavaa vaikuttaa asiaan.
Tämä on farssi.
Artikkelissa muuten todetaan, että poliittinen kannatus pakkoruotsille riittänee sen säilyttämiseen ("Den politiska uppbackningen av den obligatoriska skolsvenskan är med största sannolikhet tillräckligt stor för att den ska bibehållas.")
Päätös sijoittuu kuitenkin aivan vaalien alle - onko poliittinen kannatus riittävä? Mitataanko se rahastojen jakamien vaalitukien menekkinä?
Sama lehti: "Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland delade i fjol ut 1,5 miljoner euro i stöd för Svenska folkpartiets verksamhet. Men organisationen måste nu läggas om på grund av den nya valfinansieringslagen."
Siis tuli viime vuonna 1,5 miljoona kaksikielisen Suomen säätiöltä pro-ruotsi-työhön. Ihan kiva.
Toisaalta, tämä on herkkulinen keino Perussuomalaisille kerätä huima äänisaalis. Mutta miten isoksi teemaksi he voisivat ottaa tämän pakkoruotsittamisen?
Kiviniemi Pekkarinen Väyrynen ovat sanoneet, etteivät he kannata ruotsin opetuksen aikaistamista.
Tämä kyssäri esitettiin heille, keskustan puheenjohtaja ehdokkaiden tavatessa omaa kenttäväkeä.
Väyrynen on Lipposen veroinen pakkoruotsittaja ja jos hänkään ei halua aikaistaa pakkoruotsia, ei siis muutkaan hallituksen pakkoruotsin puolustajat välttämättä halua sitä. Nämähän ovat täysin kaksi eri asiaa. pakkoruotsi ja sen aikaistaminen. Olen optimistinen.
Mitä sitten ? Passiivinen vastarinta vain kiihtyy,
-- odotellaan seuraavia kouluammuskeluja..
Työryhmähän uhrasi TAIDE- ja TAITOaineet PAKKORUOTSIN alttarille...
Poliittinen eliitti kantaa sitten vastuun viattomista uhreista.
----------
"Omienkin ruotsin kielen pakollisten ja täysin turhien opintojen vuoksi alan ymmärtää nuoria ammuskelevia miehiä. Kannattaisi selvittää mitä turhia kieliä heidän oli pakko opiskella?”
Kirjoittaja on opetusneuvos ja kunnan sivistyslautakunnan varapuheenjohtaja.
http://www.jsn.fi/Default.aspx?d=1122
Tämä JSN:n päätös oli mennyt minulta ohi! Svekot tuntuvat nyt valittavan joka asiasta, mutta eipä valitukset taida tehota. Tuo ampumisjuttu oli minustakin hieman epäkorrekti, mutta silti JSN:n mielestä ihan OK. Eli nähtävästi JSN:sta läytyy vielä sitä suomenkielistä selkärankaa, mikä poliitikoilta pääsääntöisesti puuttuu. Päätöksen tekijöiden sukunimet tietysti kertovat jotain asiasta! :)
Näyttää syntyneen reipas suomenkielinen keskustelu!
Kannattaa osallistua edelleen.
Uuden keskustelun osoite
http://www.hbl.fi/text/inrikes/2010/5/28/d47580.php