Pro lindorff oy

Ja mikähän laki kieltää pienten saatavien perinnän?

old_profile_23682 kirjoitti:

Ja mikähän laki kieltää pienten saatavien perinnän?

Eihän mikään laki kiellä vaikka 2c perimistä, mutta onko järjenkäyttö nykyisin kriminalisoitu?

kokemukseni pohjalta epäilen kyllä,että ne perintätiedot menee velkojalta suoraan automaattisesti perintätoimiston järjestelmän läpi niin ettei siellä kukaan tarkista yhtään mitään niin selkeitä virhe tapauksia on kyllä tullut perille.tokihan ne perutaan kun ottaa perintätoimistoon yhteyttä mutta ei siitä mitään korvausta saa vaikka toiseen suuntaan saa maksaa joka toimen piteestä aina lain salliman enimmäis määrän.olenkin miettinyt kusettaakohan perintätoimistot asiakkaidensa lisäksi yhteiskuntaa piilottamalla todelliset perintä kulut.

minä vaan kirjoitti:

kokemukseni pohjalta epäilen kyllä,että ne perintätiedot menee velkojalta suoraan automaattisesti perintätoimiston järjestelmän läpi niin ettei siellä kukaan tarkista yhtään mitään niin selkeitä virhe tapauksia on kyllä tullut perille.tokihan ne perutaan kun ottaa perintätoimistoon yhteyttä mutta ei siitä mitään korvausta saa vaikka toiseen suuntaan saa maksaa joka toimen piteestä aina lain salliman enimmäis määrän.olenkin miettinyt kusettaakohan perintätoimistot asiakkaidensa lisäksi yhteiskuntaa piilottamalla todelliset perintä kulut.

Riippuu tietenkin velkojasta ja velkojan ja perintätoimiston välisestä diilistä, mutta esimerkiksi omalla yritykselläni ei ole minkäänlaista sopimusta minkään toimiston kanssa saati erityistä automatisoitua perimisjärjestelmää. Eli jos minä katsoisin parhaaksi lähteä perimään asiakkaan maksamatonta laskua, kaikki jouduttaisiin kyllä tekemään käsipelillä, koska en myy standardoitua tuotetta vaan jokaista tapausta kohden räätälöityä palvelua/tuotetta. Omalla kohdalla uskaltaisin jopa väittää, että tuo 25 euroa ei edes riitä perimiskustannusten kattamiseen.

Ilmeisesti viranomaiset kuluttajaviranomaista myöten ovat katsoneet, että on parempi ottaa jonkinlainen painotettu keskimääräinen hinta perintäkulujen perusteeksi kuin katsoa jokaikisessä casessa erikseen, kuinka paljon perimiskustannuksia tulee. Siitä lienemme samaa mieltä, että olisi kohtuutonta, jos velallinen joutuisi maksamaan puhelinoperaattori A:n periessä esim. 15 euron perimiskulut ja nakkikiska B:n periessä sitten 60 euron perimiskulut (vaikka perittävä summa olisi muuten sama).

jargonaut kirjoitti:

Riippuu tietenkin velkojasta ja velkojan ja perintätoimiston välisestä diilistä, mutta esimerkiksi omalla yritykselläni ei ole minkäänlaista sopimusta minkään toimiston kanssa saati erityistä automatisoitua perimisjärjestelmää. Eli jos minä katsoisin parhaaksi lähteä perimään asiakkaan maksamatonta laskua, kaikki jouduttaisiin kyllä tekemään käsipelillä, koska en myy standardoitua tuotetta vaan jokaista tapausta kohden räätälöityä palvelua/tuotetta. Omalla kohdalla uskaltaisin jopa väittää, että tuo 25 euroa ei edes riitä perimiskustannusten kattamiseen.

Ilmeisesti viranomaiset kuluttajaviranomaista myöten ovat katsoneet, että on parempi ottaa jonkinlainen painotettu keskimääräinen hinta perintäkulujen perusteeksi kuin katsoa jokaikisessä casessa erikseen, kuinka paljon perimiskustannuksia tulee. Siitä lienemme samaa mieltä, että olisi kohtuutonta, jos velallinen joutuisi maksamaan puhelinoperaattori A:n periessä esim. 15 euron perimiskulut ja nakkikiska B:n periessä sitten 60 euron perimiskulut (vaikka perittävä summa olisi muuten sama).

jos nämä kohdalleni osuneet tapaukset olisi hoidettu alkuperäisessä otsikossa mainitussa yrityksessä käsipeliilä tuskin olisin mitään laskua saanutkaan.jotenkin tuntuu että koko järjestelmä on rakennettu suureksi kusetukseksi esim lehtitalot myyvät lehtiä piittaamatta siitä onko kyseessä se henkilö jonka kanssa luulevat asioivansa tai onko hänellä ylipäänsä ikää ostaa velaksi ja jos maksua ei kuulu myyvät sitten "velan" perintätoimistolle.sitten jos hyvin käy ja velka jää edelleen maksamatta on rahantekokone valmis lisätään vaan korkoja ja perintäkuluja säännöllisin väliajoin kääritään tarpeeksi monimutkaiseen pakettiin ja myydään koko roska sijoittajille.

minä vaan kirjoitti:

jos nämä kohdalleni osuneet tapaukset olisi hoidettu alkuperäisessä otsikossa mainitussa yrityksessä käsipeliilä tuskin olisin mitään laskua saanutkaan.jotenkin tuntuu että koko järjestelmä on rakennettu suureksi kusetukseksi esim lehtitalot myyvät lehtiä piittaamatta siitä onko kyseessä se henkilö jonka kanssa luulevat asioivansa tai onko hänellä ylipäänsä ikää ostaa velaksi ja jos maksua ei kuulu myyvät sitten "velan" perintätoimistolle.sitten jos hyvin käy ja velka jää edelleen maksamatta on rahantekokone valmis lisätään vaan korkoja ja perintäkuluja säännöllisin väliajoin kääritään tarpeeksi monimutkaiseen pakettiin ja myydään koko roska sijoittajille.

Niin, vaikea sanoa, mitä käsipelillä toimittaessa olisi tapahtunut. Kieltämättä itse olisin vain naurahtanut asialle ja antanut olla.

Tuo mitä sanoit lehtitaloista on kyllä valitettavan totta. Toisaalta on hieno juttu, että ahkerimmat myyjät saavat ekstraponnistuksista parempaa palkkaa, mutta sen varjopuolena on sitten tämä, että lehtiä myydään myös kepulikonstein. Varsinkin vanhusten jojottaminen on niin moraalitonta, että melkein vihaksi pistää. Sama homma kaikissa yrityksille kaupattavissa luetteloilmoituksissa, joita kauppaavat tahot, jotka esittäytyvät muka virallisiksi tahoiksi, joiden asia on pakko kuunnella.

Perintätoimistojenkin moraalia voi jossain määrin kyseenalaistaa ainakin joidenkin toimistojen kohdalla, mutta valitettavasti myös meidän perintätoimistojen potentiaalisten asiakkaiden moraalissa on vikaa. Esimerkiksi ihan tätäkin palstaa lukemalla voi todeta, kuinka paljon on ihmisiä, joita ei kiinnosta velkojen takaisinmaksu, vaan lähinnä se, mistä voisi saada lisää "ilmaista rahaa". En tietenkään tällä viittaa tähän 30 senttiin, vaan tapauksiin, jossa ihmiset käyttävät tietäen tahtoen tuotetta/palvelua/hyödykettä, jota heillä ei ole aikomustakaan maksaa.

Itselläni oli muutamia vuosia sellainen tilanne, että pääasiakkaani oli velkaa viisinumeroisen summan rahaa, joka vastasi puolen vuoden palkkaa. Oli tietenkin omaa syytäni, että olin antanut luoton kasvaa niin suureksi, mutta tuohon asti minulla ei ollut mitään syytä epäillä hänen luotettavuuttaan. Lopulta tilanne meni siihen, että kysyin jo valmiiksi perintätoimistolta, miten asiassa pitäisi edetä. Tähän ei (onneksi) tarvinnut ryhtyä, sillä lähetettyäni asiakkaalle mailin jossa totesin, etten voi enää odottaa ja joudun valitettavasti laittamaan laskut perintään, sain rahani seuraavana päivänä. Minulla itselläni ei olisi tuolloin ollut voimavaroja lähteä taistelemaan rahoista oikeusteitse, joten olisin kääntynyt kiitollisena perintätoimiston puoleen.

jargonaut kirjoitti:

Niin, vaikea sanoa, mitä käsipelillä toimittaessa olisi tapahtunut. Kieltämättä itse olisin vain naurahtanut asialle ja antanut olla.

Tuo mitä sanoit lehtitaloista on kyllä valitettavan totta. Toisaalta on hieno juttu, että ahkerimmat myyjät saavat ekstraponnistuksista parempaa palkkaa, mutta sen varjopuolena on sitten tämä, että lehtiä myydään myös kepulikonstein. Varsinkin vanhusten jojottaminen on niin moraalitonta, että melkein vihaksi pistää. Sama homma kaikissa yrityksille kaupattavissa luetteloilmoituksissa, joita kauppaavat tahot, jotka esittäytyvät muka virallisiksi tahoiksi, joiden asia on pakko kuunnella.

Perintätoimistojenkin moraalia voi jossain määrin kyseenalaistaa ainakin joidenkin toimistojen kohdalla, mutta valitettavasti myös meidän perintätoimistojen potentiaalisten asiakkaiden moraalissa on vikaa. Esimerkiksi ihan tätäkin palstaa lukemalla voi todeta, kuinka paljon on ihmisiä, joita ei kiinnosta velkojen takaisinmaksu, vaan lähinnä se, mistä voisi saada lisää "ilmaista rahaa". En tietenkään tällä viittaa tähän 30 senttiin, vaan tapauksiin, jossa ihmiset käyttävät tietäen tahtoen tuotetta/palvelua/hyödykettä, jota heillä ei ole aikomustakaan maksaa.

Itselläni oli muutamia vuosia sellainen tilanne, että pääasiakkaani oli velkaa viisinumeroisen summan rahaa, joka vastasi puolen vuoden palkkaa. Oli tietenkin omaa syytäni, että olin antanut luoton kasvaa niin suureksi, mutta tuohon asti minulla ei ollut mitään syytä epäillä hänen luotettavuuttaan. Lopulta tilanne meni siihen, että kysyin jo valmiiksi perintätoimistolta, miten asiassa pitäisi edetä. Tähän ei (onneksi) tarvinnut ryhtyä, sillä lähetettyäni asiakkaalle mailin jossa totesin, etten voi enää odottaa ja joudun valitettavasti laittamaan laskut perintään, sain rahani seuraavana päivänä. Minulla itselläni ei olisi tuolloin ollut voimavaroja lähteä taistelemaan rahoista oikeusteitse, joten olisin kääntynyt kiitollisena perintätoimiston puoleen.

olisipa velallisillakin jokin paikka minne voisivat jättää epäselvät perimistapaukset muiden hoidettavaksi vastapuolen laskuun.

minä vaan kirjoitti:

olisipa velallisillakin jokin paikka minne voisivat jättää epäselvät perimistapaukset muiden hoidettavaksi vastapuolen laskuun.

Tämähän onnistuu varsin helposti ilmoittamalla perintätoimistolle, että perintä on aiheeton. Jos velallinen ei ole koskaan tilausta tehnyt tai muulla tavoin aiheuttanut velkaa, kertoo tämän perintätoimistolle ja pyytää palaamaan asiaan, jos/kun on esittää todiste siitä, että olet oikeasti velkaa. Mikäli taas tuote on tilattu ja maksu hoidettu ajallaan, perintätoimistolle voi lähettää tästä aiheesta tiedon/tositteen.

Se on kyllä totta, että edellä mainituista aiheutuu pieni vaiva, mutta tällaisia tapauksia ei kaiketi osu yksittäisen ihmisen kohdalla kovin montaa kertaa elämänsä aikana.

jargonaut kirjoitti:

Tämähän onnistuu varsin helposti ilmoittamalla perintätoimistolle, että perintä on aiheeton. Jos velallinen ei ole koskaan tilausta tehnyt tai muulla tavoin aiheuttanut velkaa, kertoo tämän perintätoimistolle ja pyytää palaamaan asiaan, jos/kun on esittää todiste siitä, että olet oikeasti velkaa. Mikäli taas tuote on tilattu ja maksu hoidettu ajallaan, perintätoimistolle voi lähettää tästä aiheesta tiedon/tositteen.

Se on kyllä totta, että edellä mainituista aiheutuu pieni vaiva, mutta tällaisia tapauksia ei kaiketi osu yksittäisen ihmisen kohdalla kovin montaa kertaa elämänsä aikana.

ei tarvi olla kuin tuttavapiirissä yksi kiero henkilö niin näitä tulee ropisemalla.

minä vaan kirjoitti:

ei tarvi olla kuin tuttavapiirissä yksi kiero henkilö niin näitä tulee ropisemalla.

Tarkoitatko, että joku lähipiirissä tilaa nimelläsi ja sotullasi tuotteita/palveluita/ottaa lainaa? Ei muuta kuin poliisilaitokselle syytettä nostamaan.

jargonaut kirjoitti:

Tarkoitatko, että joku lähipiirissä tilaa nimelläsi ja sotullasi tuotteita/palveluita/ottaa lainaa? Ei muuta kuin poliisilaitokselle syytettä nostamaan.

olen jo saanut asiat hoidettua ilman poliisiakin mutta mielestäni olisi oikeus ja kohtuus jos siinä vaiheessa kun otetaan tilauksia vastaan varmistetaan että henkilö on todella se jonka kanssa oletetaan asioitavan.

minä vaan kirjoitti:

olen jo saanut asiat hoidettua ilman poliisiakin mutta mielestäni olisi oikeus ja kohtuus jos siinä vaiheessa kun otetaan tilauksia vastaan varmistetaan että henkilö on todella se jonka kanssa oletetaan asioitavan.

Tuohon ei kyllä ole vastaan väittäminen.

Tämä ei tietenkään ketutusta poista, jos joutuu suotta setvimään asioita, mutta onneksi väärien tilausten oikominen ei ole ilmaista myöskään näille firmoille, jotka eivät hoida asioita niin kuin pitäisi. Pitää vain toivoa, että jatkossa etäostoksissa vaadittaisiin astetta tarkempaa henkilöllisyyden varmentamista.

Kerro nyt viisas miten saat 25,- Euroa kohtuulliseksi? Sulkakynällä käsin kirjoittaen ehkä. Normaalibisneksessä tuottavuuden nousu näkyy hintojen laskuna. Perinnässä käytetyt hinnat perustuvat aikaan jolloin hommia tosiaan tehtiin käsin. Nykyään toimeksiantajan kone ottaa yhteyden perintätoimiston koneeseen. Tieto jatkaa Itellan koneelle joka sylkäisee kirjees ulos. Muuttuva kustannus postikuluineen lienee alta Euron. Systeemien kiinteät kulut tietysti päälle.
Liiketoiminnan kannattavuutta on helppo arvioida sijoitetun pääoman tuotolla joka perintätoimistoilla on tähtitieteellinen vaikka kuinka koittavat kikkailla konsernin sisäisillä siirroila ja rahan kierrättämisellä veroparatiisien kautta. Suoranaisesta rahanpesusta ja muusta rikollisuudesta ei ole todisteita mutta kyllä homma kauas haisee