Kumpiakin saa kosketusnäytöllä mutta ehkä riittäis näppylät..
Jos jollakin on hyviä ja huonoja kokemuksia, kuuntelen!
9-12 tuumaisia olen vertaillut mutta Marineassa on vaikea päästä selvyyteen niiden eroista (kireä tunnelma..)
Garmin vai Raymarine
Takakiree
15
4934
Vastaukset
- että näin,
Riippuu mitä arvostaa. Itse arvosta jatkuvuutta: Noista toisen valmistajan muutaman vuoden ikäiseen laitteeseen ei saa enää päivitettyä karttoja, toisella taas wanhatkin palikat seurustelevat keskenään.
- Ribsteri
Mulla on ollut aina Raymarinen C-80, hyva peli ja kun on kayttoon tottunut niin en vaihda enaa laitetta, helppo asentaa eri systeemit, kunnon liittimet ja kaapelit, kestaa aika rankaakin rynkytysta ja vetta hyvin. Uusimmasta E ja C sarjasta ei ole kokemusta, kosketusnayttoa en veneeseen haluaisi vaikka en ole niita kokeillut, mita tukevammat ja selkeammat nupit ja nappaimet sen parempi. Autonavigaattorina on TomTom (halvin mahdollinen -ska joka toimii) kosketusnaytolla ja sen kanssa menee kylla hermot...
- jortey
Kaveri päivitti juuri ~5 vuotta vanhan Garmininsa kartan tuoreeseen 2010 malliin.
Itse olen kovasti katsellut tätä uutta GPSmap 720 mallia
http://www.garmin.fi/product_info.php?cPath=91&products_id=1029
liikkeessä tuli tuota demottua ja oli aika vaikuttava kapistus kaikinpuolin.
- raymin
Kannattaisko kysyä jostain toisesta liikkeestä jos kerran ei asiakaspalvelu luonnistu tuolla Marineassa?
- Takakiree
Tuolla on vaan monipuolisin tarjonta ja kaikki(?) esillä!
- raymin
Takakiree kirjoitti:
Tuolla on vaan monipuolisin tarjonta ja kaikki(?) esillä!
@Takahikiä; mitä se auttaa jos kukaan ei auta siinä valinnassa. On noita liikkeitä esittelylaitteilla muitakin PK-seudulla. Tietysti jos hakee viimeisen euron hyötyä, saa sitten kärsiä siitä että joutuu itse miettimään kaikki ratkaisut.
- ratkaisee paljon
Itse olen käyttänyt etenkin Garminin että Navman -merkkisiä navigaattoreita. Garminin ongelma on mielestäni surkea kartasto kun taas Navman tukee yleistä C-map karttastandardia. C-mapin kartoilla on huomattavasti parempi data omalla kokemuksellani.
Raymarinella on hyvä maine laitteiden käytettävyyden kanssa ja jos siihen voi käyttöönottaa näitä yleisiä karttastandardin mukaisia karttoja niin itse valitsisin sen.- Ex Pertti
Mulla on ollut vuodesta 2002 alkaen Raymarinen RL 70C ja tutka, C-Mapin kartat. Hidas kone, mutta toimii kuin junan vessa. Ei kertaakaan rikki tai edes häiriöitä. Ajelen plotterin ohjaamana autopilotilla, yleensä. Sisällä ja ulkona omat näytöt. Ensin oli pelkästään sisällä, hyvin pärjäsin silläkin. Muijalasta myyjä opasti parina kesänä puhelimessa joitakin käyttöasioita. Ammattikäyttöönkin sopivat ja kestävät laitteet.
Uusista vehkeistä ei kokemuksia, mutta luulis heilläkin niiden kehittyneen entisestään.
Ei moitittavaa, ostaisin uudelleen jos pitäis uusi hankkia. - Tulentallaaja
Ex Pertti kirjoitti:
Mulla on ollut vuodesta 2002 alkaen Raymarinen RL 70C ja tutka, C-Mapin kartat. Hidas kone, mutta toimii kuin junan vessa. Ei kertaakaan rikki tai edes häiriöitä. Ajelen plotterin ohjaamana autopilotilla, yleensä. Sisällä ja ulkona omat näytöt. Ensin oli pelkästään sisällä, hyvin pärjäsin silläkin. Muijalasta myyjä opasti parina kesänä puhelimessa joitakin käyttöasioita. Ammattikäyttöönkin sopivat ja kestävät laitteet.
Uusista vehkeistä ei kokemuksia, mutta luulis heilläkin niiden kehittyneen entisestään.
Ei moitittavaa, ostaisin uudelleen jos pitäis uusi hankkia.Garmin 185 (siis yli 5 vuotta vanha malli) oli mielestäni selkeämpi käyttää kuin Raymarine.
Raymarine käynnistyy hämmästyttävän hitaasti. Lisäksi Raymarine suosittaa, että softapäivityksessä käytettäisiin Sandiskin CF muistikortteja, joiden tulisi kai vielä olla tietyn kokoisia. Näitä kortteja ei enää hevin löydy. Maailman merkki Raymarine ei siis saa ohjelmiaan toimimaan kuin tietyillä ja tietyn kokoisilla ja vanhentuneilla muistikorteilla?! Raymarinen kotisivut ovat lisäksi sekavat. Laitteessa mukana tullut kartasto taitaa olla Navionicsin perusversio, joka sinällään on riittävä. Kuitenkin Navionics Gold-kartasto (hinta n. 230 €) houkuttaisi. Itsekin vierastin kosketusnäyttöä, vaikka se varmaan helpottaisi käyttöä. Ulkonäköasiat ovat makuasioita, joten en ota niihin kantaa.
Tällainenkin sanonta taitaa olla olemassa: "Jos sinulla on kaksi vaihtoehtoa, niin valitse kolmas." Esim. Lowrance ja Simrad pärjäsivät Praktisk Båtägande-lehden testissä. - Takakiree
Tulentallaaja kirjoitti:
Garmin 185 (siis yli 5 vuotta vanha malli) oli mielestäni selkeämpi käyttää kuin Raymarine.
Raymarine käynnistyy hämmästyttävän hitaasti. Lisäksi Raymarine suosittaa, että softapäivityksessä käytettäisiin Sandiskin CF muistikortteja, joiden tulisi kai vielä olla tietyn kokoisia. Näitä kortteja ei enää hevin löydy. Maailman merkki Raymarine ei siis saa ohjelmiaan toimimaan kuin tietyillä ja tietyn kokoisilla ja vanhentuneilla muistikorteilla?! Raymarinen kotisivut ovat lisäksi sekavat. Laitteessa mukana tullut kartasto taitaa olla Navionicsin perusversio, joka sinällään on riittävä. Kuitenkin Navionics Gold-kartasto (hinta n. 230 €) houkuttaisi. Itsekin vierastin kosketusnäyttöä, vaikka se varmaan helpottaisi käyttöä. Ulkonäköasiat ovat makuasioita, joten en ota niihin kantaa.
Tällainenkin sanonta taitaa olla olemassa: "Jos sinulla on kaksi vaihtoehtoa, niin valitse kolmas." Esim. Lowrance ja Simrad pärjäsivät Praktisk Båtägande-lehden testissä.Olenkin nyt takertunut 10,4" Lowranceen:
http://www.marinea.fi/shop/product_details.php?p=3369
Venemestarit lehdessä se pärjäsi ja siihen saa hienon
Lowrance Structure DownScan Imaging viistokaikuluotaimen:
http://www.thehulltruth.com/marine-electronics-forum/261292-downscan-v-s-downimaging.html - merirosmoilija
Tulentallaaja kirjoitti:
Garmin 185 (siis yli 5 vuotta vanha malli) oli mielestäni selkeämpi käyttää kuin Raymarine.
Raymarine käynnistyy hämmästyttävän hitaasti. Lisäksi Raymarine suosittaa, että softapäivityksessä käytettäisiin Sandiskin CF muistikortteja, joiden tulisi kai vielä olla tietyn kokoisia. Näitä kortteja ei enää hevin löydy. Maailman merkki Raymarine ei siis saa ohjelmiaan toimimaan kuin tietyillä ja tietyn kokoisilla ja vanhentuneilla muistikorteilla?! Raymarinen kotisivut ovat lisäksi sekavat. Laitteessa mukana tullut kartasto taitaa olla Navionicsin perusversio, joka sinällään on riittävä. Kuitenkin Navionics Gold-kartasto (hinta n. 230 €) houkuttaisi. Itsekin vierastin kosketusnäyttöä, vaikka se varmaan helpottaisi käyttöä. Ulkonäköasiat ovat makuasioita, joten en ota niihin kantaa.
Tällainenkin sanonta taitaa olla olemassa: "Jos sinulla on kaksi vaihtoehtoa, niin valitse kolmas." Esim. Lowrance ja Simrad pärjäsivät Praktisk Båtägande-lehden testissä."...käytettäisiin Sandiskin CF muistikortteja, joiden tulisi kai vielä olla tietyn kokoisia..."
Vaati 512 Mt:n kortin firmware päivityksen ajamiseen.
Garminiin saa piraattina kaikki kartat - Tulentallaaja
merirosmoilija kirjoitti:
"...käytettäisiin Sandiskin CF muistikortteja, joiden tulisi kai vielä olla tietyn kokoisia..."
Vaati 512 Mt:n kortin firmware päivityksen ajamiseen.
Garminiin saa piraattina kaikki kartatLipsun nyt asiasta, mutta miksiköhän kartta esim. Raymarineen maksaa n. 230 € ja lähes vastaavan (korjatkaa, jos olen väärässä) saa iPhoneen muutamalla eurolla? Onko tässä tilanteessa moraalitonta hankkia piraattikartat plotteriin?
- the garmin man
merirosmoilija kirjoitti:
"...käytettäisiin Sandiskin CF muistikortteja, joiden tulisi kai vielä olla tietyn kokoisia..."
Vaati 512 Mt:n kortin firmware päivityksen ajamiseen.
Garminiin saa piraattina kaikki kartatmistä garminin karttoja voisi katsella siis tarkoitan noita "epävirallisia"...?
- xsaft
Sanoisin että valitse ensin karttaformaatti (ja päivitykset) jota haluat käyttää seuraavat 10 vuotta. Sen jälkeen laite jolla ko. karttaa voi lukea.
- Näkki1
Terve!
Oma mielipiteeni on ehdottomasti Raymarine, hyviä kokemuksia e 120 härveleistä.
Garmin voi olla myös hyvö valinta, itselläni ei siitä kokemuksia.
Kokemuksia on kylläkin pellestä, joka messuilla, vaaleanpunainen paita päällä, on "sairaan kova" kauppamies.
Mulkku mikä mulkku, myyjiä on muitakin...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse5158796Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1556076Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos3545118Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli634716Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s984321Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1664033SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha1833901- 911828
- 1031384
- 47949