Mm. Muhoksella nähdään Suur-Oulun sisältämät uhkatekijät, ja kuten monessa muussakin kunnassa on hiljaa tehty, antaa sekin typerien hätiköijien mennä 'koekaniineiksi' liitokseen, ja katsoo, kuinka hätäisesti mukaan rynnineille käy.
Ympäristökunnista Haukipudas, Kiiminki, Yi-Ii, Oulunsalo ja Muhos päättivät lähteä mukaan kuntajakoselvitykseen, kun taas muut kunnat, Kempele, Tyrnävä, Liminka ja Lumijoki sekä Ii kieltäytyivät Suur-Oulusta jo ennen sitä. Muhos jättäytyi liitosäänestyksessä pois.
Kuusi on siis sanonut 'ei' Suur-Oululle, mutta Haukipudas on edelleenkin liittymässä koekaniineina käytettävien hätähousujen joukkoon. Oulun talousnäkymien perusteella voisi sanoa jopa, että Haukipudas on liittymässä sudelle syötettävien joukkoon.
Niin se vain valitettavasti on.
"Muhoksen Olavi Harju: Katsotaan uudelleen vuonna 2012
Muhoksen demarit katsoivat loppuun asti ennen kuin tekivät monikuntaliitoksen suhteen ratkaisujaan. Hyvin epävirallisissa keskusteluissa kävi ilmi, että ryhmästä vain Heidi Marjanen (sit.) oli liitoksen puolella. Mitään virallisia päätöksiä ei tehty, eikä ryhmäkurista ollut puhettakaan.
Veteraanivaltuutettu Olavi Harju totesi, että Muhoksen taloustilanne on vähän avoin, eikä Ouluunkaan ole välttämättä luottaminen erilaisten uhkien takia.
- Lääkäritilanne on kunnassa nyt hyvä ja meillä on edessä isoja investointeja, terveyskeskuksen laajennus ja koulun remontoiminen yhtenäiskouluksi. Katsotaan tilanne sen jälkeen uudelleen vuonna 2012, jolloin kokonaisuus on todella silmien edessä nähtävissä. Tätä voi sanoa vaikka aikalisäksi, Harju pyöritteli."
http://www.pohjolantyo.fi/fi/nayta/uutinen/12725227624511?alue=kunnalliset
"Kuntaliitoksen yhteydessä on keskusteltu olemattoman vähän liitoksen aiheuttamista kustannuksista. On täysin epävarmaa, miten paljon Suur-Oulu lopulta tulee maksamaan oululaisille veronmaksajille. Hyöty on erittäin epävarma saatava.
Ainoa valaistus löytyy kuntajakoselvityksestä, joka julkaistiin 22.2.2010. Siitä ilmenee (s.22), että kuntien asukaskohtaisten kumulatiivisten ylijäämien ennustelaskelmien perusteella Suur-Oulu aiheuttaa oululaisille veronmaksajille vuoteen 2020 mennessä valtavat kustannukst. Ensimmäisenä yhdistymisvuonna 2013 Oulun osalta ylijäämien menetys on ennusteen mukaan noin 132 miljoonaa euroa, kun menetys jyvitetään Oulun kaupungin asukkaille. Ylijäämien menetys näyttää olevan jatkuvaa samalla tasolla aina 2020 saakka. Ei ole millään tavalla yhteiskuntapoliittisesti perusteltua asettaa jokaiselle oululaisille asukkaalle noin tuhannen euron ylimääräinen vuosikustannus vuoteen 2020 mennessä, kun asiaa tarkastellaan puhtaasti vain oululaisen veronmaksajan kannalta. Tämä merkitsee laskennallisesti yli miljardin euron menetystä.
Kuntaliitoksesta tuleva erityisavustus on vain 6,8 miljoonaa euroa, mikä on ”peanuts” menetyksiin nähden. Valtionapujen vähentymisestä saatava 60 miljoonan euron korvaus vuoteen 2017 saakka on vähän verrattuna menoihin.
Kaiken lisäksi ennustelaskelma perustuu olettamukseen, että veroprosenttia nostetaan 22:een, joten oululaisille on tulossa muhkeat mätkyt suuruuden hulluudestaan. Koska kyseessä on tasavero, rasitus kohdistuu voimakkaimmin vähätuloisiin.
Yksinkertaisesti kuntaliitoksen hintalappu oululaisille on liian iso, jopa järjetön. Epäilenkin, että 2011 alussa aloittava uuden kunnan yhdistysmishallitus saa ensi töikseen tehtäväksi suunnitella palvelujen leikkaukset liitoskuntiin, jotta kustannukset eivät nousekaan ennusteen mukaan. Kärsijä ja maksaja on siis lopulta ympäristökunnan asukas."
http://www.paavovasala.info/?cat=10
Ympäristökunnista Haukipudas, Kiiminki, Yi-Ii, Oulunsalo ja Muhos päättivät lähteä mukaan kuntajakoselvitykseen, kun taas muut kunnat, Kempele, Tyrnävä, Liminka ja Lumijoki sekä Ii kieltäytyivät Suur-Oulusta jo ennen sitä. Muhos jättäytyi liitosäänestyksessä pois.
Kuusi on siis sanonut 'ei' Suur-Oululle, mutta Haukipudas on edelleenkin liittymässä koekaniineina käytettävien hätähousujen joukkoon. Oulun talousnäkymien perusteella voisi sanoa jopa, että Haukipudas on liittymässä sudelle syötettävien joukkoon.
Niin se vain valitettavasti on.
"Muhoksen Olavi Harju: Katsotaan uudelleen vuonna 2012
Muhoksen demarit katsoivat loppuun asti ennen kuin tekivät monikuntaliitoksen suhteen ratkaisujaan. Hyvin epävirallisissa keskusteluissa kävi ilmi, että ryhmästä vain Heidi Marjanen (sit.) oli liitoksen puolella. Mitään virallisia päätöksiä ei tehty, eikä ryhmäkurista ollut puhettakaan.
Veteraanivaltuutettu Olavi Harju totesi, että Muhoksen taloustilanne on vähän avoin, eikä Ouluunkaan ole välttämättä luottaminen erilaisten uhkien takia.
- Lääkäritilanne on kunnassa nyt hyvä ja meillä on edessä isoja investointeja, terveyskeskuksen laajennus ja koulun remontoiminen yhtenäiskouluksi. Katsotaan tilanne sen jälkeen uudelleen vuonna 2012, jolloin kokonaisuus on todella silmien edessä nähtävissä. Tätä voi sanoa vaikka aikalisäksi, Harju pyöritteli."
http://www.pohjolantyo.fi/fi/nayta/uutinen/12725227624511?alue=kunnalliset
"Kuntaliitoksen yhteydessä on keskusteltu olemattoman vähän liitoksen aiheuttamista kustannuksista. On täysin epävarmaa, miten paljon Suur-Oulu lopulta tulee maksamaan oululaisille veronmaksajille. Hyöty on erittäin epävarma saatava.
Ainoa valaistus löytyy kuntajakoselvityksestä, joka julkaistiin 22.2.2010. Siitä ilmenee (s.22), että kuntien asukaskohtaisten kumulatiivisten ylijäämien ennustelaskelmien perusteella Suur-Oulu aiheuttaa oululaisille veronmaksajille vuoteen 2020 mennessä valtavat kustannukst. Ensimmäisenä yhdistymisvuonna 2013 Oulun osalta ylijäämien menetys on ennusteen mukaan noin 132 miljoonaa euroa, kun menetys jyvitetään Oulun kaupungin asukkaille. Ylijäämien menetys näyttää olevan jatkuvaa samalla tasolla aina 2020 saakka. Ei ole millään tavalla yhteiskuntapoliittisesti perusteltua asettaa jokaiselle oululaisille asukkaalle noin tuhannen euron ylimääräinen vuosikustannus vuoteen 2020 mennessä, kun asiaa tarkastellaan puhtaasti vain oululaisen veronmaksajan kannalta. Tämä merkitsee laskennallisesti yli miljardin euron menetystä.
Kuntaliitoksesta tuleva erityisavustus on vain 6,8 miljoonaa euroa, mikä on ”peanuts” menetyksiin nähden. Valtionapujen vähentymisestä saatava 60 miljoonan euron korvaus vuoteen 2017 saakka on vähän verrattuna menoihin.
Kaiken lisäksi ennustelaskelma perustuu olettamukseen, että veroprosenttia nostetaan 22:een, joten oululaisille on tulossa muhkeat mätkyt suuruuden hulluudestaan. Koska kyseessä on tasavero, rasitus kohdistuu voimakkaimmin vähätuloisiin.
Yksinkertaisesti kuntaliitoksen hintalappu oululaisille on liian iso, jopa järjetön. Epäilenkin, että 2011 alussa aloittava uuden kunnan yhdistysmishallitus saa ensi töikseen tehtäväksi suunnitella palvelujen leikkaukset liitoskuntiin, jotta kustannukset eivät nousekaan ennusteen mukaan. Kärsijä ja maksaja on siis lopulta ympäristökunnan asukas."
http://www.paavovasala.info/?cat=10
Vastaukset 5
Vanhimmat
Johan tuon on itse kuntajakoselvittäjä Arto Koskikin todennut, että monikuntaliitoksissa riittää vaaranpaikkoja, ja että vasta toisessa aallossa liittyvät hyötyvät ensin liittyneiden kokemuksista.
...mutta Haukiputaan 25 kovakorvaa vain porskuttavat tyyliin; kun kerran näin sanoin, niin sitten olkoon niin.
liitoskannattajat sulkevat silmänsä ja korvansa kaikelta, mikä on liittymistä vastaan...
...ja tehdään hyppy tuntemattomaan, vai miten olisi aikalisä meilläkin, kun pakkoa ei ole, toisin kuin esim. Kiimingissä?!
Paavo Vasala on yhteiskuntatieteiden maisteri, jolla on -anteeksi vain- 'pikkuisen' enemmän tietoa ja ymmärrystä asioihin kuin näillä meidän liitoskannattaja kirves- ja sähkömiehillä! Sanon heti kättelyssä, että arvostan näitä ammattiryhmiä omassa työssään, mutta onko heillä paukkuja olla päättämässä kunnan lakkauttamisesta ja liittämisestä yhteen neljän pahasti ongelmaisen kanssa?!
Vasta kalevassa kirjoitti myös oulunsalolainen yhteiskuntatieteiden maisteri, joka vastustaa liitosta.
Yhteiskuntatieteiden maisterit vastaan, kirves- ja sähkömiehet puolesta...
mutta Haukiputaalla eräät käsittelevät asiaa niin kuin oltaisiin jäämässä ainoasta mahdollisesta junasta, jolla pääsee eteenpäin.
Outoa, että kuitenkin tuollaisissa aloituksessa mainituissa kunnissa nähdään muitakin mahdollisuuksia...