...sdp:n vaalilupaus oikeudenmukaisemmasta verotuksesta on pelkkää hölynpölyä ja häikäilemätöntä populistista äänestäjän kusetusta.
Kyt pitäisi kepun tulevan puheenjohtajan pitää jäitä hatussa eikä lähteä sinipunan uhkan edessä laulamaan toista ääntä demareiden oikeudenmukaisuuskuoroon.
Verotuksessa ei ole mitään sellaista, jota voisi tarkastella oikeudenmukaisuuskysymyksenä, kun veroja keräämällä on vain yksi terkoitus: rahan saaminen julkisten palvelujen rahoittamiseen.
Tästä seuraa, että verotus pitää kulloisessakin taloudellisessa tilanteessa rakentaa sellaiseksi, että valtio ja kunnat saavat mahdollisimman paljon euroja, eikä tässä ole mitään tekemistä sillä onko rikkaiden verotus ankarampaa kuin köyhien verotus ja saako kulutuksen verottamista kiristää, kun palkkojen verotusta alennetaan.
Olennaista on myös, että verotus rakennetaan sellaiseksi, että se suosii työllistämistä eikä päästä työttömyyttä kasvuun. Verotuksen oikeudenmukaisuus-teemallaan sdp varautuu jo ennakkoon vastustamnaan sitä, että hallitus kokoomuksen jojhdolla aikoo keventää yritysten verotusta, jotta yritysten voitoista jäisi hieman enemmän yrityksen kehittämiseen ja laajentamiseen, eli myös uuden työvoiman palkkaamiseen.
Vastustaessaan tätä uudistusta "oikeudenmukaisuuden" nimissä, sdp syyllistyy erittäin karkeaan ja ala-arvoiseen veropopulismiin, koska silloin sdp vastustaa omien kannattajiensa etua; mahdollisuutta säilyttää työpaikkansa ja nuorten ja työttömien mahdollisuutta päästä töihin.
Vaaleista tulee hyvin rumat, kun sdp lähtee noun räikeän populismin tielle. Toivottavasti keskusta ei mene lankaan ja lähde vanhaan tapaansa konttaamaan punikkien perässä kohti ikuista haavettaan, punamultaa, jossa kepu on sdp:n nöyrä ja kyykyssä kyyhött
Kyt pitäisi kepun tulevan puheenjohtajan pitää jäitä hatussa eikä lähteä sinipunan uhkan edessä laulamaan toista ääntä demareiden oikeudenmukaisuuskuoroon.
Verotuksessa ei ole mitään sellaista, jota voisi tarkastella oikeudenmukaisuuskysymyksenä, kun veroja keräämällä on vain yksi terkoitus: rahan saaminen julkisten palvelujen rahoittamiseen.
Tästä seuraa, että verotus pitää kulloisessakin taloudellisessa tilanteessa rakentaa sellaiseksi, että valtio ja kunnat saavat mahdollisimman paljon euroja, eikä tässä ole mitään tekemistä sillä onko rikkaiden verotus ankarampaa kuin köyhien verotus ja saako kulutuksen verottamista kiristää, kun palkkojen verotusta alennetaan.
Olennaista on myös, että verotus rakennetaan sellaiseksi, että se suosii työllistämistä eikä päästä työttömyyttä kasvuun. Verotuksen oikeudenmukaisuus-teemallaan sdp varautuu jo ennakkoon vastustamnaan sitä, että hallitus kokoomuksen jojhdolla aikoo keventää yritysten verotusta, jotta yritysten voitoista jäisi hieman enemmän yrityksen kehittämiseen ja laajentamiseen, eli myös uuden työvoiman palkkaamiseen.
Vastustaessaan tätä uudistusta "oikeudenmukaisuuden" nimissä, sdp syyllistyy erittäin karkeaan ja ala-arvoiseen veropopulismiin, koska silloin sdp vastustaa omien kannattajiensa etua; mahdollisuutta säilyttää työpaikkansa ja nuorten ja työttömien mahdollisuutta päästä töihin.
Vaaleista tulee hyvin rumat, kun sdp lähtee noun räikeän populismin tielle. Toivottavasti keskusta ei mene lankaan ja lähde vanhaan tapaansa konttaamaan punikkien perässä kohti ikuista haavettaan, punamultaa, jossa kepu on sdp:n nöyrä ja kyykyssä kyyhött
Vastaukset 13
Vanhimmat
Toivottavasti keskusta ei mene lankaan ja lähde vanhaan tapaansa konttaamaan punikkien perässä kohti ikuista haavettaan, punamultaa, jossa kepu on sdp:n nöyrä ja kyykyssä kyyhöttävä jees, jees -apupuolue.
eivät voi ostaa palveluja vaan KÖYHIEN täytyisi alkaa ostamaan palveluja rikkailta!
Kukaan ajattelevt ihmiset usko urpin jokellusta.
Puheethan ovat kuin U.Leppäs vainaalla ja kaikk muistaa miten siinä kävi..;)
riistopuolue kokoomuksen apupoika ja räkättirastas.
>Minimi eläkkeitä on nostettu= Keskusta/Kokoomus
Lipponen leikkasi perusosan ja irrotti indeksistä, eli inflaatiokorjausta ei tullut 18 vuoteen.= Sosiaalidemokraatit/Kokoomus
>Ahon Hallitus korotti Lapsilisiä.=Keskusta/Kokoomus
Lipponen leikkasi lapsilisiä ja irrotti ne indeksistä.=Sosiaalidemokraatit/Kokoomus
>Lapsilisiä on korotettu ja sidottu uudelleen indeksiin=Keskusta/Kokoomus
>Ahon hallitus korotti Kotihoidontukea .=Keskusta/Kokoomus
Lipponen leikkasi niitä ja irrotti ne indeksistä.=Sosiaalidemokraatit/Kokoomus
>Kotihoidon tukea on korotettu=Keskusta/Kokoomus
>Ahon hallitus korotti työmarkkinatukea ja toi siihen kannusteen 700 markan tkuukausiulorajan joka ei leikannut työmarkkinatukea. =Keskusta/Kokoomus
Lipponen leikkasi työmarkkinatukea ja poisti 700 markan tulorajan joka ei leikannut työmarkkinatukea ja muutti niin että joka sentti leikkaa työmarkkinatukea ja irrotti työmarkkinatuen indeksistä ja lisäksi sitoi työmarkkinatuen siihen että jos tukea nostetaan, nousee myös ansiosidonnainen samassa suhteessa.=Sosiaalidemokraatit/Kokoomus
>Työmarkkinatukea korotettu ja sidottu uudelleen indeksiin =Keskusta/Kokoomus
Lipponen nosti ALV:n 12%:sta 17 %. =Sosiaalidemokraatit/Kokoomus
>Ruoan ALV- alennus=Keskusta/Kokoomus
>Ahon hallitus korotti veroja isotuloisilta. Otti myös "lainaveron" isotuloisilta joka palautetiin veronmaksajille myöhemmin taloustilanteen parannuttua.=Keskusta/Kokoomus
Lipponen antoi pelkkiä valtionveroalennuksia. Viimeisessä varon alennuksessa tuli pieni alennus myös pienituloisille,mutta jätti sen kuntien maksettavaksi.=Sosiaalidemokraatit/Kokoomus
>Pienituloisille kannallisveron alennus jonka valtio kompensoi kunnille. Alennus alle 15 000 kuukausitulosta 6%-yksikköä=Keskusta/Kokoomus
>Ahon hallitus korotti kuntien valtionosuuksia. =Keskusta/Kokoomus
Lipponen leikkasi ja maksatti kunnilla valtion velan. =Sosiaalidemokraatit/Kokoomus
>Kuntien valtionosuuksia on korotettu=Keskusta/Kokoomus
Näin rajua ja rujoa mielipidettä en olisi odottanut edes sinulta. Että verotus ei muka olisi oikeudenmukaisuuskysymys vaan pelkkä tapa kerätä rahaa yhteiskunnallisten palvelujen tuottamiseen.
Tästä kai seuraa monenlaisia mahdollisuuksia. Voimme kaiketi kiristää tuloverotuksen progressiota tai poistaa verot kokonaan hyvätuloisilta, jos verotus ei ole oikeudenmukaisuusasia. Tähän saakka progressiivisen tuloverotuksena taustalla on ollut ajatus oikeudenmukaisuudesta. Samoin pienituloisten erilaiset mahdollisuudet tehdä suhteellisesti suurempia vähennyksiä verotuksessa kuin suurituloisilla, on nähty oikeudenmukaisuusasiana. Jos asialla ei ole mitään tekemistä oikeudenmukaisuuden kanssa, voimme kai suhtautua täysin huolettomasti veronkiertoonkin.
Asia on kuitenkin verojen maksajien osalta sellainen, että erilaiset veropoliittiset ratkaisut tuottavat erilaisia tuloksia. Niiden mukaan joidenkin veronmaksutaakka on suurempi tai pienempi kuin joidenkin toisten ja näitä liikuttavien parametrien muutokset tuottavat aina muutoksen myös veronmaksutaakkaan. Minusta tämän taakan jakautuminen on mitä suurimmassa määrin oikeudenmukaisuuskysymys. Veroja pyritään aina keräämään tietty määrä, mutta keräämisessä noudatetaan erilaisia oikeudenmukaisuussääntöjä.
Jos jotakin veroa halutaan alentaa, pitäisi pystyä kertomaan myös se, miten näin syntynyt veroaukko paikataan vai vähennetäänkö samassa mitassa palveluja. Yritysverotuksen alentamisesta ei seuraa automaattisesti työllisyyden kasvua. Jos tällainen lupaus on mahdollista tehdä, asiaa voidaan tarkastella kyllä uudelleen. Epäilen vaan, ettei Kokoomuksella ole varaa antaa tällaista sitovaa lupausta siitä, että yritysverotusta alentamalla syntyy läjäpäin uusia työpaikkoja.
Eräät talousasiantuntijat ovat myös epäilleet yritysverotuksen laskemisen mielekkyyttä. Suomen yritysverotushan on nyt eurooppalaista keskitasoa. Alennus veisi meidät tältä osin EU:n toiseksi alemmalle sijalle Irlannin jälkeen. Vaikka Irlannilla on ollut selvästi pienempi yritysverotaso kuin muilla, sen yritysten menestys ei ole ollut viime vuosina hääppöinen ja julkinen talous on kurautunut. Verotuksen roima alentaminen voi johtaa myös eurooppalaiseen verokilpailuun, joka ei välttämättä ole mitenkään edullinen asema Suomelle.
Verotus on oikeudenmukaista silloin, kun euromääräinen verotuotto voidaan maksimoida minimaalisella kokonaisveroasteella.
Muu on populismia.
Vähennykset ja kannustava verotus ovat sitten erikseen. Pirnituloisilla pitää olla vähennyksiä, että heille jää ostovoimaa enemmän, samoin pitäisi alkavilla yrityksillä olla vähennyksiä, että niille jäisi voitoista tulorahoitusta lisäkasvuun. Progressio ja liian kova marginaalivero sen sijaan tappavat ahkeruuden ja korottavat ammattitaitoia vaativien palvelujen hinnat kuluttajan nettopalkkojen ulottumattomiin.
Sosialidemokraattien verovilppi vaaliteemassaan on yököttävää populismia. Toivottavasti keskusta osaa pysyä siitä erossa.
Joensuussa:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9108565
Pääuutisena tänään kerrotaan ja taulukoilla näytetään, miten huippujohtajien rahapalkat nousivat läpi lamavuosien, eli ovat nyt paljon korkeammalla tasolla kuin 2005. Samanaikaisesti hyväkkäät vaativat muilta palkkojen alennusta.
Kyllä kokoomuspolitiikka on tullut tiensä päähän, ja sdp sen katkaisee.
Monenko huippujohtajan palkan kokoomus maksaa?
Jos sdp lähtee sille linjalle, että se alkaa kateutta luietsomalla hankkia kannatusta, niin sen politiikan päässä on työttömyys, kun firmat lakkaavat menestymästä huippujohtajien puutteessa.
Toivottavasti kokoomuslainen koulutuspolitiikka ja Aalto-yliopisto alkaisivat tuottaa paljon lisää huippujohtajia, että yhä useampi firma menestyisi, työllistäisi ja pystyisi maksamaan hyvin kaikille duunareilleen.
Tällä menolla sdp ei katkaise muuta kuin oman jalkansa.
Kepun tuleva puheenjohtaja ja pääministeri vastasi tiedekeskus Heurekassa kysymykseen keinoista turvata palvelut jatkossa: "Nostetaan verotusta, niin ei tarvitse leikata palveluja". Sitä en tiedä onko Kiviniemen tähtäimessä oikeudenmukainen verotus vai epäoikeudenmukainen?
Kiviniemen lääke on väärä.
Meidän on rakennettava koko julkinen hallinto ja palvelutuotanto sellaiseksi, että saadaan parempaa laatua pienemmin kustannuksin, mikä edellyttää puoluetaustaisten virkamiesten suojatyöpaikkojen leikkaamista, minkä jälkeen emme tarvitse veronkorotuksia, vaan voimme alentaa veroja ilman, että mistään sellaisesta tarvitsee leikata, joka on tavalliselle kansalaiselle tärkeää.
Mulle sopii kyllä hyvin, etteivät verot nouse. Mutta niin ei taida käydä. Jyrki Katainenkin sanoi jokin aika sitten, että veronkorotuksiin mahdollisesti (todennäköisesti) joudutaan turvautumaan. Lisäksi kokoomuslaisia virkamiehiäkin taitaa nykyään olla melkomoinen armeija, joten ehkä kuitenkin opposition virkamies miuluimmin korvataan omalla, kuin että virka lakkautetaan.