Kauhava säilytti Kankaan ja 4 muuta kyläkoulua!

250 - 300 0ppilaan koulua. Kunka monta oppilasta on entisen Kosolan koulun alueella ja miten monta Keskustan koulussa? Tuleeko näistä yhteensä 250 - 300? Jos ei, niin miksi niin suuri? Korvaavatko vakuutusrahat entisen kokoisen koulun rakentamisen vai myös suuremman. Herää kysymyksiä!

Lukekaapa Kauhavan kunnanhallituksen eilistä esityslistaa!

Kyllä olis sivukylät kuihtunu äkkiä jos koulut ois suljettu.

perkö kirjoitti:

Kyllä olis sivukylät kuihtunu äkkiä jos koulut ois suljettu.

Lakihan saneli sävelet, ei Kauhava.
Mahto ottaa päättäjiä pattihin ku Eija kerto saaneensa oikeata tiatoa ihan lakitasolta.
Levitti tiatoa keskustalaasille ym pualueille keskikankahas.
Kurvinenki vaan nyäkytteli, viipy vaivaaset 15 min paikalla.
Ilmian Eijan yhteyren ottoa lakiasioosta ei olisi peruttu päätöksiä. Mahto olla vaikiata niellä kuntalaasen selevitystä kankaan koulun oikiasta oppilasmäärästä.

Hyvä Eija ja Kiitos

Laki kaikilla kirjoitti:

Lakihan saneli sävelet, ei Kauhava.
Mahto ottaa päättäjiä pattihin ku Eija kerto saaneensa oikeata tiatoa ihan lakitasolta.
Levitti tiatoa keskustalaasille ym pualueille keskikankahas.
Kurvinenki vaan nyäkytteli, viipy vaivaaset 15 min paikalla.
Ilmian Eijan yhteyren ottoa lakiasioosta ei olisi peruttu päätöksiä. Mahto olla vaikiata niellä kuntalaasen selevitystä kankaan koulun oikiasta oppilasmäärästä.

Hyvä Eija ja Kiitos

Lue lisää

tattis, sinulle. Olin läsnä, kuulin puheesi.

Laki kaikilla kirjoitti:

Lakihan saneli sävelet, ei Kauhava.
Mahto ottaa päättäjiä pattihin ku Eija kerto saaneensa oikeata tiatoa ihan lakitasolta.
Levitti tiatoa keskustalaasille ym pualueille keskikankahas.
Kurvinenki vaan nyäkytteli, viipy vaivaaset 15 min paikalla.
Ilmian Eijan yhteyren ottoa lakiasioosta ei olisi peruttu päätöksiä. Mahto olla vaikiata niellä kuntalaasen selevitystä kankaan koulun oikiasta oppilasmäärästä.

Hyvä Eija ja Kiitos

Lue lisää

Erinomainen huuli jälleen eijalta ja opetuslapsilta.Kohta kuulemma varman eijan akaansaannoksia kansainvälisillä foorumeilla.Uskooko joku että asia meni noin.
Kai joku kuuli kokouksessa myös muutakin,kun eijan itsensäkorostamista.

Myös mukana ollut kirjoitti:

Erinomainen huuli jälleen eijalta ja opetuslapsilta.Kohta kuulemma varman eijan akaansaannoksia kansainvälisillä foorumeilla.Uskooko joku että asia meni noin.
Kai joku kuuli kokouksessa myös muutakin,kun eijan itsensäkorostamista.

Lue lisää

Luuletko että ne olis vähääkään piitannut meidän ininöistä jos ei olisi ollut faktaa laittaa pöytään?
Vaikka en mikään Eijan fani ookaan, niin tämän asian tiimoilta on ollut ihan asialla =)
Niin lehdessä kun siellä keskusteluskin

kyyyyllä kirjoitti:

Luuletko että ne olis vähääkään piitannut meidän ininöistä jos ei olisi ollut faktaa laittaa pöytään?
Vaikka en mikään Eijan fani ookaan, niin tämän asian tiimoilta on ollut ihan asialla =)
Niin lehdessä kun siellä keskusteluskin

Lue lisää

Kuuntelin myös tosiaan muitakin kuin eijaa.Eikös yksi valtuutettu siellä ilmoittanut pikkukoulujen säilyvän ja saavan siirtymäaikaa.Jo ennen eijan palopuheita.Luulisin myös mutten olleen asialla
koulujen puolesta,pitämättä isonpaa ääntä.Se useimmin saa parhaan lopputuloksen.

Näinpä useimmin kirjoitti:

Kuuntelin myös tosiaan muitakin kuin eijaa.Eikös yksi valtuutettu siellä ilmoittanut pikkukoulujen säilyvän ja saavan siirtymäaikaa.Jo ennen eijan palopuheita.Luulisin myös mutten olleen asialla
koulujen puolesta,pitämättä isonpaa ääntä.Se useimmin saa parhaan lopputuloksen.

Lue lisää

Näinkö luulet? Että vaikenevat saavat parhaan lopputuloksen?

totta? kirjoitti:

Näinkö luulet? Että vaikenevat saavat parhaan lopputuloksen?

Mölyapinat eivät ainakaan.................

totta? kirjoitti:

Näinkö luulet? Että vaikenevat saavat parhaan lopputuloksen?

Et taida tuntea kuinka kunnallista päätöksentekoa.Ei irtopisteiden kerääjät mitään päätä,ne keskittyy pisteiden keräilyyn.

Laki kaikilla kirjoitti:

Lakihan saneli sävelet, ei Kauhava.
Mahto ottaa päättäjiä pattihin ku Eija kerto saaneensa oikeata tiatoa ihan lakitasolta.
Levitti tiatoa keskustalaasille ym pualueille keskikankahas.
Kurvinenki vaan nyäkytteli, viipy vaivaaset 15 min paikalla.
Ilmian Eijan yhteyren ottoa lakiasioosta ei olisi peruttu päätöksiä. Mahto olla vaikiata niellä kuntalaasen selevitystä kankaan koulun oikiasta oppilasmäärästä.

Hyvä Eija ja Kiitos

Lue lisää

Jollakin yksittäisellä kankaalaisella ei tämän asian kanssa ollut yhtikäs mitään tekemistä. Yhden ihmisen tekemiset tai tekemättä jättämiset eivät onneksi vaikuta yhtään mitään siihen, mitä kaupungissa päätetään.

Toki suurin osa kaupunkilaisista sen tietääkin.

Niinpä niin kirjoitti:

Et taida tuntea kuinka kunnallista päätöksentekoa.Ei irtopisteiden kerääjät mitään päätä,ne keskittyy pisteiden keräilyyn.

Luuletko tosiaan, että Eijan motiivi on irtopisteiden keräily?
Olen itse aina luullut, että ikikepulaiset vähemmänkoulutetut isännät sitä enimmäkseen harrastaa.

hjkl2 kirjoitti:

Jollakin yksittäisellä kankaalaisella ei tämän asian kanssa ollut yhtikäs mitään tekemistä. Yhden ihmisen tekemiset tai tekemättä jättämiset eivät onneksi vaikuta yhtään mitään siihen, mitä kaupungissa päätetään.

Toki suurin osa kaupunkilaisista sen tietääkin.

Lue lisää

Helesingistä tilattihin paperit päättäjille, eivät uskonhet Eijaa ilaman mustaavalokooseella.
Oli pakko uskoa. Eijahan kertoi keskikankaalla kaikille päättäjille ennen paperinsa lukemista joka koski perussuomalaisten kantaa koulujen lopettamisehen, että oli ollu yhteyres korkeinpaan tasoon ja kertoi heille asiat oikein.
Antoo Kurvisellekkin kopion paperista, jonka esitti.
Samat päättäjät ilamoottivat kokouksessa, että kirjallisena on saatava eskarilaisten laskentatyyli, ei sitä muutoon uskota.
Muilla päättäjillä ei ollu hajuakaan asiasta, ennen Eijan ilamootusta.
Mikähän salakokous siälä Kauhavalla oli piretty. Olisin menny kans pualustamahan omaa kyläkouluani, mutta ei vaan kuulunu kutsua. Mitähän muut ajatteloo tällääsestä salakokouksesta, joilta koulu suljetaan.

tiarotoon kirjoitti:

Helesingistä tilattihin paperit päättäjille, eivät uskonhet Eijaa ilaman mustaavalokooseella.
Oli pakko uskoa. Eijahan kertoi keskikankaalla kaikille päättäjille ennen paperinsa lukemista joka koski perussuomalaisten kantaa koulujen lopettamisehen, että oli ollu yhteyres korkeinpaan tasoon ja kertoi heille asiat oikein.
Antoo Kurvisellekkin kopion paperista, jonka esitti.
Samat päättäjät ilamoottivat kokouksessa, että kirjallisena on saatava eskarilaisten laskentatyyli, ei sitä muutoon uskota.
Muilla päättäjillä ei ollu hajuakaan asiasta, ennen Eijan ilamootusta.
Mikähän salakokous siälä Kauhavalla oli piretty. Olisin menny kans pualustamahan omaa kyläkouluani, mutta ei vaan kuulunu kutsua. Mitähän muut ajatteloo tällääsestä salakokouksesta, joilta koulu suljetaan.

Lue lisää

ei tuu suuremmin jälkipuheeta.

Huvittaa kirjoitti:

ei tuu suuremmin jälkipuheeta.

Ookko sekaasin, kun itte kysyy ja itte vastaa, tarkoottaa mitä?
Älä juo enää, menoo sekaasin asiat.

Liikaa alakohoolia kirjoitti:

Ookko sekaasin, kun itte kysyy ja itte vastaa, tarkoottaa mitä?
Älä juo enää, menoo sekaasin asiat.

Kai säkin ymmärrät mitä tua äsköönen kirioottaja tarkootti.Toivottavasti?

??????????????? kirjoitti:

Kai säkin ymmärrät mitä tua äsköönen kirioottaja tarkootti.Toivottavasti?

mitä tarkootti?

ulukona kirjoitti:

mitä tarkootti?

Jos eija ja opetuslapset itte kysyy ja itte vastaa,saa miäleesensä vastauksen.

?????????? kirjoitti:

Jos eija ja opetuslapset itte kysyy ja itte vastaa,saa miäleesensä vastauksen.

Todella erikoista, on tämä keskustelu.
Minä en ole aloittanut, enkä kantaa ottanut kuin nyt vasta.

Valitettavasti todellisuus on, että korkeammalta taholta piti tietoja kysellä.
Valitettavasti Komiat- lehden päätoimittajan kirjoitus oli kuin kopio Keskikankaalla valtuutetuille jättämästäni asiakirjasta.
Asiakirjasta, josta selvisi hyvin esikoululaisten osuus laskennassa, sekä toive järkevistä päätöksistä.

Kun luette Kojolan tekstiä lehdessä ja minun kirjoittamaani asiakirjaa, ette voi kuin ihmetellä samankaltaisuutta.

Samankaltaisuudesta huolimatta, eiköhän tärkein asia ole koulujen säilyminen.

Eija ja opetuslapset, sinä toteat. Tätä ihmettelen.
Opetuslapset, jos he päättivät koulujen säilymisestä niin ollaan iloisia heistä.

Koulujen säilyminen turvaa ainakin toistaiseksi sen, että kyliin voi muuttaa lapsiperheitä.
Näin Kauhavan asukasluku voidaan saada nousemaan laskemisen sijasta.

Tosin, oli täysin turhaa ja pöhlöä maksaa konsultille palkkaa, olemattomasta tuloksesta.
Eikähän silläkin rahalla olisi pidetty yksi opettaja vuoden töissä.

Erotetaan siis mielikuvitus ja todellisuus toisistaan, vaikka kuinka ottaisi "pattiin" Eijan soittelut ja asioiden selvittelyt.

Eija Kiviharju-Ketol kirjoitti:

Todella erikoista, on tämä keskustelu.
Minä en ole aloittanut, enkä kantaa ottanut kuin nyt vasta.

Valitettavasti todellisuus on, että korkeammalta taholta piti tietoja kysellä.
Valitettavasti Komiat- lehden päätoimittajan kirjoitus oli kuin kopio Keskikankaalla valtuutetuille jättämästäni asiakirjasta.
Asiakirjasta, josta selvisi hyvin esikoululaisten osuus laskennassa, sekä toive järkevistä päätöksistä.

Kun luette Kojolan tekstiä lehdessä ja minun kirjoittamaani asiakirjaa, ette voi kuin ihmetellä samankaltaisuutta.

Samankaltaisuudesta huolimatta, eiköhän tärkein asia ole koulujen säilyminen.

Eija ja opetuslapset, sinä toteat. Tätä ihmettelen.
Opetuslapset, jos he päättivät koulujen säilymisestä niin ollaan iloisia heistä.

Koulujen säilyminen turvaa ainakin toistaiseksi sen, että kyliin voi muuttaa lapsiperheitä.
Näin Kauhavan asukasluku voidaan saada nousemaan laskemisen sijasta.

Tosin, oli täysin turhaa ja pöhlöä maksaa konsultille palkkaa, olemattomasta tuloksesta.
Eikähän silläkin rahalla olisi pidetty yksi opettaja vuoden töissä.

Erotetaan siis mielikuvitus ja todellisuus toisistaan, vaikka kuinka ottaisi "pattiin" Eijan soittelut ja asioiden selvittelyt.

Lue lisää

Joka itsensä ylentää...............

Eija Kiviharju-Ketol kirjoitti:

Todella erikoista, on tämä keskustelu.
Minä en ole aloittanut, enkä kantaa ottanut kuin nyt vasta.

Valitettavasti todellisuus on, että korkeammalta taholta piti tietoja kysellä.
Valitettavasti Komiat- lehden päätoimittajan kirjoitus oli kuin kopio Keskikankaalla valtuutetuille jättämästäni asiakirjasta.
Asiakirjasta, josta selvisi hyvin esikoululaisten osuus laskennassa, sekä toive järkevistä päätöksistä.

Kun luette Kojolan tekstiä lehdessä ja minun kirjoittamaani asiakirjaa, ette voi kuin ihmetellä samankaltaisuutta.

Samankaltaisuudesta huolimatta, eiköhän tärkein asia ole koulujen säilyminen.

Eija ja opetuslapset, sinä toteat. Tätä ihmettelen.
Opetuslapset, jos he päättivät koulujen säilymisestä niin ollaan iloisia heistä.

Koulujen säilyminen turvaa ainakin toistaiseksi sen, että kyliin voi muuttaa lapsiperheitä.
Näin Kauhavan asukasluku voidaan saada nousemaan laskemisen sijasta.

Tosin, oli täysin turhaa ja pöhlöä maksaa konsultille palkkaa, olemattomasta tuloksesta.
Eikähän silläkin rahalla olisi pidetty yksi opettaja vuoden töissä.

Erotetaan siis mielikuvitus ja todellisuus toisistaan, vaikka kuinka ottaisi "pattiin" Eijan soittelut ja asioiden selvittelyt.

Lue lisää

Onko sinulla käsitystä opettajan vuosipalkasta sivukuluineen.Taitaisi selvittäjän palkkio jäärä toisesta päästä lyhkäiseksi.

Tulemast kirjoitti:

Onko sinulla käsitystä opettajan vuosipalkasta sivukuluineen.Taitaisi selvittäjän palkkio jäärä toisesta päästä lyhkäiseksi.

Siteerasin, erään opettajan kommenttia kun keskusteltiin konsultin palkasta.
Kyse ei ollut vuosipalkasta.
Edelliselle kommentoijalle toteaisin:
Totuuden saa tuoda esiin, se ei ole itsensä ylentämistä.

Eija Kiviharju-Ketol kirjoitti:

Siteerasin, erään opettajan kommenttia kun keskusteltiin konsultin palkasta.
Kyse ei ollut vuosipalkasta.
Edelliselle kommentoijalle toteaisin:
Totuuden saa tuoda esiin, se ei ole itsensä ylentämistä.

Lue lisää

yks koulu ei kylää lihota eikä laihduta, se on nähty vuosien mittaan. Ylihärmästäkin noin 4 koulua lakkautettu. Ja joka kyläs on elämää! Eijalle vaan tiedoksi.

leppikytö kirjoitti:

yks koulu ei kylää lihota eikä laihduta, se on nähty vuosien mittaan. Ylihärmästäkin noin 4 koulua lakkautettu. Ja joka kyläs on elämää! Eijalle vaan tiedoksi.

eiköhän vireimmät ja elävimmät kylät ole kuitenkin ne, joissa on koulu.

Skolan kirjoitti:

eiköhän vireimmät ja elävimmät kylät ole kuitenkin ne, joissa on koulu.

halua muuttaa johonkin sivukylälle, vaikka siälä olis koulukin. Kaikki muut palavelut onkin sitten kilometrien ja jopa kymmenien kilometrien päässä.

Vois joku lopettaa kaikki sivukylät. Siitä vasta säästöä tulis.

Hellureipas kirjoitti:

halua muuttaa johonkin sivukylälle, vaikka siälä olis koulukin. Kaikki muut palavelut onkin sitten kilometrien ja jopa kymmenien kilometrien päässä.

Vois joku lopettaa kaikki sivukylät. Siitä vasta säästöä tulis.

Lue lisää

maksamhan verot!

Skolan kirjoitti:

eiköhän vireimmät ja elävimmät kylät ole kuitenkin ne, joissa on koulu.

Eikän se oo niin että ne sivukylät jossa on koulu,on siitä syystä että toisilta sivukyliltä on ne lakkautettu,säästösyistä.
Siälä on saatu ne lisäoppilaat että se kiikkunkaakun koulu on viälä hengis.
Niinkuin se yksi aina kirioottaa,totuuden pitää julkaasta.

Eija Kiviharju-Ketol kirjoitti:

Todella erikoista, on tämä keskustelu.
Minä en ole aloittanut, enkä kantaa ottanut kuin nyt vasta.

Valitettavasti todellisuus on, että korkeammalta taholta piti tietoja kysellä.
Valitettavasti Komiat- lehden päätoimittajan kirjoitus oli kuin kopio Keskikankaalla valtuutetuille jättämästäni asiakirjasta.
Asiakirjasta, josta selvisi hyvin esikoululaisten osuus laskennassa, sekä toive järkevistä päätöksistä.

Kun luette Kojolan tekstiä lehdessä ja minun kirjoittamaani asiakirjaa, ette voi kuin ihmetellä samankaltaisuutta.

Samankaltaisuudesta huolimatta, eiköhän tärkein asia ole koulujen säilyminen.

Eija ja opetuslapset, sinä toteat. Tätä ihmettelen.
Opetuslapset, jos he päättivät koulujen säilymisestä niin ollaan iloisia heistä.

Koulujen säilyminen turvaa ainakin toistaiseksi sen, että kyliin voi muuttaa lapsiperheitä.
Näin Kauhavan asukasluku voidaan saada nousemaan laskemisen sijasta.

Tosin, oli täysin turhaa ja pöhlöä maksaa konsultille palkkaa, olemattomasta tuloksesta.
Eikähän silläkin rahalla olisi pidetty yksi opettaja vuoden töissä.

Erotetaan siis mielikuvitus ja todellisuus toisistaan, vaikka kuinka ottaisi "pattiin" Eijan soittelut ja asioiden selvittelyt.

Lue lisää

Samaa mieltä olen, että koulujen säilyttäminen on pääasia, mutta miten sinä saat siitä Eijan ansion? "perussuomalaisten kantaa koulujen lopettamisehen, että oli ollu yhteyres korkeinpaan tasoon ja kertoi heille asiat oikein." Naurattaa tuollaiset kommentit, kun persaukisilla ei ole ryhmäkuria, joten niillä ei voi olla yhteistä kantaakaan....mihinkään...Tosin noilla on omat sääntönsä, joten heillä voi olla omat kantansa ja silti yhteisetkin kantansa :D

mave kirjoitti:

Samaa mieltä olen, että koulujen säilyttäminen on pääasia, mutta miten sinä saat siitä Eijan ansion? "perussuomalaisten kantaa koulujen lopettamisehen, että oli ollu yhteyres korkeinpaan tasoon ja kertoi heille asiat oikein." Naurattaa tuollaiset kommentit, kun persaukisilla ei ole ryhmäkuria, joten niillä ei voi olla yhteistä kantaakaan....mihinkään...Tosin noilla on omat sääntönsä, joten heillä voi olla omat kantansa ja silti yhteisetkin kantansa :D

Lue lisää

Perussuomalaisilla on yhteinen linja koulujen säilyttämisen suhteen. Näin myös Kauhavalla.

Perussuomalaiset valtuutetut sekä vara valtuuttu, eli minä emme halua kouluja suljettaisiin.
Koulu on kylän sydän, näin se vain on.

Minä kysyin korkeammalta taholta lakitietoa asioista.
En Perussuomalaisille, vaan muille valtuutetuille.
Muiden puolueiden valtuutetut ehdottivat, että asiasta olisi mustaa valkoisella.
Eli, tilattiin muille kuin Perussuomalaisille korkeamman tahon tietoa esikoululaisten laskennasta mukaan koulun lapsilukuun.

Meillä Perussuomalaisilla saa olla oma mielipide asioista, näin kunnioitamme kuntalaisia jotka ovat päättäjät valinneet.
Me emme voi sallia ryhmäkuria joka estää valtuutettuja pitämään omiensa ja oikeaksi havaitsevansa asian
puolia pelosta, että saa tuntea nahoissaan ryhmäkurin.

YHTÄKÄÄN VALTUUTETTUA EI OLE VALITTU TOTTELEMAAN RYHMÄKURIA, VAAN PUOLUSTAMAAN KUNTALAISTEN OIKEUKSIA.

RYHMÄKURILLA VALJASTETTU "PORUKKA" EI AJA KUINTALAISTEN VAAN PUOLUEENSA ETUA.

Kyseisillä, ryhmäkuriin myönteisesti suhtautuvilla valtuutetuilla ei ole uskallusta puolustaa asioita mitä varten heidät on valittu.

Sinulle, Mave totean: Jokainen valtuutettu tai yksityinen henkilö joka ei uskalla sanoa/ puolustaa omiansa on väärässä virassa/ paikassa.

Eija Kiviharju-Ketol kirjoitti:

Perussuomalaisilla on yhteinen linja koulujen säilyttämisen suhteen. Näin myös Kauhavalla.

Perussuomalaiset valtuutetut sekä vara valtuuttu, eli minä emme halua kouluja suljettaisiin.
Koulu on kylän sydän, näin se vain on.

Minä kysyin korkeammalta taholta lakitietoa asioista.
En Perussuomalaisille, vaan muille valtuutetuille.
Muiden puolueiden valtuutetut ehdottivat, että asiasta olisi mustaa valkoisella.
Eli, tilattiin muille kuin Perussuomalaisille korkeamman tahon tietoa esikoululaisten laskennasta mukaan koulun lapsilukuun.

Meillä Perussuomalaisilla saa olla oma mielipide asioista, näin kunnioitamme kuntalaisia jotka ovat päättäjät valinneet.
Me emme voi sallia ryhmäkuria joka estää valtuutettuja pitämään omiensa ja oikeaksi havaitsevansa asian
puolia pelosta, että saa tuntea nahoissaan ryhmäkurin.

YHTÄKÄÄN VALTUUTETTUA EI OLE VALITTU TOTTELEMAAN RYHMÄKURIA, VAAN PUOLUSTAMAAN KUNTALAISTEN OIKEUKSIA.

RYHMÄKURILLA VALJASTETTU "PORUKKA" EI AJA KUINTALAISTEN VAAN PUOLUEENSA ETUA.

Kyseisillä, ryhmäkuriin myönteisesti suhtautuvilla valtuutetuilla ei ole uskallusta puolustaa asioita mitä varten heidät on valittu.

Sinulle, Mave totean: Jokainen valtuutettu tai yksityinen henkilö joka ei uskalla sanoa/ puolustaa omiansa on väärässä virassa/ paikassa.

Lue lisää

Hyvin sanottu ja torettu.

Eija Kiviharju-Ketol kirjoitti:

Perussuomalaisilla on yhteinen linja koulujen säilyttämisen suhteen. Näin myös Kauhavalla.

Perussuomalaiset valtuutetut sekä vara valtuuttu, eli minä emme halua kouluja suljettaisiin.
Koulu on kylän sydän, näin se vain on.

Minä kysyin korkeammalta taholta lakitietoa asioista.
En Perussuomalaisille, vaan muille valtuutetuille.
Muiden puolueiden valtuutetut ehdottivat, että asiasta olisi mustaa valkoisella.
Eli, tilattiin muille kuin Perussuomalaisille korkeamman tahon tietoa esikoululaisten laskennasta mukaan koulun lapsilukuun.

Meillä Perussuomalaisilla saa olla oma mielipide asioista, näin kunnioitamme kuntalaisia jotka ovat päättäjät valinneet.
Me emme voi sallia ryhmäkuria joka estää valtuutettuja pitämään omiensa ja oikeaksi havaitsevansa asian
puolia pelosta, että saa tuntea nahoissaan ryhmäkurin.

YHTÄKÄÄN VALTUUTETTUA EI OLE VALITTU TOTTELEMAAN RYHMÄKURIA, VAAN PUOLUSTAMAAN KUNTALAISTEN OIKEUKSIA.

RYHMÄKURILLA VALJASTETTU "PORUKKA" EI AJA KUINTALAISTEN VAAN PUOLUEENSA ETUA.

Kyseisillä, ryhmäkuriin myönteisesti suhtautuvilla valtuutetuilla ei ole uskallusta puolustaa asioita mitä varten heidät on valittu.

Sinulle, Mave totean: Jokainen valtuutettu tai yksityinen henkilö joka ei uskalla sanoa/ puolustaa omiansa on väärässä virassa/ paikassa.

Lue lisää

Ryhmäkuri ei tarkoita automaattisesti sitä, että olisi puolueen etu kyseessä, vaan asia voi silti olla kuntalaisten etu. Ryhmäkuri voi olla erittäin hyväkin asia olla olemassa, mutta persoonat sanelee kuinka homma käytännössä pelittää. Perusuomalaisilla ei ole olemassa ryhmäkuria ja se myöskin näkyy valtakunnnallisessa politiikassa, kun on napattu kaikenlaista ylijäämätavaraa muiden puoluiden hylkytavaroista. Perussuomalaisissa on äärioikeistoa ja äärikommareita ....Eikä ole olemassa yhtenäistä politiikka, kun jokainen jäsen saa päästellä aivopierujansa miten tahtoo. Tämä on nähty oikeuteen vieneissä lausunnoissa ja mitä tekee Timo Soini? Hän sanoo, ettei kyseiset jäsenet edusta puolueen kantaa, mutta eihän puolueella voi olla yhteistä kantaa, jos kerran ei ole edes olemassa ryhmäkuria.

Tuollaisessa sekametelisopassa on niin paljon mielipiteitä, joten puolueessa ei voi olla edes yhtenäistä linjaa, koska silloin se vaatisi 100% täydellisen tuen kannanotolle. Siksipä tuo on lähinnä ratsastamista kaksilla rattailla ja tuollainen ryhmäkurin vastustaminen ja mustamaalaaminen väärillä argumenteilla on vain joko tietämättömyyttä tai populismia väärästä päästä. Puhtaassa populismissa ei ole pahaa, jos kerran sen perimmäinen tarkoitus on mielistellä kansaa ja olla kansan äänitorvena. Mikäli kansa haluaa jotakin päätöstä, niin tottakai päättäjien pitäisi edustaa ja äänestää kansan tahdon mukaisesti. Vääränlaiseksi populismin tekee asian mustavalkoiseksi maalaamisen ja vääränlaisten perusteiden esittäminen, että kansan mielikuva muodostuisi toivontunlaiseksi. Siihen Perusuomalaiset syyllistyy tökerösti, tosin eipä ne muutkaan ole täysin viattomia...Tekevät asian yleensä taitavammin vain.

Nyt oliskin kiva tietää, että mites tämä ihmisten puolue oikein määrittelee sitten puolueensa kannan, jos kerran virallinen puolueen politiikka sanelee pelisääntöjä, mutta kuitenkaan niitä ei tarvitse noudattaa....Puolue mainostaa olevansa ties mitä, mutta jos kerran puolueen virallinen politiikka ei sido ketään, niin mistä voi sitten olla varmoja, että puolue voisi koskaan ajaa eteenpäin lupaamiansa asioita?

Tosin teiltähän taitaa ollakin lähtemässä oma ryhmittymä pois, kun ei oikein toi virallinen politiikka vastaa kentän tahtoa?

http://uutiset.msn.hs.fi/politiikka/artikkeli/Uusi Suomi Perussuomalaisista irtautumassa uusi puolue/1135257338174

mave kirjoitti:

Ryhmäkuri ei tarkoita automaattisesti sitä, että olisi puolueen etu kyseessä, vaan asia voi silti olla kuntalaisten etu. Ryhmäkuri voi olla erittäin hyväkin asia olla olemassa, mutta persoonat sanelee kuinka homma käytännössä pelittää. Perusuomalaisilla ei ole olemassa ryhmäkuria ja se myöskin näkyy valtakunnnallisessa politiikassa, kun on napattu kaikenlaista ylijäämätavaraa muiden puoluiden hylkytavaroista. Perussuomalaisissa on äärioikeistoa ja äärikommareita ....Eikä ole olemassa yhtenäistä politiikka, kun jokainen jäsen saa päästellä aivopierujansa miten tahtoo. Tämä on nähty oikeuteen vieneissä lausunnoissa ja mitä tekee Timo Soini? Hän sanoo, ettei kyseiset jäsenet edusta puolueen kantaa, mutta eihän puolueella voi olla yhteistä kantaa, jos kerran ei ole edes olemassa ryhmäkuria.

Tuollaisessa sekametelisopassa on niin paljon mielipiteitä, joten puolueessa ei voi olla edes yhtenäistä linjaa, koska silloin se vaatisi 100% täydellisen tuen kannanotolle. Siksipä tuo on lähinnä ratsastamista kaksilla rattailla ja tuollainen ryhmäkurin vastustaminen ja mustamaalaaminen väärillä argumenteilla on vain joko tietämättömyyttä tai populismia väärästä päästä. Puhtaassa populismissa ei ole pahaa, jos kerran sen perimmäinen tarkoitus on mielistellä kansaa ja olla kansan äänitorvena. Mikäli kansa haluaa jotakin päätöstä, niin tottakai päättäjien pitäisi edustaa ja äänestää kansan tahdon mukaisesti. Vääränlaiseksi populismin tekee asian mustavalkoiseksi maalaamisen ja vääränlaisten perusteiden esittäminen, että kansan mielikuva muodostuisi toivontunlaiseksi. Siihen Perusuomalaiset syyllistyy tökerösti, tosin eipä ne muutkaan ole täysin viattomia...Tekevät asian yleensä taitavammin vain.

Nyt oliskin kiva tietää, että mites tämä ihmisten puolue oikein määrittelee sitten puolueensa kannan, jos kerran virallinen puolueen politiikka sanelee pelisääntöjä, mutta kuitenkaan niitä ei tarvitse noudattaa....Puolue mainostaa olevansa ties mitä, mutta jos kerran puolueen virallinen politiikka ei sido ketään, niin mistä voi sitten olla varmoja, että puolue voisi koskaan ajaa eteenpäin lupaamiansa asioita?

Tosin teiltähän taitaa ollakin lähtemässä oma ryhmittymä pois, kun ei oikein toi virallinen politiikka vastaa kentän tahtoa?

http://uutiset.msn.hs.fi/politiikka/artikkeli/Uusi Suomi Perussuomalaisista irtautumassa uusi puolue/1135257338174

Lue lisää

Ei oo kepussakaan hurraamista. Kukaan ei tiedä, ei muista mitään, eikä kukaan ole oikein vastuussa mistään. Puolueen toimihenkilöt hyppivät aidan yli lehdistöä pakoon, puoluesihteeri miettii perunakuopassa ja päämies eroaa "kokonaisarvion" perusteella.

Kepu! kirjoitti:

Ei oo kepussakaan hurraamista. Kukaan ei tiedä, ei muista mitään, eikä kukaan ole oikein vastuussa mistään. Puolueen toimihenkilöt hyppivät aidan yli lehdistöä pakoon, puoluesihteeri miettii perunakuopassa ja päämies eroaa "kokonaisarvion" perusteella.

Lue lisää

Näyttää hieman"en ole katkera,mutta kuienkin"................

persut on......... kirjoitti:

Näyttää hieman"en ole katkera,mutta kuienkin"................

jos olisin kepun kannattaja, niin katsoisin itselläni olevan kaikki syyt olla katkera.

Muita puolueita mollaamalla tuskin saisin siihen lievitystä.

keput on............ kirjoitti:

jos olisin kepun kannattaja, niin katsoisin itselläni olevan kaikki syyt olla katkera.

Muita puolueita mollaamalla tuskin saisin siihen lievitystä.

takia katkera, älä vaivaa nuppiasi turhilla murheilla!

minkähän kirjoitti:

takia katkera, älä vaivaa nuppiasi turhilla murheilla!

Kattoo nyt tuota kepun touhua. Voiko tuollaisiin sählääjiin enää luottaa, kun kuitenkin poliitikoiden päätöksistä johtuu melkoinen osa minunkin hyvin- tai pahoinvoinnistani.

pelottaa. kirjoitti:

Kattoo nyt tuota kepun touhua. Voiko tuollaisiin sählääjiin enää luottaa, kun kuitenkin poliitikoiden päätöksistä johtuu melkoinen osa minunkin hyvin- tai pahoinvoinnistani.

Lue lisää

Sinun pahoinvointisi,käyhän välittömästi lekurilla.

mave kirjoitti:

Ryhmäkuri ei tarkoita automaattisesti sitä, että olisi puolueen etu kyseessä, vaan asia voi silti olla kuntalaisten etu. Ryhmäkuri voi olla erittäin hyväkin asia olla olemassa, mutta persoonat sanelee kuinka homma käytännössä pelittää. Perusuomalaisilla ei ole olemassa ryhmäkuria ja se myöskin näkyy valtakunnnallisessa politiikassa, kun on napattu kaikenlaista ylijäämätavaraa muiden puoluiden hylkytavaroista. Perussuomalaisissa on äärioikeistoa ja äärikommareita ....Eikä ole olemassa yhtenäistä politiikka, kun jokainen jäsen saa päästellä aivopierujansa miten tahtoo. Tämä on nähty oikeuteen vieneissä lausunnoissa ja mitä tekee Timo Soini? Hän sanoo, ettei kyseiset jäsenet edusta puolueen kantaa, mutta eihän puolueella voi olla yhteistä kantaa, jos kerran ei ole edes olemassa ryhmäkuria.

Tuollaisessa sekametelisopassa on niin paljon mielipiteitä, joten puolueessa ei voi olla edes yhtenäistä linjaa, koska silloin se vaatisi 100% täydellisen tuen kannanotolle. Siksipä tuo on lähinnä ratsastamista kaksilla rattailla ja tuollainen ryhmäkurin vastustaminen ja mustamaalaaminen väärillä argumenteilla on vain joko tietämättömyyttä tai populismia väärästä päästä. Puhtaassa populismissa ei ole pahaa, jos kerran sen perimmäinen tarkoitus on mielistellä kansaa ja olla kansan äänitorvena. Mikäli kansa haluaa jotakin päätöstä, niin tottakai päättäjien pitäisi edustaa ja äänestää kansan tahdon mukaisesti. Vääränlaiseksi populismin tekee asian mustavalkoiseksi maalaamisen ja vääränlaisten perusteiden esittäminen, että kansan mielikuva muodostuisi toivontunlaiseksi. Siihen Perusuomalaiset syyllistyy tökerösti, tosin eipä ne muutkaan ole täysin viattomia...Tekevät asian yleensä taitavammin vain.

Nyt oliskin kiva tietää, että mites tämä ihmisten puolue oikein määrittelee sitten puolueensa kannan, jos kerran virallinen puolueen politiikka sanelee pelisääntöjä, mutta kuitenkaan niitä ei tarvitse noudattaa....Puolue mainostaa olevansa ties mitä, mutta jos kerran puolueen virallinen politiikka ei sido ketään, niin mistä voi sitten olla varmoja, että puolue voisi koskaan ajaa eteenpäin lupaamiansa asioita?

Tosin teiltähän taitaa ollakin lähtemässä oma ryhmittymä pois, kun ei oikein toi virallinen politiikka vastaa kentän tahtoa?

http://uutiset.msn.hs.fi/politiikka/artikkeli/Uusi Suomi Perussuomalaisista irtautumassa uusi puolue/1135257338174

Lue lisää

Mave hyvä, otahan nyt ensin selvää asioista ja kirjoita sitten .KIITOS.

Perussuomalaisista ei ole lähdössä mitään ryhmittymää pois.

Perussuomalaiset ovat yksinkertaisesti sanottuna:

Suomen asukkaiden ja kuntalaisten asialla. Meillä ei kumarreta yksittäisiä henkilöitä joiden päämääränä on totettaa oman etunsa ajamista puolueen sisällä.

Omaa etuansa ajavia löytyy melkein kaikista puolueista erona Perussuomalaisiin on, että meillä ei oman egon nostaminen onnistu. Suomen kansa on tärkeintä, heidän/ meidän kaikkien hyvinvointi.

Populismi, josta kirjoitat.
Perussuomalaisille kansan hyvinvointi on tärkeintä, jos se on populismia niin olkoon.

Eija Kiviharju-Ketol kirjoitti:

Mave hyvä, otahan nyt ensin selvää asioista ja kirjoita sitten .KIITOS.

Perussuomalaisista ei ole lähdössä mitään ryhmittymää pois.

Perussuomalaiset ovat yksinkertaisesti sanottuna:

Suomen asukkaiden ja kuntalaisten asialla. Meillä ei kumarreta yksittäisiä henkilöitä joiden päämääränä on totettaa oman etunsa ajamista puolueen sisällä.

Omaa etuansa ajavia löytyy melkein kaikista puolueista erona Perussuomalaisiin on, että meillä ei oman egon nostaminen onnistu. Suomen kansa on tärkeintä, heidän/ meidän kaikkien hyvinvointi.

Populismi, josta kirjoitat.
Perussuomalaisille kansan hyvinvointi on tärkeintä, jos se on populismia niin olkoon.

Lue lisää

tosiasia ja näin on.

tilannetta seurannu kirjoitti:

tosiasia ja näin on.

Eija että maata maattomille ja työtä työttömille ,niinkuin oppi-isä Veikko?

leppikytö kirjoitti:

Eija että maata maattomille ja työtä työttömille ,niinkuin oppi-isä Veikko?

Ei tarkoita, Eija mainitsemiasi asioita. Oppi-isänä ei ole ollut Veikko.

Luehan tarkemmin kirjoitukseni, siinä ei mainitsemiasi asioita tuoda esille.
Ei millään tavalla.

Hyvä päätös lapsiperheille!

Eija Kiviharju-Ketol kirjoitti:

Ei tarkoita, Eija mainitsemiasi asioita. Oppi-isänä ei ole ollut Veikko.

Luehan tarkemmin kirjoitukseni, siinä ei mainitsemiasi asioita tuoda esille.
Ei millään tavalla.

Lue lisää

Kauhava olisi saanut samankokoisen Kosolan koulun vakuutuksesta ilmaiseksi.
Suur-Kosola maksaa vähintään 4,5 miljoonaa euroa ja
härmäläiset ja kortesjärveläiset maksaa.
Hallitukselta älytön päätös, verot nousee ja väki vähenee.
Tulevaisuudessa kun silta rakennetaan saadaan myös Kankaan kylän
oppillaat kätevästi kuljetettua Kosolan kouluun, ei muuten Kosolaa
300 oppilaan kouluksi rakennnettaisi.
Kosolan koulun kannattajat ja sillan junttaajat ovat lyöneet päänsä
yhteen ja koplanneet suurkoulun ja sillan yhteen.

Koplaajat kiinni. kirjoitti:

Kauhava olisi saanut samankokoisen Kosolan koulun vakuutuksesta ilmaiseksi.
Suur-Kosola maksaa vähintään 4,5 miljoonaa euroa ja
härmäläiset ja kortesjärveläiset maksaa.
Hallitukselta älytön päätös, verot nousee ja väki vähenee.
Tulevaisuudessa kun silta rakennetaan saadaan myös Kankaan kylän
oppillaat kätevästi kuljetettua Kosolan kouluun, ei muuten Kosolaa
300 oppilaan kouluksi rakennnettaisi.
Kosolan koulun kannattajat ja sillan junttaajat ovat lyöneet päänsä
yhteen ja koplanneet suurkoulun ja sillan yhteen.

Lue lisää

ei mitään mammuttikoulua, vaan oman kylän tarpeisiin VAKUUTUSRAHOILLA. Ovatko miespäättäjät asiaa ajamassa, kun lapset sullottaisiin "slummeihin". Kukaan äiti ei lastaan sellaiseen halua. Lukekaa uusi väitöskirja viisaalta mieheltä pienten koulujen etuisuudesta!