Israelin armeijan ja Free Gaza -laivasaattueen välillä on sattunut verinen yhteenotto. Meidän tiedotusvälineistämme saa sen käsityksen, että laivoilla olleiden tarkoituksena oli vain auttaa Gazan kärsiviä palestiinalaisia ja että Israel hyökkäsi rauhanomaisten ihmisten kimppuun ja tappoi heitä syyttä. Tosiasiassa Israel oli tehnyt etukäteen selväksi, ettei laivaa päästettäisi Gazaan, vaan sen lasti purettaisiin Asdodin satamassa ja toimitettaisiin perille maitse. Tähän järjestelyyn aktivistit eivät suostuneet vaan hakeutuivat tahallaan yhteenottoon.
http://israelupdate.achlak.net/
http://israelupdate.achlak.net/
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ei Israelilla ole minkäänlaista oikeutta hyökätä kansainvälisillä vesialueilla aivan laillisesti liikkuvan siviilialuksen kimpuun ja alkaa ampua sen matkustajia, ei vaikka sillä olisi minkälaisia käsityksiä sen tulevasta reitistä. Israelilla on sama oikeus kuin muillakin mailla toimia omien lakiensa mukaan omilla vesialueillaan.
Israelin hallituksella on noussut heidän paikallinen asemansa seudun ylivoimaisena sotilasmahtian pahankerran päähän. Pelkkä ydinaseiden omistamien ei tee vielä Israelista supervaltaa tai maailman hallitsijaa, vaan ainoastaan taas yhden kansainvälisen politiikan arvaamattoman rikollisvaltion.
Miten monta sataa tai tuhatta kilometriä he katsovat oelvan heidän laivastolleen luvallista tappoaluetta? Koko itäinen Välimeri, koko Välimeri, kaikki maailman meret?
Hamasin Gaza ole vieläkin hirmuisesti pahempi rikollisvaltio?
Ylen uutisessa oli ainakin kaksi ristiriitaa. 1. Laivalta ilmoitettiin, että huolimatta valkoisesta lipusta Israelin armeija ampuu. Jos kerran valkoinen lippu liehuu ja vaikkapa israelilaiset olisivat ampuneet heti, sen tulisi merkitä, ettei laivoilla ole aseellista vastarintaa. Uutisessa kuitenkin näytettiin, että heti ensimmäistä laivaan tunkeutunutta vastaan hyökättiin "putkin" yms muin kuin ampuma-asein. 2. Uutisessa sanottiin, että aluksilta ei ole löytynyt ampuma-aseita. Miten täysin aseistautuneita kommandosotilaita pystytään taisteluun valmistautuneina haavoittamaan kymmenkuntaa käyttämättä ampuma-aseita? Onko taaskin kyse propagandasodasta raa'mmillaan?
sinulla on puolustaa valtioterriria harjoittavaa valtiota?
Ettet vaan ole näitä uskovaishörhöjä...?
sinulla on puolustaa al Qaida yms yhteyksiä omaavia Hamasin rikollisia terroristeja? Ettet vain ole Suomen muslimeja?
ilmeinen pikkukakara.Kokemuksen römeällä rintaäänellä esitän sinulle seuraavaa. Olen seurannut tätä konfliktia siitä asti, kun koulun ikkunasta katselimme Migien lentelevän Viron taivaalla eli Israelin itsenäisyyssodasta asti. Se on minua painanut siinä missä sinuakin, aivan yhtä paljon kuin pakko-"ystävyys" neukkulan kanssa. Olen ollut sitäkin mieltä, että enää ei voida kumpaakaan puolta puolustaa millään tavalla, että molemmat ovat menneet aivan liian pitkälle. Mutta kun ajattelee sitä asetelmaa. Noin 7 miljoonaa ihmistä entisen Uudenmaanläänin kokoisella pienellä maapalalla ja ympärillä miljoonittain ettei miljardeittain vihamielisiä muslimeja. Ovatkohan jotenkin lievästi selkä seinää vasten? Epätoivoisessa asemassa? Täh? Loppumietteenä esitän väitteen, että tapahtui mitä tahansa, niin muslimit tekevät kaikkensa, että saisivat Israelin ajettua mereen, ennen he eivät tyydy. Että Israelin elinehtoa, rauhaa, Israel ei tule millään ehdoilla tai ehdoitta koskaan saavuttamaan. Kun muslimit eivät siihen pysty asevoimin, tai ainakaan ole pystyneet, niin sitten länsimaiden avustuksella propagandavoimin.
pitää muistaa, että sionistit tunkeutuivat sinne väkivalloin ja huijauksella jota sinä et halua nähdä.
Eikä kukaan terve ihminen uhoa kuten tämän linkin mies Crevald.
http://www.politicaltheatrics.net/2010/03/israeli-historian-israel-could-find-itself-forced-to-wipe-out-europe/
ja kun tavoitteena on suur-Israel ja palestiinalaisten näännyttäminen kaikin mahdollisin keinoin niin tuskin voi odottaa mitään muuta kuin syvää vihaa naapurimaistakaan...
jo eichman puuhasi sionisteille kotimaaksi madagaskaria mikä olisikin taannut rauhan lähi-itään
tunnu rauhaa olevan!
Joka päivä kuulee uutisia kaikenlaisista iskuista ja itsemurhapommituksista. Omiensa joukkoon hyökkäilevät ja moskeijoihinsa iskuja tekevät.
Avatkaa nyt silmänne ja korvanne!
väitteitäsi.
Mitä tarkoitta suu-Israel. Siinain myötä Israel luovutti noin kaksi kolamsosaa maa-alastaa. Gazan Israel luovutti. Länsirannalla on palestiinalsihallinto. Kehitys on ollut ihan päinvastaista.
Mihin perustat väitteesi siitä, että Lähi-idässä olisi rauha ilman Israelia?
Nuorikin pitäisi ymmärtää että Israel luo epävakautta Lähi Itään ja koska USA näyttää seisovan järkyttävällä tavalla tällaisen valtioterrorismin takana niin koko maailmanrauha vaarantuu ja tällaiset Al Queda järjestöt saavat tukea toiminnalleen.
Israelia pitäisi siirtää USA:han mistä löytyy lääniä ihan tarpeeksi siihen!!
perusteita väitteille ei löysy. Ei tuo "nuorikin pitäisi ymmmärtää" ole mikään peruste.
Vaikuttaa ettei aktivisteillä(terroristeillä) ollu mitään tarkoitustakaan auttaa palestiinalaisia vaan saada yhteen otto israelin kanssa. Oliusivat hyvin voinneet mennä Israelin määräämään satamaan. Ei suomeenkaa voi tuoda laivalastillista tavaraa ilman tullausta.
Nimimerkille Olli Hakala Pori.Kerro enempi kristalliyöstä, niin muutkin tietää.
Eipä olisi Vanhasellakaan mitään urputtamista. Jos vaikka Iniön saarella olisi vastaava terroristipesäke, josta ammuttaisiin Qassam raketteja ja kranaatteja mantereelle, niin eiköhän Vanhanenkin panisi Iniön saartoon? Ja kohtelisi jokaista "saarron murtajaa" aivan niinkuin Israel nyt, rikollisena? Se on kuulkaas kovaa, kun päivittäin on pakko parissa minuutissa keritä pommisuojaan toukkineen kaikkineen! Onpa turvallinen ympäristö toukkien kasvaa!
Miksi muuten kun Israel tekee jonkun "mokan", niin heti kutsutaan turvallisuusneuvostoa koolle hätäkokoukseen, mutta kun vastapuoli käyttäytyy miten hervottomasti tahansa, niin turvallisuusneuvosto on hiljaa kuin k--i sukassa, täysin tyytyväinen?
Ksymys: Miksi Israelilta jatkuvasti odotetaan pyhäkoululaisen käytöstä, kun vastapuolisaa kenenkään asoihin puuttumatta käyttäytyä kuin äärivaikea murkku?
nämä musulmaanit sen todella osaavat, juuri kun oli toivoa taas hitusen rauhasta, tällainen raaka provokaatio - sillä sitä se oli, tiesivät hyvin, ettei heillä ole toivoakaan rantautua Gazaan - siihen, että rauhan toiveet näennäisesti Israelin syystä taas häipyivät.
on silkkaa puppua, että sionistit olisivat tunkeutuneeet alueelle väkisin. Jo 1800-luvulla siellä oli Juutalaisia siirtokuntia, jotka lopulta muodostivat eräänlaisen valtioliiton. Vasta kun tämä liitto julistautui itsenäiseksi, siitä tuli maahan tunkeutuja, sitä ennen musulmaanitkin kunnioittivat heitä. Tarttis vähä tutustua reaalihistoriaan ennenkuin heittelee irrallisia väitteitä.