Näin on, presidentti antaa vaalien jälkeen hallituksen muodostamisen suurimman äänimäärän saaneen puolueen puheenjohtajalle. Kuinkas oiken menee tämä nykyisen puheenjohtajan eroaminen? Kyllä siinä on sanottavansa myös presidentillä, eikä aivan pieni painoarvo olekaan. Presidentti on ollut hiljaa "tutkivien journalistien" näkemyksistä ja vaahtoamisesta pääministerin imagon kohdalla. Ylilyöntejä on ollut median tiimoilta havaittavissa.
Uskoisin Vanhasella olevan hyvä suunnitelma tulevaisuuden varalle. Tuskin hän muuten olisi päättänyt jättää Keskustan puheenjohtajuuden ja pääministerin vakanssin sivuun. Miten on, pitääkö pääministerin pyytää henkilökohtaisten syiden vuoksi eroa tehtävästä presidentiltä, ei siitä noin vain median informaation ja aikamoisen vaahdotuksen vuoksi erota. Nyt on nähty, Vanhasella on todella hyvä paineensieto kyky, pysyy asialinjoilla kiperimmissäkin median uteluissa.
Aika näyttää seuraajan taidot muodostaa arvoja, normeja sekä rakenteita omasta näkökulmastaan. Vanhanen on kyllä oman arvomaailmansa muodostamisessa, rakenteissa ja arvoissa erittäin hyvin onnistunut ja toteuttanut niitä yhteiskunnan parhaaksi. Odotellaan ja katsotaan pääministeri seuraajan tietämyksiä ja taitoja jos presidentti myöntää Vanhaseelle eron. Presidentin kantaa odottelen sillä jotakin sanomista hänelläkin on tähän juttuun.
Miten on tutkivan journalismin vision laita? Mitä jos se vetääkin vesiperän Keskustasta ja pääministeristä julkisuuteen tuodun informaation seurauksena, kuten "lautakasa jutussa"? Mikä kanta tulee olemaan julkisen sanan neuvostolla kun asiat loksahtavat kohdalleen ja jos "lautakasa syndrooma" uusiutuu. Mielenkiintoisia asioita kesäkuu tuo tullessaan Keskustan puoluekokouksen tiimoilta.
Uskoisin Vanhasella olevan hyvä suunnitelma tulevaisuuden varalle. Tuskin hän muuten olisi päättänyt jättää Keskustan puheenjohtajuuden ja pääministerin vakanssin sivuun. Miten on, pitääkö pääministerin pyytää henkilökohtaisten syiden vuoksi eroa tehtävästä presidentiltä, ei siitä noin vain median informaation ja aikamoisen vaahdotuksen vuoksi erota. Nyt on nähty, Vanhasella on todella hyvä paineensieto kyky, pysyy asialinjoilla kiperimmissäkin median uteluissa.
Aika näyttää seuraajan taidot muodostaa arvoja, normeja sekä rakenteita omasta näkökulmastaan. Vanhanen on kyllä oman arvomaailmansa muodostamisessa, rakenteissa ja arvoissa erittäin hyvin onnistunut ja toteuttanut niitä yhteiskunnan parhaaksi. Odotellaan ja katsotaan pääministeri seuraajan tietämyksiä ja taitoja jos presidentti myöntää Vanhaseelle eron. Presidentin kantaa odottelen sillä jotakin sanomista hänelläkin on tähän juttuun.
Miten on tutkivan journalismin vision laita? Mitä jos se vetääkin vesiperän Keskustasta ja pääministeristä julkisuuteen tuodun informaation seurauksena, kuten "lautakasa jutussa"? Mikä kanta tulee olemaan julkisen sanan neuvostolla kun asiat loksahtavat kohdalleen ja jos "lautakasa syndrooma" uusiutuu. Mielenkiintoisia asioita kesäkuu tuo tullessaan Keskustan puoluekokouksen tiimoilta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Oikealla tiellä olet lorena. Määräysvalta, pääministeriksi nimittäminen on presidentin peukalon alla, samoin pääministerin eron myöntäminen. Näitä asioitahan ei tällä palstalla ole lainkaan idän viisaat ukot huomioineet, todennäköisesti mielipiteesi on aivan uusi näkökulma palstalaisille. Katsotaan miten asiat etenevät.
Onko Kapi taas herännyt vastailemaan itselleen. Jo on poika, stackars tomskalle!
Eipä kulje Vanhasen parjauskamppanja median ja sossukirjoittajien harmiksi, huonoon lopputulokseen vaan Vanhanen imago tulee olemaan kaikkien parjausten yläpuolella. Aika näyttää. Juoruilu, panettelu, lautakasa jutut ja muut ilmaan lietsottu negatiivisuus, aina kääntyy kohteen voitoksi.
Näyttää kovin kaikkinainen valistus menneen hukkaan kohdallasi, vaikka sitä varten aikoinaan uusi perustuslakikin postitettiin joka kotiin luettavaksi. Mutta kertaus on toivottavasti opintojen äiti.
Presidentin rooli on nykyisin hallituksen ja ministerien nimittämisessä sekä erottamisessa vain muodollinen. Mitään asiallista päätösvaltaa presidentillä ei näissä asioissa ole. Presidentti ei suinkaan anna hallituksen muodostamista suurimman äänimäärän saaneen puolueen puheenjohtajalle. Näin ei ole nyt eikä ole ollut koskaan ennenkään. Lain mukaan eduskunta valitsee pääministerin, jonka presidentti sen jälkeen muodollisesti nimittää tähän tehtävään. Kaikki asiallinen valta on siis eduskunnalla. Se voi valita kenet tahtoo pääministeriksi.
Presidentti myöntää myös pyynnöstä eron valtioneuvostolle tai ministerille. Tässäkään kohdin presidentti ei voi tehdä vastoin pyynnön esittäjän tahtoa.
Presidentin kuuluukin olla hiljaa pääministerin ja koko valtioneuvoston valinnan suhteen. Asia ei demokraattisessa järjestelmässä kuulu eikä sen saisikaan antaa kuulu presidentille.
Vanhasen eron syyt ovat selvästi poliittiset, eivät henkilökohtaiset. Polvikipu oli vain pikaistuksissa keksitty tekosyy, joka sitten vaihtui pian kokonaisvaltaiseksi harkinnaksi ja ties miksi. Todellinen syy on siinä, että Kepu on Vanhasen johdolla ajautumassa kohti romahdusta. Painetta eroon on siis tullut takuuvarmasti omista joukoista. Toinen syy eroon on tulevat poliisitutkinnat ja mahdollinen haaste valtakunnanoikeuteen. Jo nyt oikeuskansleri näyttää olevan totaalisen tyytymätön Vanhasen antamiin vastuksiin ja perää tiukemmalla otteella tarkennuksia. Vanhanen on toki ollut hyvä pääministeri, jos asiaa kysyy kokoomuslaisilta. Kokoomus ei ehkä olisi itsekään keksinyt parempaa, kokoomuslaisittain ajattelevaa pääministeriä.
Kepun tilasta antaa hyvän ja oikean kuvan puheenjohtajaehdokkaista Paavo Väyrynen. Hän sanoi vastikään, että nykymenolla Kepu on menossa kohden täydellistä romahdusta. Onhan se tietysti vähän ikävästi sanottu puheenjohtaja Vanhasesta, mutta hätä ei lue lakia. Ja Kepulla on kyllä nyt täysi hätä päällä. Puoluesihteeriehdokas Timo Laaninen puolestaan kuvaa kepulaista puoluejohtoa puolirikollisiksi suhmuroijiksi. Ei siinäkään arviossa ole nimeksikään ylikorostusta. Kun nämä arviot tulevat keskeisiltä kepuvaikuttajilta eikä puolueen ulkopuolelta, niin ei niitä nyt aivan tyhjästä ole nyhjäisty.