Thermisolin sivuilla suositellaan lattialämmityskämppiin 200 mm eristettä alapohjaan läpi talon. "perinteinenhän" on 100 mm 150 reunoille. Investointikustannukset on koko matkalle 200mm eristettä laskien 690 euroa enemmän siihen perinteiseen verrattuna. Talon pohja on 135 ja lämmin talli 35 neliöö Keski-Suomessa, onko kannattava investointi? Kuka osaa laskea? Minulle riittää 10 vuoden takaisinmaksuaika. Onko niin että lattialämmityksellä lämpöhukka on vielä enemmän kuin patterilämmityksellä?
eristänkö paremmin?
raksa 2004
4825
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Laske tuohon vielä mukaan se että samalla täytyy parantaa ulkopuolisia routaeristeitä, jotta talon alusta ei lähde jäätymään, olemattoman lämpöhukan vuoksi.
Lattialämmityksessä laatta on luonnollisesti lämpimämpi kuin patterilämmityksessä, joten lämpöero on suurempi eli lämmän hukkakin on suurempi.
Myös rakennesuunnittelun lähtökohdat vaikuttaa.
Eli mm. se eristevahvuuden vaikutus routimisen estoon riippuu siitä onko lattialämmitys vaiko ei.
Veikkaan että monessa talossa mennään matalaenergia asioiden takia vaarallisille vesille tuon routimisen kanssa.
Päätin muuten omassa talossa (Oulun korkeus) kasvattaa alapohjan eristettä 150mm:stä 200mm:n muualla PAITSI alarinteen puoleisella seinällä jossa on routimisherkkiä nurkkia. Siellä on 120cm leveydellä 150mm eriste.
Lattialämmitykselle oli jossain (lattialämmitysohjeessa) minimisuositus 150mm EPS eristettä. EPS valmistajat toki myyvät kaiken mitä heiltä suostuu ostamaan ja motiva yllyttää vielä lisää...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4000000000000009&posting=22000000002960275
Luvuista saadaan arvoja per m2, esim 0,05 W/m2C eristys sai maksaa (10a, 5%) 852 €/240 m2 eli 3,55 €/m2. Jos siis esim u-arvo muuttuu 0,1 W/m2C saa lisäkustannus olla 7,1 €/m2.
Noissa arvioissa oli energian hinta 0,08 €/kWh, samalla suhteella muutetaan muille energiahinnoille.
Lattiaeristyksessä lämpötilaero on lattialämmityksellä olellisesti suurempi kuin patterilämmityksellä, onhan laatan lämpötila mahdolliseti n 10 astetta huonelämpötilaa korkeampi.
Siksi voi lattialämmityksessä edellä saadun "sallitun lisäkustannuksen" kertoa luvulla 1,5 ..1,8.
No kylläpä tuo sitten tulee kannattavaksi. Lisähintaa eristeistä tulee sen vajaa 700 euroa ja "sallittu" lisäkustannus olisi sitten noin 1000 euroa jos oikein tulkitsin. Laskin öljyllä, sähköllä investointi olisi vielä kannattavampi.