Kokemuksia?
Kumpi Bella: 652 vai 655?
myöskin kaunis
61917
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jos liikut yksin niin ota se läpikäveltävä.
Käytössä 655 jossa 120 dieselmercruiseri. Itse näen läpikuljettavuuden ehdottomana etuna rantautumisen yhteydessä. 652 laidat on kapeat, eikä niitä pitkin aina ole helppo liikkua veneen nokkaan. Yöpymisen suhteen, 652 on varmaan parempi, kun siinä on enemmän näkösuojaa eikä tikkaita sotkemassa kulkemista.
Omassa 655 on yksi vika. Polttoainetankki on edessä ja kevyellä moottorilla varustettuna ja täysin tankattuna, nokka painuu ja perä nousee. Näyttää hassulta ja pitkän päälle kerää kasvustoa nokan vesilinjan yläpuolelle. Bellaveneet on kiireessä suunniteltuja, tätä asiaa ei ole mietitty. Todennäköisesti tankki olisi mahtunut vähän taaempanakin.
Valinta osuu 655:een. 22 solmun matkavauhdissa tuntuu kuin tankkiin tulisi lisää naftaa, ei siis kuluta paljon mitään.
Ihme ruttania joista kai pääosa on kai team Bella tyylisiä pilattuja vanhoja aihioita. Lisäksi laaatu, tai oikeammin sen puute on huutava.
Kolmas Bella menossa meriolosuhteissa yli 15 vuoden aikana. Ei suurempaa moittimista tuossa hintaluokassa.
Sitten itse asiaan: Läpikäveltävyys on varmasti etu 655:ssa. Kuitenkin rappuset ovat luullakseni tiellä ja etuosan madallus pienentää makuutiloja. Vuotavatko etuosan ovitiivisteet ennemmin tai myöhemmin? Onko näkyvyys eteenpäin yhtä hyvä kuin sisarmallissa? Itsellä sattui kylläkin olemaan 652.
Rappuset saa nostettua helposti "ylä-asentoon". Eli ei tiellä siinä mielessä. Madallettu etukansi kylläkin tekee kajuutasta matalan, se on totta. 655:ni on vuosimallia 2003. Talvet sisällä lämpimässä, eikä mitään vuotoja huomattu etuosan ovitiivisteessä. Gummit on vielä taipuisat ja tiiviit.
Heikkotasoisia ovat Bellat.