YLEn Euroviisumoka

"Ylen euroviisuista vastaava tuottaja Merete Manninen selittää Uudelle Suomelle outoa kuvavalintaa Euroopan yleisradiounionin EBU:n toiveilla.
– Tuli sellainen ohjeistus, että taakse toivotaan elävää kaupunkikuvaa. Eri maat tulkitsevat tätä eri tavalla. Onko iltavalaistuksessa oleva Akropolis-kukkula sitten elävää kaupunkikuvaa? Sitä voi jokainen miettiä, Manninen puolustautuu."

YLE:ssä ei porukka tajua ohjeita. EBU pyysi LIVEKUVAA kaupungista ei kuvaa KAUPUNKI ELÄMÄSTÄ.
Siis että joku prkleen kamera kuvaisi jotain maisemaa livenä ja mielellään reaaliajassa että kaikki näkis mimmoinen keli on Hesassa ja paistaako aurinko vai kuu. Mutta YLE:ssä ymmärrettiin että kuvassa pitää olla elämää joten kamera kauppakeskukseen mars, et jos siihen vaikka saatasiin pari kännistä teiniä niin olis tota noinniinku elämää... ettei eurooppalaiset vaan luule et meil olis vaan tyhjiä katuja niinku eräässä Koreassa...

Stnan tunarit, sano kekkonen... Mitenkä joku alan ammattilainen ei snaijaa mitä livekuva kaupungista meinaa? Kas kun eivät pistäneet juontajaa johonkin kebab raflaan mässyttään muiden yön kulkijoiden iloiseen joukkoon? Taikka ratikkaan? Pubiin? Siinä olis ollu sitä elämää. Ei helvata mitä tampioita...

http://www.uusisuomi.fi/viihde/93866-outo-kuva-helsingista-maailmalle-tassa-ylen-selitys
2249
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

En ymmärrä, miksi tällaisesta asiasta on taas tehty näin iso numero. Pessimistihän ei pety, mutta liika on myös liikaa. Itse en edes ehtinyt paneutua noihin taustoihin, sillä koin pari sekuntia ruudussa näkyneet pisteet paljon mielenkiintoisammaksi asiaksi...

Äänestä
  • Niillä taustalla välkkyvillä logoilla tietyt firmat saivat "ilmaista mainosaikaa". Kuten kaikissa isoissa tapatumissa (Olympialaiset, SuperBowl, ym.) ohjelmassa esiintyvät kaupalliset signaalit ovat tarkoin säädeltyjä ja jos jossain on mainospaikka myynnissä niin siitä kilpaillaan ja maksetaan - paljon.

    Tämmöisissä euroviisuissa, joiden järjestäjät ovat kunkin maan ei-kaupallisia yleisradioyhtiöitä, kaupallisen signaalin lähettäminen tai tuotesijoittelu ovat vastoin säännöksiä. Siitä on varmasti ihan mustaa valkoisella niissä sopimuksissa joihin yleisradioyhtiöt pistävät nimensä kun osallistuvat viisuihin ja ja sopivat lähetysajoista ja -tavoista.

    Jos sitten joku luupää filmaa taustalle logoseinää niin se ei varmaan jää ihan hymistelyn asteelle. Suuri yleisö ei tietenkään tiedä millaista tekstiä yleisradioyhtiöiden johdon, vastuullisten henkilöiden ja lakimiesten kesken lähetellään. Juttelevatko sitten sopimusrikkomuksista vai mistä. Joka tapauksessa uutisessa mainittu vastuullinen saanee melkoista ryöpytystä paraikaa.

    Mitä käytännön merkitystä asialla sitten voi olla? Ehkei mitään. Korkeintaan YLE maksaa jotain sopimussakkoa (ja TV-luvillahan se rahoitetaan) ja asiasta vastuullinen saa fudut. Juridisessa mielessä kyse oli tosi epäammattimaisesta mokasta. Sähläyksenä samaa luokkaa kuin Kanervan synttärit tai Novan pesukoneet (vai mitkä ne oli). Ei nekään yksittäistä kansalaista hetkauta mutta tutkintaan niilläkin pääsee...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


äly hoi?! kirjoitti:

"Ylen euroviisuista vastaava tuottaja Merete Manninen selittää Uudelle Suomelle outoa kuvavalintaa Euroopan yleisradiounionin EBU:n toiveilla.
– Tuli sellainen ohjeistus, että taakse toivotaan elävää kaupunkikuvaa. Eri maat tulkitsevat tätä eri tavalla. Onko iltavalaistuksessa oleva Akropolis-kukkula sitten elävää kaupunkikuvaa? Sitä voi jokainen miettiä, Manninen puolustautuu."

YLE:ssä ei porukka tajua ohjeita. EBU pyysi LIVEKUVAA kaupungista ei kuvaa KAUPUNKI ELÄMÄSTÄ.
Siis että joku prkleen kamera kuvaisi jotain maisemaa livenä ja mielellään reaaliajassa että kaikki näkis mimmoinen keli on Hesassa ja paistaako aurinko vai kuu. Mutta YLE:ssä ymmärrettiin että kuvassa pitää olla elämää joten kamera kauppakeskukseen mars, et jos siihen vaikka saatasiin pari kännistä teiniä niin olis tota noinniinku elämää... ettei eurooppalaiset vaan luule et meil olis vaan tyhjiä katuja niinku eräässä Koreassa...

Stnan tunarit, sano kekkonen... Mitenkä joku alan ammattilainen ei snaijaa mitä livekuva kaupungista meinaa? Kas kun eivät pistäneet juontajaa johonkin kebab raflaan mässyttään muiden yön kulkijoiden iloiseen joukkoon? Taikka ratikkaan? Pubiin? Siinä olis ollu sitä elämää. Ei helvata mitä tampioita...

http://www.uusisuomi.fi/viihde/93866-outo-kuva-helsingista-maailmalle-tassa-ylen-selitys

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu