"Suomen entinen pääministeri Paavo Lipponen tuomitsee Uudelle Suomelle Elinkeinoelämän Keskusliiton vaatimuksen luopua toisen kotimaisen kielen pakollisuudesta eli käytännössä pakkoruotsista. Lipponen ihmettelee, miksi EK haluaa irtautua sivistysperinnöstä, jonka Suomi on saanut Ruotsilta.
-Ymmärrän, että monet jupit asuisivat mielellään Lontoossa ja puhuisivat vain englantia, mutta eihän se ole Suomen todellisuus. Ruotsalaisen perinnön unohtaminen tuhoaa Suomen kansallisen identiteetin, Lipponen sanoo Uudelle Suomelle.
-Suomi on saanut länsimaisen kulttuurin Ruotsin kautta ja osana Ruotsia.
Lipponen pitää "kummallisena" EK:n johtopäätöstä, että pakkoruotsista tulisi luopua, sillä liiton kyselyssä puolet suomalaisyrityksistä piti ruotsin kieltä tärkeänä rekrytointikriteerinä. Lipposen mukaan ruotsin kielen osaajien tarpeesta työelämässä on kyselyn perusteella yhä huomattavasti vahvempi osoitus kuin esimerkiksi kiinaa puhuvien työntekijöiden.
-EK ottaa kantaa tulevaisuuden tarpeiden perusteella. Ei [kyselyä] voi tulkita noin kuin tekemällä väkivaltaa nykyisyydelle, Lipponen sanoo.
-Mutta olennaista tässä on kulttuurinäkökulma, joka unohtuu nykyilmapiirissä. Puhdas suomalaisuus, mitä se on? Kauhistuttava ajatus.
”Puhdas suomalaisuus, mitä se on? Kauhistuttava ajatus”
Lipposen mukaan pakkoruotsin lopettaminen vähentäisi ruotsin kielen opiskelua rajusti, mikä lisäisi sosiaalista ja alueellista eriarvoisuutta Suomessa ja veisi suomalaisyrityksiltä kilpailukykyä. Ruotsin kielen arvostuksen laskeminen näkyy Lipposen mielestä jo nyt "kauhistuttavasti" muun muassa suomalaispoliitikkojen toiminnassa.
-Puhutaan englantia ruotsalaisten kanssa, Lipponen paheksuu.
Lipposen kanssa täysin eri mieltä on kokoomuslainen kansanedustaja Sanna Lauslahti, joka tukee EK:n esitystä ja uskoo, kuten EK itse, juuri sen parantavan suomalaisyritysten kilpailukykyä.
-Englantiahan suurin osa lapsista opiskelee mielellään. Aika pienetkin koululaiset haluavat oppia sellaisia asioita, joita pitävät tärkeinä. --- Hyvällä motivaatiolla opittu vahva kielitaito toisi Suomelle hyvän kilpailuvaltin, kirjoittaa Lauslahti Uuden Suomen blogissaan.
EK:n mukaan ruotsin oppimistulokset ovat pakollisuudesta huolimatta - tai juuri sen takia - heikkoja. Motivaatiopuutetta kuvaa se, että lähes joka kolmas suomenkielinen ylioppilaskokelas jätti vuonna 2009 osallistumatta ruotsin kielen kokeeseen.
Suomen kansalliskielten eli suomen ja ruotsin tukemiseksi perustettiin maanantaina suomenkielinen Kansalliskielten tukiyhdistys, jonka puheenjohtaja on Keskinäisen työeläkevakuutusyhtiön Varman toimitusjohtaja Matti Vuoria.
Vuorian mukaan yhdistyksen tarkoitus ei ole vain ruotsin, vaan myös suomen kielen tukeminen kansainvälistymisen ja "globishin" paineessa. Pakkoruotsisoppaan yhdistys ei sotke lusikkaansa.
-Se ei ole yhdistyksen toimialaa, me emme ota tiukkapipolinjauksiin kantaa, sanoo Vuoria Uudelle Suomelle.
Omana mielipiteenään hän kuitenkin paljastaa uskovansa, että ruotsin kielen osaaminen on monille suomalaisyrityksille merkittävä kilpailuetu."
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/93962-pakkoruotsi-lipponen-murahtaa-”jupeille”
-Ymmärrän, että monet jupit asuisivat mielellään Lontoossa ja puhuisivat vain englantia, mutta eihän se ole Suomen todellisuus. Ruotsalaisen perinnön unohtaminen tuhoaa Suomen kansallisen identiteetin, Lipponen sanoo Uudelle Suomelle.
-Suomi on saanut länsimaisen kulttuurin Ruotsin kautta ja osana Ruotsia.
Lipponen pitää "kummallisena" EK:n johtopäätöstä, että pakkoruotsista tulisi luopua, sillä liiton kyselyssä puolet suomalaisyrityksistä piti ruotsin kieltä tärkeänä rekrytointikriteerinä. Lipposen mukaan ruotsin kielen osaajien tarpeesta työelämässä on kyselyn perusteella yhä huomattavasti vahvempi osoitus kuin esimerkiksi kiinaa puhuvien työntekijöiden.
-EK ottaa kantaa tulevaisuuden tarpeiden perusteella. Ei [kyselyä] voi tulkita noin kuin tekemällä väkivaltaa nykyisyydelle, Lipponen sanoo.
-Mutta olennaista tässä on kulttuurinäkökulma, joka unohtuu nykyilmapiirissä. Puhdas suomalaisuus, mitä se on? Kauhistuttava ajatus.
”Puhdas suomalaisuus, mitä se on? Kauhistuttava ajatus”
Lipposen mukaan pakkoruotsin lopettaminen vähentäisi ruotsin kielen opiskelua rajusti, mikä lisäisi sosiaalista ja alueellista eriarvoisuutta Suomessa ja veisi suomalaisyrityksiltä kilpailukykyä. Ruotsin kielen arvostuksen laskeminen näkyy Lipposen mielestä jo nyt "kauhistuttavasti" muun muassa suomalaispoliitikkojen toiminnassa.
-Puhutaan englantia ruotsalaisten kanssa, Lipponen paheksuu.
Lipposen kanssa täysin eri mieltä on kokoomuslainen kansanedustaja Sanna Lauslahti, joka tukee EK:n esitystä ja uskoo, kuten EK itse, juuri sen parantavan suomalaisyritysten kilpailukykyä.
-Englantiahan suurin osa lapsista opiskelee mielellään. Aika pienetkin koululaiset haluavat oppia sellaisia asioita, joita pitävät tärkeinä. --- Hyvällä motivaatiolla opittu vahva kielitaito toisi Suomelle hyvän kilpailuvaltin, kirjoittaa Lauslahti Uuden Suomen blogissaan.
EK:n mukaan ruotsin oppimistulokset ovat pakollisuudesta huolimatta - tai juuri sen takia - heikkoja. Motivaatiopuutetta kuvaa se, että lähes joka kolmas suomenkielinen ylioppilaskokelas jätti vuonna 2009 osallistumatta ruotsin kielen kokeeseen.
Suomen kansalliskielten eli suomen ja ruotsin tukemiseksi perustettiin maanantaina suomenkielinen Kansalliskielten tukiyhdistys, jonka puheenjohtaja on Keskinäisen työeläkevakuutusyhtiön Varman toimitusjohtaja Matti Vuoria.
Vuorian mukaan yhdistyksen tarkoitus ei ole vain ruotsin, vaan myös suomen kielen tukeminen kansainvälistymisen ja "globishin" paineessa. Pakkoruotsisoppaan yhdistys ei sotke lusikkaansa.
-Se ei ole yhdistyksen toimialaa, me emme ota tiukkapipolinjauksiin kantaa, sanoo Vuoria Uudelle Suomelle.
Omana mielipiteenään hän kuitenkin paljastaa uskovansa, että ruotsin kielen osaaminen on monille suomalaisyrityksille merkittävä kilpailuetu."
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/93962-pakkoruotsi-lipponen-murahtaa-”jupeille”
Vastaukset 19
Vanhimmat
Lipponen on entinen koulukiusattu joka tällä tavoin haluaa kostaa kansalle kokemansa vääryydet.
Maailmalla aivan samoja vienti tuotteita. Puuta, paperia ynm.
Miten Suomen kilpailukyky ruotsiin verrattuna voi olla parempi kun ruotsalaiset osaavat myydä näitä tavaroita meitä paremmalla englannin saksan, venäjän ynm kielellä ja Suomalaiset osaa vain huonoa englantia ja huonoa ruotsia.
Missä tässä on se Suomen ruotsia parwmpi kilpailu etu?????????
Tiitisen lista.
Lipponen: "Ruotsalaisen perinnön unohtaminen tuhoaa Suomen kansallisen identiteetin"
Tämä pitäisi nyt pureskella auki. Tähän samaan tulee Ahtisaari vetoamaan tulevassa selvitystyössään. Tai hän muotoilee sen siten, että suomalaisuuteen tarvitaan "pohjoismainen identiteetti".
Miten nämä on määritelty "Suomen kansallinen identiteetti" tai "pohjoismainen identiteetti" - miten ne on kytketty ruotsin kieleen.
Oikeasti tässä maassa on tosi paljon suomalaisia, joilla on monenlaisia identiteettejä - kuka sanoo, kenen kansallinen identiteetti on "oikea" ja kenen "väärä"?
Paavo kauhistelee, kun "puhutaan englantia ruotsalaisten kanssa"!!!!???? Siis mitä ihmettä?
Niinhän KAIKKI muutkin kansat puhuvat! Miksi suomalaisten pitäisi olla poikkeus?
Täysin idioottimainen kommentti taas Paavolta....
Onko Lipposen oikeasti noin tyhmä?
"EK ottaa kantaa tulevaisuuden tarpeiden perusteella. Ei [kyselyä] voi tulkita noin kuin tekemällä väkivaltaa nykyisyydelle, Lipponen sanoo."
Ollaan siis päättämässä koululaisten kieliopinnoista. Nyt kielten opiskelua aloittavat ovat työelämässä 10-15 vuoden kuluttua. No totta helvetissä nämä päätökset tehdään tulevaisuuden tarpeiden perusteella! Mitä tämä suomen kielen vihaaja Lipponen oikein kuvittelee? Että kieliopinnot suunnitellaan 1800-luvun tarpeiden mukaan, vai?
Tulee aivan mieleen "Aapelin siunatussa hulluudessa " Rummukaisen veljeksistä tyhmin, joka oli lähes kopio Paavosta.
Pitäisi vanhus jo viimein turpansa kiinni, tai painuisi Ruotsiin , tai edes Ahvenanmaalle , ja ikuisiksi ajoiksi.
Järkeviä juttuja Lipposen suusta ei enää kuulla.
Ruotsin kielen vaatimukset ovat pelkkää silmänlumetta. Ruotsin "tarvetta" pidetään yllä keinotekoisilla pakkoruotsin kielivaatimuksilla! Kaikki sen tietävät. Jopa Lipponekin tietää sen.
Ettei vaan ole molempia?
Lipponen havaitsi horisontissa kangastuksen puhtaan suomalaisuuden tuulimyllystä. Sitä vastaan hän nyt innokkaasti hyökkää.
Sivistyksellisesti ei ole olemassa puhdasta suomalaisuutta, ei puhdasta ruotsalaisuutta eikä puhdasta saksalaisuutta, ranskalaisuutta... Kysymys kuuluu, saiko Suomi sivistyksensä Ruotsin läntisistä maakunnista vai osana Ruotsia sieltä, mistä läntinen Ruotsikin: eri tavoin enimmäkseen saksalaiselta kielialueelta ja lisäksi vuosisatojen ajan latinan kielen välittämänä.
Lipponen on unohtanut latinan tässä yhteydessä kokonaan. Tarvitsee vain vilkaista Suomen kansallisbibliografiaan ja ruotsalaisten "Collijniin" "latinankielisten vuosisatojen" osalta.
Kumpaakohan kultturia Stasi-Lipponen oikeasti arvostaa enemmän, Itä-Saksan vai Ruotsin.
DDR tietty.
hehehe on se mukava kun nämä meiän kapitalistit ja svekko intoilijat oli nuorena kovia DDR faneja.
Lipposen Paavo ei vissiin ole tullut ajatelleeksi, että pakkoruotsilla on kaiken tarpeettomuutensa lisäksi myös aika kova hinta.
Muutama kysymys: 1) Montako työtuntia umpisuomenkieliseltä kuluu käyttökelpoisen ruotsinkielen taidon hankkimiseen? 2) Mikä on asiallinen työtunnin hinta? Vuorokaudessa on vain 24 tuntia. Pakkoruotsin opiskeluun käytetty aika on jostain muusta opiskelusta pois. 3) Mikä hinta on pantava sille, että jotain ansaintakykyä lisäävää tai jatko-opiskelun kannalta tärkeää tietotaidon hankintaa on vähennettävä tai jätettävä opiskeluohjelmasta kokonaan pois pakkoruotsin opiskelun takia?
Jokaisen on omalta kohdaltaan itse hinnoiteltava työ ja määriteltävä menetetyn vaihtoehdon edustaman hyödyn arvo. Pakkoruotsin hinta on niiden summa.
Pakon poistaminen ei tietenkään tarkoita kieltoa opiskella ruotsia. Sitähän voi opiskella myös omaan tahtiinsa omatoimisesti.
Puavo pääsi kesälapseksi hurrien kartanoon, jossa uimisen lomassa tauolla vanhempi ruotsalaispoika ruiskautti Puavoon arjalaista herraperimää, mikä edelleen sykkii Lipposen suolissa lämpimästi.
Ettei vain olisi sitä saannut DDR:ssä?
STASI-Lipponen on paljastettava!
Tiitisen lista julki ja Lipposen maine on ikuisesti mennyttä.
Eduskunnan ikuinen poikamies ja oopperan ystävä [ ;=)´ ] teki karhun palveluksen Suomen demokratialle kun Manun kanssa laittoi listan kaappiin. Kaapissa taitaa olla "ikuinen poikamies ja oopperan ystävä" itsekin...
on jo alkanut kutsua Paavoa juuri sillä nimellä mikä hänelle kuuluu eli pakkoruotsittajaksi ja se on aivan oikein.
"Ymmärrän, että monet jupit asuisivat mielellään Lontoossa ja puhuisivat vain englantia, mutta eihän se ole Suomen todellisuus. Ruotsalaisen perinnön unohtaminen tuhoaa Suomen kansallisen identiteetin, Lipponen sanoo Uudelle Suomelle."
Entäs sitten kun suomenruotsalaiset jupit asuvat Helsingissä ja Espoossa ja molottavat rantaruotsiaan sekö
on sivistävämpää kuin englannin kielen puhuminen, joka on sentään suuruusluokaltaan aivan erilainen kieli
kuin kääpiökieli.Lipponen elää selkeästi menneisyydessä.Puheet ruotsalaisesta perinnöstä ovat muutenkin
täysin harhaisia, koska Ruotsi ei ole ainoa maa, joka on vaikuttanut Suomen yhteiskunnalliseen
kehitykseen.Vielä vähemmän Ruotsi on vaikuttanut maana positiivisesti suomalaisen yhteiskunnan kehitykseen.
"Suomi on saanut länsimaisen kulttuurin Ruotsin kautta ja osana Ruotsia."
Totuus on kuitenkin se, että monet länsimaisen kulttuurin piirteet ovat alunperin peräisin suurista
Keski- ja Etelä-Euroopan kulttuurimaista kuten Saksasta, Ranskasta, Italiasta, Espanjasta, Iso-Britanniasta, josta ne ovat kulkeutuneet Ruotsin kautta Suomeen, mutta ruotsalaista alkuperää ei monellakaan maailmaa
mullistaneella aikanaan vallankumouksella aatteella ole.Lipponen on täysin hakoteillä tässäkin asiassa ja
kuuluisia äkkiä ottaa historiankirja käteen ja tarkistaa asioiden oikea laita ennen kuin lähtee väittämään
puutaheinää.
”Puhdas suomalaisuus, mitä se on? Kauhistuttava ajatus”
Puhdas ruotsalaisuus kuitenkin näköjään näyttää herra Lipposelle kelpaavan.Lipponen on alkanut äärimmäisen törkeällä tavalla suomenkielistä enemmistöä vastaan erityisesti 2000-luvulla ja se vaikuttaa
takuulla siihen millaisena hänet tulevaisuudessa muistetaan.Lipposen käytös on sanoinkuvaamattoman törkeää.Onneksi Paavolla ei ole paljoa enää uskottavuutta poliittisessa mielessä ja RKP:n rakkikoirana
räksyttäminen on jäänyt ainoaksi tavaksi pitää omaa julkisuuskuvaa yllä.
Lipponen kauhistelee:
”Puhdas suomalaisuus, mitä se on? Kauhistuttava ajatus”
Mikä herja. Kyllä ne oli puhtaan suomalaisuuden edustajia, jotka viime sodissa maata puolusti. Ei siihen aikaan oltu keksitty pakkoruotsia.
Onko Lipponen NIIN tyhmä?
Minulta jos kysytään niin pakkoruotsi voidaan tunkea persee n! Mullekin on sanottu suomi on ollut ruotsin alaisena NIIN 1700-1800 luvulla NYT ELETÄÄN VUOTTA 2010! ei 1800 lukua. Ja sen takia meidän pitää lukea ruotsia haha!. Hei mutta onhan suomikin ollut venäjän alaisena eikä lueta venäjää. Ja jos oisi toisinpäin ei varmasti ruotsalaiset lukisi suomea. Vaikka sanotaan että se muka nostaisi suomalaisten sivistystä voidaan sellaiset aatteet heittää pyttyyn. Ruotsi on pikku maa maailmassa joka tunnetaan huonosti ja ruotsia puhuu 9 miljoona/7 miljardista maailman ihmisistä. Jos kysytään kumpaa meidän suomalaisten pitäisi puhua niin venäjää. Sillä suomessa käy kummiskin niin paljon venäläisiä. Venäjä nostaisi pikkaisen enemmän sitä sivistystä kuin joku ( ruotsi ? ). Sitä puhutaan venäjällä ja paljon samalla tyylillä monessa itä-euroopan maassa. Mutta kummiskin parasta oisi lopettaa tuo pakkoruotsi suomalaiset ei todella tee sillä mitään.!!!