Monet sanoo että Osuuspankki on paras pankki. Näin olen kuullut sanottavan. Ajattelin siirtää asiointini Osuuspankkiin, sain sieltä ihan kohtuullisen asuntolainatarjouksen. Ainakin kohtelu oli kaikkein ystävällisin. Nordeassa oltiin töykeitä. Uskaltaiskohan vaihtaa? Olemme olleet Säästöpankin asiakkaita jo 20 vuotta.
Osuuspankki paras
.....pankki
401332
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
vaihda vaan olen 30v ollut osuuspankkin asikakas olin sillo Työvönsäästöpnkki paska pankki samoin monia jotka hävineet kaikkin paras OSUUSPANKKI PK SEUDULLA KAIKKI HOITUU HYVIN VAIHDAA VAAN
Älä vaihda, vaan rupea myös OP: asiakkaaksi. Jos lainan saanti on siitä kiinni, että olet vain heidän asiakas,
niin kysymyksessä on paska ja röyhkeä pankki. Tällä tavalla kontrolloivat sinun elämääsi ja pystyvät koukuttamaan asiakkaansa sellaiseen silmukkaan josta on vaikea päästä irti. Heti kun lainatilanteesi rupeaa helpottamaan, niin käyvät jo tyrkyttämään edullista uutta lainaa joka " helpottaa" elämääsi. Siis todellisuudessa kurjistaa asiakasta ja rikastuttaa pankkia. Jos pankki ilmoittaa että heidän lainamarginaalinsa on 0, jotain viiva 2 % se ei pidä paikkansa. Todellisuudessa voit kertoa tuon marginaaliprosentin kymmenellä. Nimittäin kun pankki luo noin 90% lainaamastaan rahasta vain paperin kirjoittamalla, siis ei lainaamalla asiakkaittensa talletuksia tai omaa rahaansa. Siitä kun lasket sitten sen summan jonka pankki saa lainastanne tuloa. Näin rupeaa aukeamaan se pankin todellinen ansaintamahdollisuus asiakkaan velella ja työllä. Onnea matkaan ja kestämistä korkojen maksun kanssa.
Kiitos mielipiteestä! Puhuimme eilen asiasta,ja kyllä tässä asiassa raha ratkaisee, vähän alle 300 euroa vuodessa bonuksia tulee ja marginaali nykytasoa... teemme sopparin tänään ja meistä tulee op-laisia.
Hei! Päätös on jo tehty, mutta ihan mielenkiinnosta, mikä vaihtoehto sinusta olisi ollut se paras?
Jos pankki luo uutta rahaa tyhjäksi, niin mitenkäs sille rahalle sitten käy, jonka asiakas maksaa lyhennysten muodossa takaisin pankille? Meneekö se suoraan johtajien tai omistajien taskuun vai siirtyykö sellaisenaan pankin taseeseen? Jos noin käytännössä tapahtuisi, paisuisi pankkien tase Suomessakin eksponentaalisesti ja ja rahan määrä lisääntyisi räjähdysmaisesti -> inflaatio...
Kyllä se vain näin on, että pankki luo rahaa tyhjästä velkaa tehdessä. Jokainen käytössä oleva tonni tai satanen on jonkun velkaa. Kun velka maksetaan pois vähenee rahan määrä kierrossa.
Jos et satu tietämään, niin sitä rahaa on niin paljon, että 100 taalan seteleistä tehty pino yltäisi maasta kuuhun ja takaisin. Metrin korkuinen kasa satasia on milli ja kilometri miljardi. Siitä voit päätellä paljonko sitä tyhjää rahaa on tähän maailmaan luotu.
Kehottaisin vilkaisemaan sivustoon Rahan korruptio ja sieltä oikeasta reunasta artikkeleja lukemalla
rupeaa valkenemaan kuinka finanssimaailma toimii. Se on ihan jotain muuta mitä osuuspankin tädit tiskin takana kertoo. Periaatteessa pankki on vain pyramiidipeli joka on laillistettua.
"Kehottaisin vilkaisemaan sivustoon Rahan korruptio ja sieltä oikeasta reunasta artikkeleja lukemalla
rupeaa valkenemaan kuinka finanssimaailma toimii."
Kas tuon sivuston ylläpitäjä ei ole vielä saanut taloustieteen Nobelia, kyllä noilla tiedoilla ja teorioilla sellaisen pitäisi helposti irrota. Vai olisko sittenkin niin, että ei se globaali talous ihan noin kuitenkaan pyöri...?
Ikävä kyllä noin se talous toimii. Mitä talousnpbellistiin tulee, niin Paul Gurgman on ihka oikea talousnobellisti ja on juuri noista teeseistä puhunut paljion joita rahan korruptiosivuilla on.
Tietysti on vaikea uskoa muuta jos kuvittelee tietävänsä ja tieto osoitetaan vääräksi. Se on ihan normaalia ihmisen mielen toimintaa jota pankitkin käyttävät hyväkseen mainonnassa.
Voit tietysti uskoa edelleen siihen harhaan jota totuudeksi väitetään, mutta pikkasen haluaisin horjuttaa uskoasi rahamaailmaan. Jos raha ei ole pankkien tekaistua rahaa, niin missä on se rikas
maa tai taho joka lainottaa tällä hetkellä USA:ta tuhannella miljardilla ja kuka on se taho joka rahoittaa koko EU:n maitten talousvajetta vastaavalla summalla? Ei sitä ole, vaan raha luodaan tyhjästä yksityisten pankkien taholta. Siis me velkaannumme koko ajan pankeille.
Noinhan se on. Ja nyt mainittiin taas uutisissa, että EU runnoo läpi sitä pankkiunionia, joka ottaisi vallan meidänkin paikalliselta Osuuspankilta, jonka velallinen on ollut turvallisen tuntuista olla. Megapankkiunionin esuiitat eivät toimi yksityisen velallisen, paikallisen asukkaan hyväksi, vaan omaksi taloudelliseksi edukseen. Heillä varmaan on hyvin matala kynnys pakkomyydä kiinteistö, jos lainaaja ajautuu hetkeksikin maksuvaikeuksiin; näinhän pankki saa tyhjästä luomalleen digirahalle vastineeksi reaaliomaisuutta ja sen myynnistä ihan oikeaa rahaa. En tiedä, miten Suomessa, mutta USA:ssa esimerkiksi pankit lainaavat kuulemma kymmenkertaisesti sen määrän, mitä heillä on varoja. Tyhjästä se digiraha siis luodaan. Yksityiset keskuspankit luovat sitä ja lainaavat paikallisille pankeille.
Meidän pitäisi kiireellä erota EU:sta ennen kuin ajaudeumme liittovaltioksi ja menetämme loputkin päätäntävaltamme. EU:hun mentiin laittomasti; kansanäänestystä ei pidetty. Siksi jäsenyys voi raueta, jos vaadimme sitä.
"Ajattelin siirtää asiointini Osuuspankkiin, sain sieltä ihan kohtuullisen asuntolainatarjouksen"
"Ainakin kohtelu oli kaikkein ystävällisin"
>näinhän se on, osuuspankissa puututaan vain kirjaimia, ei numeroita ja lisäksi maksetaan ystävällisestä palvelusta,
toivottavasti et ottanut suurta lainaa tuollaisilla ehdoilla.
Millä ehdoilla? Mitä "puututaan" ? Anteeksi en ymmärtänyt viestiäsi.
kaikki mennyt aina tosi hyvin ja on ollut palvelu tosi hyvää ja ystävällistä, vaihda vaan osuuspankkiin, et kadu. Mulle ainakin on toi tärkeää että se on vakavarainen ja suomalainen.
Eikös Nordea sitten ole suomalainen? Ok pääkonttori on kyllä Tukholmassa mutta suurin omistaja on ollut jo pitkään Sampo Groupin kautta Suomen valtio!
Osuuskassa parantaa taas asiakaspalvelua. Säilyttää meseokonttorit, mutta lopettaa maksuautomaatit. Vertaa Nordeaa, joka on oikea kansainvälinen pankki.
Sen sijaan kilpailijalla Nordealla on aivan erilainen politiikka. Nordean ajatusmallin mukaan maksuautomaatit eivät ole museoesineitä, vaan moderneja laitteita.
– Uusimme kaikki maksuautomaattimme viime vuonna. Meillä on nyt 510 maksuautomaattia. Ennen uusimista olimme samassa tilanteessa kuin OP-Pohjola nyt, mutta halusimme säilyttää monta eri maksukanavaa, Jukka Hieta Nordeasta kertoi.
– Hirveän laaja asiakaskunta käyttää maksuautomaatteja, myös asiakkaat, joilla on verkkopalvelusopimus. Esimerkiksi lomien aikaan nämäkin ihmiset maksavat maksuautomaateilla. Kaikkiaan 400 000 asiakastamme käyttää ainakin silloin tällöin maksuautomaattia.
Osuuspankissa tekniikka on näissä maksuautomaateissa kaikkea muuta kuin modernia! Ne ovat niitä joskus 90-luvulla tai 2000 luvun alussa tulleita kömpelöitä masiinoita, joiden käyttö on vähentynyt 15 % vuosivauhtia.
Lisäksi vain n. 5 % OP:n asiakkaista käyttää automaatteja laskunmaksuun, niin eihän näitä mitään järkeä ole pitää toiminnassa. Niiden kustannukset tulee niin kalliiksi, järjettömän kalliiksi hyötyyn nähden.
Nordea on ruotsalainen
munkin mielestä op on paras pankki. taas tuli viiden tähden lasku, kiitos Osuuspankin bonusten. Osuuspankkiin voit luottaa, se on meille tärkeää.
Onhan tuo ollut jo monta vuosikymmentä Suomen paras ja suosituin pankki. Ehkä juuri siksi, että se on ns. osuuskassa periaatteella toimiva liikelaitos, eli osa voitosta jaetaan aina omistajille osuuksina. Tuo on minulle ainakin tärkeää, ettei sitä voittoa ota kokonaan "osakkeenomistajat ja pankkiherrat".
voi että olet säälittävän lapsellinen ossuuskassan työntekijä,osuuskassat jakavat voittoja epämääräisinä lahjuksina kepulaisille ja muille paikkakunnan silmäätekeville. ossuuskassasta ei tiedä onko se kunta, järjestö, mafia, hieromalaistos vai mikä' pankki se ei ole
Osuuspankki on paras pankki! Aina ollut ja tulee aina olemaan. Köyhät menkää muualle ruikuttamaan!
Mulla ainakin on vain hyvää sanottavaa Osuuspank(e)ista, koko ikäni olen ollut Op:n asiakas ja sieltä on saatu parhaat tarjoukset asuntolainoihin yms.
Minullakaan ei ole ollut ikinä mitään valittamista OP:n palveluista tai toiminnasta. Olen ollut asiakkaana 24 vuotta ja kaikki on pelannut niin tilien, korttien kuin lainojenkin kanssa - vaikka olen asioinut eri konttoreissakin välillä.
Oma konttorini on pienei maalaisosuuspankki. Konttori sijaitsee 200km päässä. Soitin pankkiin ja tein puhelimitse konttorineidon kanssa hakemuksen mastercardista joka meni heittämällä läpi.
Laina-asiat voi sopia nekin puhelimitse. Tottakai isommista asioista pitää mennä tarinoimaan paikanpäälle. mutta yleensä riittää soitto tai laittavat paperit postissa.
kortit ja tunnusluvut tulee joko postitse tai sukulaiset käy pankista hakemassa, siihen mitään valtakirjaa tarvita.
Op on pahimman luokan ryöstäjä kuluisssa ja maksaa vähiten korkoa talletuksille. Eikä sillä kyllä ole nykyaikaisia kansainvälisiä palvelujakaan. sopii hyvin maalaiselle
Osuuspankki on täyden palvelun pankki, eli siltä löytyy ihan kaikki kansainväliset palvelut (toisin kuin eräiltä nimeltä mainitsemattomilta pankeilta). Op sopii näin ollen ihan kenen tahansa pankiksi, maalaisten ja kaupunkilaisten. Vai kuvitteletko, kun Suomen väestöstä asuu maalla enää pieni murto-osa, että suurin osa Op:n asiakkaista koostuisi näistä? Mutta sehän ei ole mahdollista! Kun OP:n asiakasmäärä on yli 2 miljoonaa (Suomen ylivoimaisesti suurin finanssitalo OP-Pohjola), niin siinä on pakko olla PALJON KAUPUNKILAISIA, eikö niin?
Ei kun ne köyhät ovat niitä OP:n asiakkaita. Me varakkaat olemme asiakkaina ihan muissa pankeissa.
Hah hah! Osuuspankkiin nimenomaan ei voi luottaa. Tekevät aivan käsittämättömiä virheitä. Ei se valehtelemalla miksikään muutu. Tämä on huono mainos.
Olen Osuuspankin asiakas, tyytyväinen sellainen, ollut jo 30 vuotta. Tuttu ja turvallinen pankki, kaikki asiat ovat hoituneet, mutta toisaalta en tiedä millaista palvelua muualla annetaan, ja mitkä ovat esim. palvelumaksut.
Joskus olen silti miettinyt, että pitäisikö pankitkin kilpailuttaa silloin tällöin siinä missä sähköyhtiötkin.
Enpähän vaan ole vielä saanut aikaiseksi. Ja kun en ole itse tuota asiaa selvittänyt, niin en lähde kuulopuheiden perusteella muuttamaan tilannetta.
Äskettäin hankin rinnalle kokeilumielessä S-tilin. Ehkä tämä on ensimmäinen askel pankkipalveluiden vertailuun. Aika näyttää kumpi on parempi, vai onko molempi parempi.
LaNDEpaukkujen pankki. Mukamas asiakkaiden omistaja. Kepulaista vallanpitoa. bonukset soopaa.
Op on cityihmisten pankki nykyään. Mm. yritysrahoittajana huomattava. Joskus aikaisemmin sitä kyllä pystyi sanomaan maalaisten pankiksi, mutta ei nykyään. Op ei ole "Vallanpitoa" ollenkaan, vaan osuusperiaatteella toimiva asiakkaiden omistama ja niille voittoaan jakava pankki, bonukset ei ollenkaan soopaa, vaan juuri niitä jaettuja voittoja. Itse sain viime vuonna 190 euroa yli palvelumaksujen.
Sääliksi käy edellisen viestin tasoisten kirjoittajien tiedon taso ... ja "taso".
"Monet sanoo että Osuuspankki on paras pankki. Näin olen kuullut sanottavan."
Olet ilmeisesti kuullut väärin.
ossuuskassa, ossuuskassa
vielä enemmän, kuin roskapöntöstä nouseminen aamulla, hävettäisi kassalla ossuuskassan kortilla maksaminen. Jokuhan voisi vaikka nähdä
Ossuuskassan mualaisisännät leikkivät taas liikemiehiä
"Yhtiöittäminen on tärkeää erityisesti osuuspankin herroille. Saavat kutsua itseään toimitusjohtajiksi eivätkä osuuskunnan päällysmiehiksi. Tämmöiset yhtiöittämiset ovat muuten ihan tyhjänpäiväistä organisaatiokaavioiden piirtelyä. Sopii oikein hyvin isännättömän rahan linnakkeeseen
Osuuspankki on huonoin.
Olen samaa mieltä!
Tarkoitan siis että OP on paras!
Kusetusta
olen ollut osuuspankin ja danske bankin asiakas.
Nyt S-pankki ja se on en ole paremmassa vielä ollut
edelleen taitaa raha tuottaa eniten korkoa Osuuspankissa,
ainakin meillä on tullut joka vuosi yli 2,6 % siis rahalle, sijoutuksille 5-12 %
Saat rahasi pois, et mitenkään et mitenkään