Lehdistä ja netistä saa niin monesti lukea, että lapset, jotka syntyvät alatiesynnytyksessä, saavat vahvemman bakteerikannan kuin sektiolla syntyneet. Tämä taas ehkäisee vaikka mitä ongelmia näiden lähteiden mukaan.
Voiko joku selittää minulle tarkalleen mistä tässä on kysymys, kun en nyt ymmärrä lääketieteestä paljonkaan. Siitäkö, että kun lapsi pusertuu emättimen läpi, emättimestä kulkeutuu bakteereja hänen suuhunsa toisin kuin sektiossa? Mikä muu se voisi olla?
Tällä bakteerikanta-asialla argumentoidaan monesti tälläkin foorumilla sektiota vastaan, mutta minusta koko jutussa ei tunnu olevan järkeä. Jos asia on tosiaan niin yksinkertainen kuin emättimen/kohdun bakteerit, eikö koko homman voi kuitata sillä, että, anteeksi tämä kuulostaa vastenmieliseltä, mutta pyöräytetään vaikka jotain puikkoa äidin emättimessä ja annetaan sektiolla syntyneen imeä sitä niin että bakteerikanta siirtyy ruoansulatuselimistöön.. esim. ulosteensiirteitäkin tehdään, jos aikuisilla on jotain vikaa suoliston bakteerikannassa.
Jos näiden bakteerien puutuminen on niin tutkittua ja todistettua, miksi siis sektiolapsille ei yksinkertaisella toiminpiteillä tehdä yhtään mitään bakteerikannan korjaamiseksi, kun aikuisille on vaikka mitä vaihtoehtoja?
Jos täällä on joku asiantuntija, selvennä ihmeessä asiaa. Miksei näitä samoja bakreereja voi ihan helposti tunkea lapsen suuhun (älkää nyt olettako että olisin tekemässä jotain, pohdin vain synnytystapoja).
Jos tähän ei ole muuta syytä, tämän bakteerikantajutun käyttäminen argumenttina sektion välttämiseen (olkoonkin että muita syitä voi olla) on perusteeton.
Voiko joku selittää minulle tarkalleen mistä tässä on kysymys, kun en nyt ymmärrä lääketieteestä paljonkaan. Siitäkö, että kun lapsi pusertuu emättimen läpi, emättimestä kulkeutuu bakteereja hänen suuhunsa toisin kuin sektiossa? Mikä muu se voisi olla?
Tällä bakteerikanta-asialla argumentoidaan monesti tälläkin foorumilla sektiota vastaan, mutta minusta koko jutussa ei tunnu olevan järkeä. Jos asia on tosiaan niin yksinkertainen kuin emättimen/kohdun bakteerit, eikö koko homman voi kuitata sillä, että, anteeksi tämä kuulostaa vastenmieliseltä, mutta pyöräytetään vaikka jotain puikkoa äidin emättimessä ja annetaan sektiolla syntyneen imeä sitä niin että bakteerikanta siirtyy ruoansulatuselimistöön.. esim. ulosteensiirteitäkin tehdään, jos aikuisilla on jotain vikaa suoliston bakteerikannassa.
Jos näiden bakteerien puutuminen on niin tutkittua ja todistettua, miksi siis sektiolapsille ei yksinkertaisella toiminpiteillä tehdä yhtään mitään bakteerikannan korjaamiseksi, kun aikuisille on vaikka mitä vaihtoehtoja?
Jos täällä on joku asiantuntija, selvennä ihmeessä asiaa. Miksei näitä samoja bakreereja voi ihan helposti tunkea lapsen suuhun (älkää nyt olettako että olisin tekemässä jotain, pohdin vain synnytystapoja).
Jos tähän ei ole muuta syytä, tämän bakteerikantajutun käyttäminen argumenttina sektion välttämiseen (olkoonkin että muita syitä voi olla) on perusteeton.
Vastaukset 1
Vanhimmat
No tuo bakteerijuttu nyt on ihan huuhaata, eikä sitä ole tutkittu tai todistettu mitään, ja kuten sanoit, jos asiassa olisi jotain perää, olisi se se helposti korjattavissa. Se nyt vain on niin, että synnytyksen pitäisi olla kaunis ja voimaannuttava kokemus. Raskausaikana nanen hehkuu ja on kauneimmillaan ja plaaplaaplaa. Ehkä synnytys ja raskaus ovat niin mullistavia kokemuksia, ja niihin liittyy niin paljon epämiellyttäviä asioita, että niiden käsittelyyn on tarvittu jo ihan yleisellä tasolla paljon erilaisia defenssejä. Halutaan kieltää lapsensaantiin liittyvät ällöttävät asiat kokonaan, koska eihän tänne muuten kukaan lapsia hankkisi. Nettien palstoilla ne saavat vielä suuremmat mittasuhteet. Ja sitä paitsi, ei kenenkään ole pakko hankkia lapsia, se on täysin oma valinta. Kun siihen leikkiin ryhtyy, pitää olla valmistautunut kaikenlaiseen. Synnytys voi mennä päin seiniä, siihen voi jopa kuolla, lapsesta voi tulla skitso murhamies jnejne...