7 surullista tarinaa

>>>>Jos Jeesuksen esimerkkiä seuraat, niin pikkasen jo ottasin tällaisiin palstoihin etäisyyttä ja tekisin kuin Hursti työtä. Oletko ajatellut tällaista vaihtoehtoa? >>>

Olenko tulkinnut kysyjän oikein, kun ymmärrän, ettei hänen mielestään sillä ole väliä, mitä asioita a-kirkko kertoo tai jättää kertomatta jäsenistölleen,

ja onko silläkään väliä, onko se virallinen informaatio edes puoleksikaan totta?

Jos ei sillä kysyjän mielestä ole väliä, niin minun mielestäni kuitenkin on. Ei kai totuuden Hengen johdossa puhuta ja kirjoiteta vuodesta toiseen paksuinta palturia?

Ja jos kirkon omissa kirjoituksissa joskus kerrotaankin, kuinka "valitettavasti on päässyt käymään" niin ja niin,

tällä palstalla esiintyvät kiihkoilijat väittävät valheiksi juuri kirkon noita kirjoituksia, vaikka kaikki muut a-kirkon kirjoitukset ovatkin "puhdasta kultaa".

Jos taas kirjoittajan mielestä totuuden tietäminen - ja tärkeitä totuuksia ovat muutkin kuin ne kuuluisat 28 opinkohtaa - on tärkeää,

kuka sen sitten jäsenistölle kertoo, jos en minä, Bushmanni tai joku kolmas?

Ottaako kysyjä sen tehtävän itselleen ja miten hän aikoo siitä selviytyä?

Jos esimerkiksi kymmenyksien maksaminen kuuluu a-kirkon totuuksiin, miksi kymmenysten valumisesta vääriin käsiin ei saisi kirjoittaa? Ei se riitä, että _tuodaan_ täydet kymmenykset jonnekin, jos niistä osa valuu paikkoihin, joista Herra yksin tietää minne, ja sen lisäksi ne asianosaiset.

Ei se riitä, että on kaksinkertainen kirjanpito, jos on yksinkertaiset tilintarkastajat tai sellaiset, jotka tarkastavat sukulaistensa tilejä, puhumattakaan siitä, että tarkastavat niiden tileja, joista ovat taloudellisesti riippuvaisia.

Tästä tilitarkastusasiasta 10 v sitten USA:ssa yritettiin ryhtiliikettä, mutta asia kuivui kokoon.


Tai jos adventisti ei saa tehdä huorin, miksi pitäisi salata se, jos joku kirkon palkkalistoilla oleva tällaista harrastaisi. Laitontahan se ei maallisen lain tulkinnan mukaan ole, jos kirkon vahtimestari sitä harrastaisi, mutta kriminalisoitua se käsittääkseni on, jos se tapahtuu sielunhoitotilanteessa ja etenkin jos aloitteen tekijä on se sielunhoitaja.

Jotenkin minusta on jo kauan, yli 30 vuoden ajan, tuntunut siltä, että totuus on kuin seisova pöytä, josta adventisti hyvin nirsosti valitsee, mitä kelpuuttaa lautaselleen.

Ja suuttuu joskus kovastikin, kun kuulee huomautuksen, että totuutta löytyy sieltä pöydästäkin, eikä vain adventistin lautasella olevasta suppeasta otoksesta.

Tuomas-kuoma kirjoitti:

>>>>Jos Jeesuksen esimerkkiä seuraat, niin pikkasen jo ottasin tällaisiin palstoihin etäisyyttä ja tekisin kuin Hursti työtä. Oletko ajatellut tällaista vaihtoehtoa? >>>

Olenko tulkinnut kysyjän oikein, kun ymmärrän, ettei hänen mielestään sillä ole väliä, mitä asioita a-kirkko kertoo tai jättää kertomatta jäsenistölleen,

ja onko silläkään väliä, onko se virallinen informaatio edes puoleksikaan totta?

Jos ei sillä kysyjän mielestä ole väliä, niin minun mielestäni kuitenkin on. Ei kai totuuden Hengen johdossa puhuta ja kirjoiteta vuodesta toiseen paksuinta palturia?

Ja jos kirkon omissa kirjoituksissa joskus kerrotaankin, kuinka "valitettavasti on päässyt käymään" niin ja niin,

tällä palstalla esiintyvät kiihkoilijat väittävät valheiksi juuri kirkon noita kirjoituksia, vaikka kaikki muut a-kirkon kirjoitukset ovatkin "puhdasta kultaa".

Jos taas kirjoittajan mielestä totuuden tietäminen - ja tärkeitä totuuksia ovat muutkin kuin ne kuuluisat 28 opinkohtaa - on tärkeää,

kuka sen sitten jäsenistölle kertoo, jos en minä, Bushmanni tai joku kolmas?

Ottaako kysyjä sen tehtävän itselleen ja miten hän aikoo siitä selviytyä?

Jos esimerkiksi kymmenyksien maksaminen kuuluu a-kirkon totuuksiin, miksi kymmenysten valumisesta vääriin käsiin ei saisi kirjoittaa? Ei se riitä, että _tuodaan_ täydet kymmenykset jonnekin, jos niistä osa valuu paikkoihin, joista Herra yksin tietää minne, ja sen lisäksi ne asianosaiset.

Ei se riitä, että on kaksinkertainen kirjanpito, jos on yksinkertaiset tilintarkastajat tai sellaiset, jotka tarkastavat sukulaistensa tilejä, puhumattakaan siitä, että tarkastavat niiden tileja, joista ovat taloudellisesti riippuvaisia.

Tästä tilitarkastusasiasta 10 v sitten USA:ssa yritettiin ryhtiliikettä, mutta asia kuivui kokoon.


Tai jos adventisti ei saa tehdä huorin, miksi pitäisi salata se, jos joku kirkon palkkalistoilla oleva tällaista harrastaisi. Laitontahan se ei maallisen lain tulkinnan mukaan ole, jos kirkon vahtimestari sitä harrastaisi, mutta kriminalisoitua se käsittääkseni on, jos se tapahtuu sielunhoitotilanteessa ja etenkin jos aloitteen tekijä on se sielunhoitaja.

Jotenkin minusta on jo kauan, yli 30 vuoden ajan, tuntunut siltä, että totuus on kuin seisova pöytä, josta adventisti hyvin nirsosti valitsee, mitä kelpuuttaa lautaselleen.

Ja suuttuu joskus kovastikin, kun kuulee huomautuksen, että totuutta löytyy sieltä pöydästäkin, eikä vain adventistin lautasella olevasta suppeasta otoksesta.

Lue lisää

Tuomas Kuoma paljon pysty täällä laajalle levittämään tuota totuuttasi,sinun täytyisi pikemminkin mennä kaduille kuuluttamaan siellähän ne ihmiset on eikä täällä pienellä palstalla, eihän täällä käy edes enää moni adventistikaan ja nuo sinun samanmieliset jo uskovat sinun evankeliumin muutoinkin että eihän niille enää tarvitsee kaiuttaa.
Minuun taas eivät tämän palstan parjaukset tehoa olen sen verran näitä katsellut ja lukenut että en näe muuta niissä kuin itseensä tyytymättömien juoruja.