Tuossa meikäläisyyden pedoasiassa on merkillepantavaa se, että "hengenhaistamiskyky" on kummallisesti ruvennut pahasti yskimään ja lakannut kokonaan toimimasta juuri pedofiilien kohdalla.
Muiden syntien osaltahan nenät ry:llä ovat olleet paljon tarkkavaistoisempia.
Eräskin, jo lapsuudestani tuttu puhuja sai vuosikymmeniä saarnata suviseuroja myöten, samaan aikaan kun hän oli käyttänyt lasta (ehkä useampiakin lapsia?) seksuaalisesti hyväkseen. Eikä kukaan ole koskaan haistanut hänessä mitään väärää. Siioni ei llkanut sairastamaan hänen tekoaan… Sama monen muun nyt kiinni jääneen puhujan kanssa, samantapaisissa ja hieman erilaisissa asiayhteyksissä.
(Jemiman kertomus Kotimaan blogikeskustelussa)
Muiden syntien osaltahan nenät ry:llä ovat olleet paljon tarkkavaistoisempia.
Eräskin, jo lapsuudestani tuttu puhuja sai vuosikymmeniä saarnata suviseuroja myöten, samaan aikaan kun hän oli käyttänyt lasta (ehkä useampiakin lapsia?) seksuaalisesti hyväkseen. Eikä kukaan ole koskaan haistanut hänessä mitään väärää. Siioni ei llkanut sairastamaan hänen tekoaan… Sama monen muun nyt kiinni jääneen puhujan kanssa, samantapaisissa ja hieman erilaisissa asiayhteyksissä.
(Jemiman kertomus Kotimaan blogikeskustelussa)
Vastaukset 34
Vanhimmat
tässä yhteydessä Saara-äidin yhteisomatunto?
armolahjalla varustetut vl-uskvaiset. Pyyhkikö SRK heidän nenänsä toimintakyvyttömäksi samalla kun Arkkipiispa Mikko Juva käski lopettaa hoitokokousjulmuuden?
samaa uskonnon varjolla ylläpidettyä seksiharjoittamista ovat myös uskonnon nimissä tehtävät ympärileikkaukset, varsinkin tytöillä...
On se vaan ihme, että aikuisten pitää olla niin kiinnostuneita lapsen seksuaalisuudesta, että aletaan leikkelemään ja ompelemaan...voi herrajestas...
Pedofiilit ovat rikollisia.
Heitä on kaikissa ihmisyhteisöissä, ei liity uskontoon millään lailla!
Aika yleistä tuntuu olevan lestojen parissa.
Ja vielä yleisempää ei -lestojen parissa tai jotka ovat syystä taikka toisesta lähteneet omille teilleen.
Kristus uskoon mutta SRK uskoon se näyttää liittyvän oelnnaisena asiana. Eihän SRK muuten olisi suojellut viranomaisilta heitä.
verrattuna vaikkapa mummoja vaivanneeseen hempeään henkeen!
Hempeän hengen haistoi kaukaa ja seurakunta alkoi sitä hajua sairastamaan, mutta lasten toistuvaa raiskaamista pidetään SRK-laisuudessa pikkujuttuna. Ei edes haise.
Niin no sitä ei ole oikeen tajuttu eikä tiedetty että ne tapaukset pitäisi ilmoittaa poiisille.
yhteisössään rehottavan lasten seksuaalisen hyväksikäytön.
Vasta kirkon ankaran painostuksen jälkeen 27.1.2010 SRK suostui kirjoittamaan Päivämiehessä pääkirjoituksen "Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on synti ja rikos".
Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on RIKOS! Näin se olisi pitänyt otsikoida. Syntihän se on siinä, missä hätävalhekin, ja mielellään annetaan anteeksi tuosta vaan. Mutta se on pääasiassa RIKOS!
ei oo ollu meijän muijen synti, jos hän on salassa tuota tehnyt.Jumala on nähnyt sydämeen. Jokainen joutuu teoistansa Jumalan edessä tilille.
Jo yhteisön maineenkin vuoksi.
Ja siksi, ettei uhri menisi ammattiauttajalle, koska epäuskoinen ammattiauttaja saattaa tehdä lastensuojeluilmoituksen kun ei ymmärrä "jumalanvaltakunnan" arvomaailmaa...
kelvottoman piilosyntisen anteeksianto pätevä ? Oliko hänellä Pyhää hnekeä mielestäsi ?
Totuuden Henki ei asu tietoisessa synnintekijässä !
joten hän voisi vastata tähän.
Siis oliko pedofiililla Pyhä Henki sydämessään?
meille tietämättömille, kiitos!
Onhan meillä suurempaakin vartioimista veljissämme ja sisarissamme, kuten korvakoru- ja kynsilakkasynti.
taitaa nytkin muutamia "PETOJA" saarnata niin hyvää Jumalan sanaa, että.
Ja kehua, kuinka hyviä me ollaa.
Näitä on puhujissakin. Äitinä olen panut muutamia tarkkailuun. En päästä lapsiani heidän lähelleen.
Sitä ei voi tietää kuka heistä on pdf ja kuka ei.Miten sinä pystyt mitään listaa pitämään.
Peodiliasta tuomittujen nimet tulisi julkistaa jotta ihmiset osaavat varoa. Monissa USA:n osavaltioissahan perverssien nimet ovat netissä kaiken kansan nähtävillä
mutta toisten hiuksista kyllä käydään selan takana suukopua, että onko se oikeasti auringon vaalentama vai onkohan syytä uskoa tapahtuneen hiustenvärjäyssynnin!
...asioilla puhutellaan ja kiusataan ihmisiä käyttäen henkistä väkivaltaa. Sitten suojellaan esim. väkivaltahoiatjia, jotka todella vahingoittavat toisten elämää. Asioiden käsittelyssä ei ole mitään suhteellisuuden tajua. Väkivaltahoitajien tunnolla täytyy olla paljon salattua tavaraa, koska heidän periaatteensa näyttää olevan tilannevalehtelu ja kyvyttömyys omien asioiden käsittelyyn.
Henkistä ja hengellistä julmuutta sekä pedofiliaa ei pidetä minään, mutta nuorisoa vainotaan ja painostetaan esimerkiksi ABC:llä kahvittelusta tai biljardin pelaamisesta!
että vl-usko on pahin sumutus, mitä maa päällään kantaa.
siitä mukamas niin varmoja, että tämä arvoisa Jemima edes on vanhoillislestadiolainen sanan oikeassa merkityksessä?
Selvästi sillä tiellä jo pitkällä!
Ateisteille näyttää olevan mahdotonta käsittää sitä, ettei uskonasioita voi käsitellä ihmisjärjellä, eikä siten myöskään tuomita maallisissa tuomioistuimissa. Luotan papistoon - he ovat varmasti tehneet parhaan harkintansa ja yläkerran ohjeiden mukaan ajaessaan nahkaisilla taikasauvoillaan riivaajaa ulos lapsista.
Toivottavasti papisto jatkaa arvokasta työtään, eikä hätkähdä pimeyden voimien vallassa olevaa virkavaltaa ja mediaa.
Aiemmissa keskusteluissa lyyleri kertoo, että uhriksi joutuneen lapsen OLISI PITÄNYT ymmärtää teon rikollinen luonne ja tehdä rikosilmoitus asiassa. Koska lapsi ei siis sitä tehnyt, voi vl-rippi-isä antaa sen tuosta vaan anteeksi pedofiilille ilman sen kummempia jälkiselvittelyjä.
VL-yhteisössä pedofiilin uhriksi joutuneen jopa 4-8-vuotiaan lapsen olisi kyettävä pitämään puoliaan SRK:n massiivista salaamisjärjestelmää vastaan!
...nyt julkisuudessa ja siitä puhutaan avoimesti. Yhteisössä salaaminen on yritys säästyä vastuulta. Väärintekijästä tehdään sankari suojelemalla, mutta vastuu ei kuitenkaan mihinkään häviä. Vaikka rangastaviin tekoihin syyllistyneet yrittävät vaikenemalla päästä vastuustaan, niin todellisuudessa valehtelu asian tiimoilta vain lisää sanktioita. Se on ainakin vahvasti todistettu, että vl-uskovaisuuttakin voi näytellä.
milloin häntä kohtaan on syyllistytty rikokseen!" Näin vastuun siirtymistä lapsiuhrille perusteli SRK:n lyyleri täällä taannoin.
Kyllä vastuu rikoksesta on mielestäni AINA tekijällä eli rikollisella itsellään. Ei lapsen tietämättömyys vähennä syyllisyyttä, vaikka SRK näin lyylerinsä suulla väittääkin!
Suurimpia näyttelijäitä löytyy teatterista nimeltä SRK:n johtokunta!
"vastuu rikoksesta on mielestäni AINA tekijällä eli rikollisella itsellään. Ei lapsen tietämättömyys vähennä syyllisyyttä, vaikka SRK näin lyylerinsä suulla väittääkin! "
Rikollinen kantakoon vastuun!
Kunpa se olisikin näin.
Millainen rikos on lainvastaisten rippioppien levittäminen, minkä seurauksena satoja raiskattuja uhreja... ilman että syyllisiä koskaan saadaan vastaamaan teoistaan?