valtuustohäiriköinti ei ole rikos

ohjeet, miten valtuutettujen pitää toimia virkavelvollisuuten mukaan.

Jooo ei se oo rankastavvaa

Lerja kirjoitti:

Jooo ei se oo rankastavvaa

lukekaa vaikka serlasta

Lerja kirjoitti:

Jooo ei se oo rankastavvaa

kaikki rngastavat jutut ja valtuustohäiriköinti on siellä.

on selkeät kirjoitti:

ohjeet, miten valtuutettujen pitää toimia virkavelvollisuuten mukaan.

Eihän tuossa ole pelkästään kysymys häiriköinnistä. Asetettuaan ehdokkaaksi ja tultuaan valituksi, on
valtuutettu sitoutunut toimimaan kuntalaisten edustajana. Jos ja kun, tässä tapauksessa johdonmukaisesti ja suunnitellusti isolla joukolla lyötiin laimin valtuutetuille kuuluvat velvollisuudet,
ei tätä voi pitää enää rikkomuksena, vaan suunniteltuna rikoksena. Pykälät tähän löytynevät kuntalain puolelta. En ole tarkistanut, mutta maalaisjärkikin sanoo, että tuollainen sabotoiminen on rangaistava teko. Yhden kohdalla asian voisi selittää jälkikäteen, että tuli vaikkapa vessahätä, mutta että kaikille
yhtäaikaa, niin sitä ei usko yksikään tuomari. Paitsi ehkä jos on kepulainen tuomari.

Lerja kirjoitti:

Jooo ei se oo rankastavvaa

näin määki kuulin ku pitäjällä ihimisiä vakkoilin

Hokmanni kirjoitti:

Eihän tuossa ole pelkästään kysymys häiriköinnistä. Asetettuaan ehdokkaaksi ja tultuaan valituksi, on
valtuutettu sitoutunut toimimaan kuntalaisten edustajana. Jos ja kun, tässä tapauksessa johdonmukaisesti ja suunnitellusti isolla joukolla lyötiin laimin valtuutetuille kuuluvat velvollisuudet,
ei tätä voi pitää enää rikkomuksena, vaan suunniteltuna rikoksena. Pykälät tähän löytynevät kuntalain puolelta. En ole tarkistanut, mutta maalaisjärkikin sanoo, että tuollainen sabotoiminen on rangaistava teko. Yhden kohdalla asian voisi selittää jälkikäteen, että tuli vaikkapa vessahätä, mutta että kaikille
yhtäaikaa, niin sitä ei usko yksikään tuomari. Paitsi ehkä jos on kepulainen tuomari.

ja 40 § , siellä ne määräykset on.
Sinne pääse jokainen kuntalaiki-googlettamalla.

Vakkoveke kirjoitti:

näin määki kuulin ku pitäjällä ihimisiä vakkoilin

Siis kuntalain 32 § ja 40 §. Googlettakaa juntit. Asia voi tuntua merkityksettömältä, mutta sitä se ei
suinkaan ole. Valtuustotyöskentely, on demokratiamme kulmakiviä ja sen tahallinen aliarvioiminen
nähdään ainakin Haapaveden ulkopuolella synneistä suurimpana.

Häkkiin vain kirjoitti:

Siis kuntalain 32 § ja 40 §. Googlettakaa juntit. Asia voi tuntua merkityksettömältä, mutta sitä se ei
suinkaan ole. Valtuustotyöskentely, on demokratiamme kulmakiviä ja sen tahallinen aliarvioiminen
nähdään ainakin Haapaveden ulkopuolella synneistä suurimpana.

http://www.google.fi/search?q=juntit&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fi:official&client=firefox-a

eikä mikkää lukemani viitannu rikokseen

Häkkiin vain kirjoitti:

Siis kuntalain 32 § ja 40 §. Googlettakaa juntit. Asia voi tuntua merkityksettömältä, mutta sitä se ei
suinkaan ole. Valtuustotyöskentely, on demokratiamme kulmakiviä ja sen tahallinen aliarvioiminen
nähdään ainakin Haapaveden ulkopuolella synneistä suurimpana.

http://www.google.fi/#hl=fi&source=hp&q=juntit&aq=f&aqi=g10&aql=&oq=&gs_rfai=&fp=75f4256b2fa14a2b

Ei tuolla mitään asioista puhuttu