Suunnitelmissa olisi aloittaa matalaenergiatalon tekeminen, mutta mietinnässä on vielä millä varmistaa lämpö kovimmillakin pakkasilla.
Päälämmityksen hoitaa niin sanotusti normia tehokkaampi eristys, ilmanvaihtolaite ja aurinkolämpö. Lisälämmön lähteeksi olen miettinyt joko tulisijaa tai pientä lämpökaivoa. Varaajana on joko 0 (suora lämmitys), 300 tai 500 litraa. Tuulisähkövastusta on harkittu, mutta enpä tiedä.
Toisessa vain mietityttää nuo uudet direktiivit, että pitääkö hankkia savupiippuvaraaja sekä vielä teollisuusluokan suodatin?
Toisaalta taas nykyään huipputehoon riittää 10 - 20 W/m2, mutta mainoksissa on enimmäkseen 10 - 100 kW luokan laitteita? Aika turhan paljon tehoa vaikka lämmintä vettäkin saadaan irti samalla laitteella.
Päälämmityksen hoitaa niin sanotusti normia tehokkaampi eristys, ilmanvaihtolaite ja aurinkolämpö. Lisälämmön lähteeksi olen miettinyt joko tulisijaa tai pientä lämpökaivoa. Varaajana on joko 0 (suora lämmitys), 300 tai 500 litraa. Tuulisähkövastusta on harkittu, mutta enpä tiedä.
Toisessa vain mietityttää nuo uudet direktiivit, että pitääkö hankkia savupiippuvaraaja sekä vielä teollisuusluokan suodatin?
Toisaalta taas nykyään huipputehoon riittää 10 - 20 W/m2, mutta mainoksissa on enimmäkseen 10 - 100 kW luokan laitteita? Aika turhan paljon tehoa vaikka lämmintä vettäkin saadaan irti samalla laitteella.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kyllä kun tekstiäsi lukee, niin tuulisähkövastus on sinulle ehdottomasti paras vaihtoehto.
Toisena vaihtoehtona ehkä savupiippuvaraaja sekä teollisuusluokan suodatin.
Mitään muita en edes harkitsisi.
A) se mitä sanot lisälämmöksi taitaa olla talon lämmitysjärjestelmä?
B) eiristys ei lämmitä mitään
C) tuulisäkö ja aurinkolämpö ovat lähinnä kalliita harrastuksia
Ehkä olisin voinut laittaa lainausmerkit niin selventyy:
Päälämmityksen hoitaa niin sanotusti "normia tehokkaampi eristys, ilmanvaihtolaite" ja aurinkolämpö.
Eli lisälämmitystä tarkoitin (käytössä ehkä kuukauden pari vuodenvaihteen tienoilla).
nimim. Kerralla kuntoon ehdotus vaikuttaa kenties hyvältä, tuo "teollisuusluokan suodatin" oli vaan oma heitto tuohon kun lähiaikoina on puhuttu paljon noista EU:n uusista direktiiveistä ja mahdollisista ratkaisuista mitä on niille ehdotettu. Toisaalta, onhan Saksassa ja Itävallassa maailman tiukimmat kriteerit jo muutenkin (n. 10 - 100 kertaa Suomea vaativammat), joten kuinkahan vaativaksi tuo direktiivi voi sitten enää mennä... ?
Ei lisäeristys mitään lämmitä?!?!?!?
"Eli lisälämmitystä tarkoitin (käytössä ehkä kuukauden pari vuodenvaihteen tienoilla)."
-> tuo on varsinainen lämmitys, ei lisälämmitys.
Kumpaa haluat säästää raha vai energiaa? Vai onko itsetarkoitus hankkia vain tekniikkaa?
jos toteutus on laadukas niin suorasähkö hoitaa parin kuukauden ajan lämmityksen kustannustehokkaasti.
www.salomaat.fi käyttää kiukaan lämpöä...
p.s. aurinkolämpöä varten tarvitset > 1500l varaajan > 10m2 keräimiä?
"aurinkolämpöä varten tarvitset > 1500l varaajan > 10m2 keräimiä? "
Eikä se silti toimi sillin kun pitää oikeasti lämmittää...
Passiivitalossakin TÄYTYY olla lämmitysjärjestemä tai varalämmitysjärjestelmä. Vaikka normaalisiti talo pysyisi lämpimänä telkkarin, tietokoneen yms. laitteiden hukkalämmöillä, niin sen lisäksi pitää olla varsinainen lämmitysjäerjestelmä joka estää talon jäätymisen SILLOIN KUN ELÄMISEN LÄMPÖÄ EI SYNNY LAINKAAN. Mikä pitää passiivitalon lämpimänä kun isäntä on talvella kolme kuukautta etelän lämmössä, vankilassa tai sairaalassa? Talossa täytyy olla systeemi joka pitää lämmöt yllä, eikä se tietenkään voi olla takka, joka edellyttää läsnäoloa.
Backup-lämmitys voi olla vaikka kaapelina lattiassa tai passiivitalossa ehkä jopa vain jälkilämmitysvastuksena ilmanvaihdossa.
ottaa varaajaan sähkövastuksen varajärjestelmäksi, joka sitten meneee päälle isäntä o vankilas talvet?
kuten salomailla niin aurinko ei lämmitä silloin kuin pitää lämmittää vaan sen tekee saunankiukaanpuut? eikä lämmitys käyttövesi montaa euroa tee aurinkomattomana aikana?
Mielestäni on hullua viritellä passiivitaloon mitään varaajaa ja vesikiertoista lämmitytä. Se nyt vain on tyhmää maksaa turhasta.
Vanhat mummonmökit on luku erikseen, ne on rakennettu ennen kuin keksittiin rakennusmääräyksiä.
Uutta asuinrakennusta kun ei voi rakentaa ilman itsenäisesti toimivaa lämmitysjärjestelmää, joten passiivitalon lattioihin voi piilotella lämmityskaapelit, jotka toimii tarpeen tullen.
miksei sitten lämmittäisi lähes ilmaiseksi esim. saunomisen lämmöllä?
Backup-lämmitys voi olla vaikka laadukas irrallinen sähköpatteri, jonka sijoittaa keskeiselle paikalle taloon. Jos yksi ei riitä, niin pistää 2 tai jopa 3. Miksi tuollaista vankilareissua varten pitäisi suunnitella erikseen oma järjestelmänsä talon rakenteisiin? Lomamatka hoituu ylijäämäsähköllä, koska jääkaappi, pakastin yms. tuottavat kyllä hukkalämpöä silloinkin, kun talossa ei asuta. Jos on niin pitkä reissu, että kaikki sähkövehkeet ovat pois päältä, niin irrallinen sähköpatteri riittää.