Henrikssonin orgasmi

Anna-Maja Henriksson kirjoittaa blogissaan:
"EK:n päätelmä hämmästyttää minua!
Ns.tuntijakotyöryhmä esitti ehdotuksensa perusopetuksesta. Koulumme tulee roikkua ajan mukana, se tärkeää. Olen henkilökohtaisesti hyvin tyytyväinen sen kanssa, että lisättäisiin voimistelutunteja ja että ehdotetaan "draamaa"uudeksi aineeksi. Aiemmin oli vain näytelmää.
On erikoisen tervetullut askel, että ryhmä haluaa aikaistaa toisen kotimaisen kielen 6.:lle luokalle. Vielä parempi olisi ollut aikaistaa se viimestään 5.:lle luokalle. Mikä minua harmittaa, on että ruotsin opetuksen tunteja ei ehdoteta lisättäväksi. kokonaistntimäärässä. Jotta suomenkielisille saataisiin toivomamme tulos, olisi pitänyt lisätä 2 viikkotuntia lisää, se olisi ollut meille (rkjp-läisille)tervetullutta.
Sen sijaan olen mitä erityisen hämmästynyt EK:n päälle siitä, että se esitti poikkeavan mielipiteen meille. EK haluaa vapaaehtoisen ruotsin(ja suomen)sekä aikaistaa kielien opiskelua ja saada niitä enemmän.
Ei ole mitään vikaa kehoittaa suomenkielisiä opiskelemaan useita kieliä, sitä voi myös tehdä, vaikka ruotsi on pakko. Kun 50% EK:n kysymiltä yrityksiltä vastaa, että on tärkeää ruotsintaidoilla, tykkään minä kyllä, että EK:ssa vedetään väärä johtopäätös. Kielitaito ylipäänsä avaavat ovia, lisäävät ymmärrystä ihmisten välillä ja luovat mahdollisuuksia bisnekseen. Suomi kaksikielisenä vahvoin köysin pohjoismaisiin maihin pitäisi olla kilpailuase, jota EK ei voi olla näkemättä, vaikka itäkauppa kasvaa. Mikään ei estä kuntia tulevaisuudessa tarjoamasta myös pakkovenäjää. Ja englantihan on lapsillemme virtuaalimaailmassa automaattista."
6155
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Tämä kertoo kaiken:

"Jotta suomenkielisille saataisiin TOIVOMAMME tulos, olisi pitänyt lisätä 2 viikkotuntia lisää, se olisi ollut MEILLE (rkjp-läisille)tervetullutta"

Siis RKP päättää, mitä suomenkieliset opiskelevat. Niinkö?

Äänestä
  • hän puolustaa kuitenkin Suomessa oleilevia romanikerjäläisiä, mutta haluaa lisätä suomenkielisten ruotsipakkoa ja pienentää valinnanmahdollisuutta kieliopinnoissa.Hänelle näyttää siis olevan romanikerjäläinenkin arvokkaampi kuin kantaväestöön kuuluva suomenkielinen suomalainen.Melkoista
    "suvaitsevaisuutta" taas meidän ruotsinkielisiltämme.

    Äänestä

on täysin todellisuudesta vieraantunut koko akka, kun kehtaa vaatia vielä lisää pakkoruotsia suomalaisille,
vaikka kansan enemmistö haluaisia luopua kokonaan pakollisesta ruotsin opiskelusta kouluissa, mutta mitäpä
muuta voi ylimielisen ja hemmotellun "bättre folkimme" edustajilta odottaa.

Äänestä

Ensiksi aikaistetaan ja sitten heti perään yritetään lisätä kokonaistuntimäärää.

Vaikka nimenomaan luvattiin olla niitä lisäämättä!

Tyypillistä svekojuonittelua. Ja Virkkunen menee halpaan.

Äänestä

Vielälö itseään vihaava vanha ämmä Kivioja saa orgasmeja?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


epätäydellisenä kirjoitti:

Anna-Maja Henriksson kirjoittaa blogissaan:
"EK:n päätelmä hämmästyttää minua!
Ns.tuntijakotyöryhmä esitti ehdotuksensa perusopetuksesta. Koulumme tulee roikkua ajan mukana, se tärkeää. Olen henkilökohtaisesti hyvin tyytyväinen sen kanssa, että lisättäisiin voimistelutunteja ja että ehdotetaan "draamaa"uudeksi aineeksi. Aiemmin oli vain näytelmää.
On erikoisen tervetullut askel, että ryhmä haluaa aikaistaa toisen kotimaisen kielen 6.:lle luokalle. Vielä parempi olisi ollut aikaistaa se viimestään 5.:lle luokalle. Mikä minua harmittaa, on että ruotsin opetuksen tunteja ei ehdoteta lisättäväksi. kokonaistntimäärässä. Jotta suomenkielisille saataisiin toivomamme tulos, olisi pitänyt lisätä 2 viikkotuntia lisää, se olisi ollut meille (rkjp-läisille)tervetullutta.
Sen sijaan olen mitä erityisen hämmästynyt EK:n päälle siitä, että se esitti poikkeavan mielipiteen meille. EK haluaa vapaaehtoisen ruotsin(ja suomen)sekä aikaistaa kielien opiskelua ja saada niitä enemmän.
Ei ole mitään vikaa kehoittaa suomenkielisiä opiskelemaan useita kieliä, sitä voi myös tehdä, vaikka ruotsi on pakko. Kun 50% EK:n kysymiltä yrityksiltä vastaa, että on tärkeää ruotsintaidoilla, tykkään minä kyllä, että EK:ssa vedetään väärä johtopäätös. Kielitaito ylipäänsä avaavat ovia, lisäävät ymmärrystä ihmisten välillä ja luovat mahdollisuuksia bisnekseen. Suomi kaksikielisenä vahvoin köysin pohjoismaisiin maihin pitäisi olla kilpailuase, jota EK ei voi olla näkemättä, vaikka itäkauppa kasvaa. Mikään ei estä kuntia tulevaisuudessa tarjoamasta myös pakkovenäjää. Ja englantihan on lapsillemme virtuaalimaailmassa automaattista."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu