Radio Vegassa oli äsken kesustelu, jossa kiisteltiin saiitä, onko RKP puolustanut tarpeeksi ruotsin kieltä, vai onko se antanut finnareille periksi. Kenneth Myntti ja Thomas Rosenberg katsoivat, että Kasnäsprojektissa RKP mainitsee ruotisn puolustamisen vasta loppupuolellajulkilausumaa ja Folktinget sai Södermanin avulla lähteä taistoon Kokkolassa, ja että RKP:n kahden jalan strategia on huono ruotsille, eikä10 %:n lisäystätuleottaa, jos se tulee finnareilta. Johan Johansson sanoi, että Henrikssonhan on rkp-läinen, kaikki sen tietävät, ja hän toimii sekä Folktingetissä että RKP.ssä ja että RKp taistelee henkeen ja vereen ruotisn puolesta, vaikka haluaakin suomenkielisten äänet. Thomas oli nyreissään, että kaksikielisyyttä korostetaan RKP:ssä, eikä keskitytä ruotsin kieleen. Finnaripirulaiste ovat päässeet esim. Turussa opetuslautakkassa niskan päälle ja hallintouudistuksissa. Tammisaaren synnärikin lopetettiin, vaikak kaikki yritettiin.Thomasin mukaan territorioita ei puolusteta tarpeeksi, vaan annetaan periksi ja kaksikielisiäperheitä vaan hyysätään, vaikka ruotsinkielisyys tulisi pitää kunniassa.
Kyllä siinä karvat pöllysivät, kun pojat tappelivat.
Kyllä siinä karvat pöllysivät, kun pojat tappelivat.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Eniten Thomasia itketti Turun tilanteessa se vuoden 2000 operustuslain muutos, jonka mukaan ei ruotsinkielisillä enää ole kollektiivista oikeutta omaan koululautakuntaan, vaan ruotsinkielisellä yksilöllä vaan on oikeus saada ruotsiksi opetusta.
Johanin ääni kiristyi,kun hän kysyi, että "Thuumas, katsotko että RKP ei ole tarpeeksi puolustanut ruotsia Turussa?"
Svekojen ylimielisyyttä osoittaa taas se, että aitosuomalaisten äänet eivät heille kelpaa.
He siis olettavat, että 4%;n kannatuksella RKP pystyy ylläpitämään pakkoruotsitusta Suomessa.
Eivätkö sitten suuret puolueet tue pakkoruotsia?
Jopa Vihret "der grönä" tukevat pakkoruotsia.
Soinikin lähti EU:hun elämään luksus elämään Kontulan lähiöiden vilskeestä.