Tappoivat kylmäverisesti nukkuvia.Eiköhän nyt viimeistään maailman silmät aukene,että minkälaisesta
roistovaltiosta on kyse,käsky nukkuvienkin ampumisesta on täytynyt tulla komentaja taholta,yksittäinen
sotilas ei tee niin raukkamaista tekoa ilman käskyä.
roistovaltiosta on kyse,käsky nukkuvienkin ampumisesta on täytynyt tulla komentaja taholta,yksittäinen
sotilas ei tee niin raukkamaista tekoa ilman käskyä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
http://www.youtube.com/watch?v=gYjkLUcbJWo
Ihme on, jos joku pystyy nukkumaan tuollaisessa härdellissä.
Vaikuttaa, että Mankell on kirjailijan tapaan kertonut omiaan.
Jos joku kesämekkoon ja pelastusliiviin pukeutunut eläkeläisrouva heristää laivakeittiön kaulinta, niin kyllä satojen eurojen panssaripukuihin, luotiliiveihin, kypäriin ja kommunikaatiovälineisiin puettuja, teleskooppipampulla, kaasusumuttimella, konekivääreillä ja etälamauttimella aseistettu ammattisotilasyksikkö voisi ottaa tilanteen hallintaan ilman ampumisvälikohtauksia.
Osaahan tavallinen mellakkapoliisikin ottaa kadulla ohjakset käsiin kansalaisia tappamatta, vaikka tuhatpäisellä mellakkaporukalla yleensä on kapuloita, palavia pulloja, kiviä, puukkoja ja kettinkejä aseenaan.
Haiskahtaa siltä, että sotilaat tiesivät ketä laivalla oli ja ampuivat harkiten juuri nämä henkilöt.
Mikä on armeijan erikoisjoukko?
"Erikoisjoukko on asevoimien sotilasyksikkö, jonka koostuu tyypillisesti erikoiskoulutetuista sotilaista, jotka toimivat ryhminä ja luottavat operaatioissaan yhteistyöhön ja nopeaan toimintaan. Sotilaat voivat varustautua myös ei-tappavilla aseilla tilanteen hallintaan. Ei-tappavia aseita ovat pamppu, kyynelkaasu, OC-sumutin, etälamautin, kaasusumutin, kumiluodit ja tyrmäysaseet. Aseiden tai tappavan voiman käyttö on tyypillisesti viimeinen keino, mutta erittäin harvinaista jos vastapuolella ei ole turvavarustusta eikä ampuma-aseita."
Vastapuolella oli varusteena kesävaatteet, pelastusliivit ja puukapuloita. Miten on mahdollista, että hampaisiin asti varustautunut armeijan erikoisjoukko ei pysty hoitamaan tilannetta noilla ei-tappavilla aseilla ilman kuolonuhreja?
videoita tapauksesta ja mieti ihan itse sen jälkeen...
"Haiskahtaa siltä, että sotilaat tiesivät ketä laivalla oli ja ampuivat harkiten juuri nämä henkilöt."
Ehkä koko mellakka oli tahallaan provosoitu, jolloin pari sotilasta sai rauhassa etsiä ja ampua ne määrätyt aktivistit. Tuossa mellakassa kun ei ollut tarpeen ampua ketään. Sotilas olisi voinut "itsepuolustukseksi" myös paeta aktivistien laivaa ympäröiville omille sota-aluksille.
uskoko kaikkia mitä tiedotus välineet pukkaa,varsinkaa nyt sitä ruotsin mankelia,julkisuuden kipeä,
Oon ihmetelly sen mediahuorausta. Varmaan kirja tulossa. Lausuntojensa perusteella kovan luokan valehtelija ja liioittelija ainakin on. No onhan se kumminkin kirjailija joten se homma varmaan sujuu ongelmitta. Synnynäinen tarinan kertoja.
Poloinen et này edes osaavan ottaa tietoa mistà sità saa. Katselepas vaikkapa "truthtube,tv":tà, ehkà voit alkaa ajatella vàhàn noilla kutistuneilla aivoillasi. Ei tietenkààn ole tullut tietoja maailmalle, kuinka monta israelilaista siepattua sotilasta on NAHKOTTU elàvàltà, sehàn on salassa pidettàvà asia sotilaiden "mielenrauhan" vuoksi. Jos et usko, niin, toistan, katso truthtubista, ettei tuo tapa ole toki vielà hàvinnyt.
Haen tietoa joka puolelta tasapuolisuuden nimessà. Elàn maassa, missà nàmà "uskonpuhdistajat" ovat maanvaivana ja ns pasifistit rikkovat liikehuoneistojen nàyteikkunoita ja muuta kohdalle sattuvaa. Yleensà he ovat hyvinvoivien perheiden jàsenià, jotka yleisillà varoilla toimivat.Eihàn tavallisella duunarilla olisi varaa loikoilla.
Saat uskoa, ettà tàtà menoa Sinunkin takapuoleesi sattuu! Ja kovasti sattuukin.
Mamuja haalitaan Suomeen sokeitten poliitikkojen ansiosta, ja heille uskotellaan, ettà heità arvostetaan sen vuoksi, mutta tosiasiassa takanapàin heille nauretaan aivan suu ristiin.
Martti Luther oli perehtynyt Talmudiin ja kirjoittaa siitä tunnetussa kirjassaan "Juutalaisista ja heidän valheistaan".
Luther sanoo:
"Kirjoittavathan heidän Talmudinsa ja rabbiininsa, ettei muka tappaminen ole synti, jos joku juutalainen tappaa pakanan, vaan silloin, jos hän tappaa jonkun israelilaisen veljensä. Ja jos hän ei pidä jollekin pakanalle antamaansa valaa, se ei ole synti. Siis: gojimeilta varastaminen ja ryöstäminen on muka jumalanpalvelusta."
Edelleen, Lutheria siteeraten:
"Sen vuoksi, missä näet oikean juutalaisen, sinä voit hyvällä omalla tunnolla tehdä ristinmerkin ja ilman muuta varmasti sanoa: tuossa menee ilmielävä perkele."
mielestäni joukkotappelussa puukot on osuuneet omiin, tämä on mahdollista heiltä.