IPU: Stalinia ymmärrettävä

http://www.ipu.fi/pub/news?articleId=g7adslvvcri6igim&month=2010-03

Tuolla Ipu toteaa, että Stalinin hyökkäyksen Suomeen talvisodassa tekee ymmärrettäväksi se, että Stalinilla oli pelko, että Saksa käyttää Suomea hyökätäkseen Leningradiin, joka oli vain "tykinkantaman" päässä Suomen rajasta. Tällä perusteella Ipu vastustaa Suomen Nato-jäsenyyttä, sehän olisi Venäjän etujen vastainen.

Onpa Ipussa sekavaa. Tehdään yhteistyötä kommareiden kanssa, puolustellaan Stalinia, mutta toisaalla vaaditaan Karjalaa takaisin! Huh. Päättäkää, jo mitä mieltä olette ja lopettakaa kahdella jakkaralla istuminen.
2107
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

että sinun älykkyysosamäärällä, siis todella pienellä, tulet kirjoittelemaan sivuille. Onneksi pistit kuitenkin lähteen mukaan, jossa puidaan Suomen historiaa ja talvisodan historiaa. Kysymys on historiallisista tosiseikoista, jotka on tuotu esille puidessa historiaa. Lueppas vielä kerran tämä historiikki ja yritä, vaikkakin se on vaikeaa sinulle, mitä kirjoituksessa lukee. Siinä kerrottiin Stalinin ennakoineen Saksan hyökkäystä, mikä tapahtuikin ja näiden syiden takia Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen.
Puhut kommareista, ja jos et tiedä, siihen vaaliliittoon, siis tekniseen liittoon, kuului muitakin pieniä puolueita, siis itsenäisesti ja omin ohjelmin, toimivia puolueita.
Yritä edes kysyä viisaammilta mitä se IPU: n sivuilla oleva kirjoitus tarkoittaa, ja sitten , jos tiedät historiaa, voit ehkäpä jotain tajuta.
Säälin kuitenkin sinua ja toivon, että sinä joskus jotain jopa ymmärtäisit.

Äänestä
  • pitää vielä huomauttaa, että kun esim. persut vaalien jälkeen ottaa hallituspaikan, vannoo puolue ja ministeri tekevänsä yhteistyötä Ruotsalaisen kansanpuolueen, Vihreiden, Kokoomuksen ja demareiden kanssa ja sitten vielä kunnioittavansa EU-politiikkaa, ei siis persujen käyttämää EU-kriittistä kantaa.
    Politiikka on liian ihmeellinen asia noin tyhmälle kirjoittajalle, kuin otsikon aloittajalle.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Totuuden toitottaja kirjoitti:

http://www.ipu.fi/pub/news?articleId=g7adslvvcri6igim&month=2010-03

Tuolla Ipu toteaa, että Stalinin hyökkäyksen Suomeen talvisodassa tekee ymmärrettäväksi se, että Stalinilla oli pelko, että Saksa käyttää Suomea hyökätäkseen Leningradiin, joka oli vain "tykinkantaman" päässä Suomen rajasta. Tällä perusteella Ipu vastustaa Suomen Nato-jäsenyyttä, sehän olisi Venäjän etujen vastainen.

Onpa Ipussa sekavaa. Tehdään yhteistyötä kommareiden kanssa, puolustellaan Stalinia, mutta toisaalla vaaditaan Karjalaa takaisin! Huh. Päättäkää, jo mitä mieltä olette ja lopettakaa kahdella jakkaralla istuminen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu