Vaikea valinta

Kun katselin tänäaamuna tuota Kiviniemi-Pekkarinen haastattelua, tuli mieleeni varoittaa keskustaa.
Sivullisena sain sellaisen käsityksen, että vaikka Kiviniemi pystyy sitä puhetta suoltamaan, niin tiukan paikan tullen tulee sellainen epämiellyttävä etelä-pohjalainen öykkärimäisyys liikaa esiin eikä hän tiukassa paikassa pysy enää asiassa, vaan siirtyy henkilökohtaisuuksiin.
Pekkarinen sitävastoin esiintyi edukseen joka suhteessa ja olisin valmis lähettämään hänet esim. edustustehtäviin ulkomaille sata kertaa ennemmin kuin Kiviniemen.
Ehkä Jyväskylästä kotoisin olevalla on fiksumpi ote kokonaisuuteen kuin Jalasjärveltä tulevalla, jossa varmaan navetta-asiat tunnetaan hyvin. Nykyisin puolueelta vaaditaan kuitenkin laajempaa näkemystä kuin pelkän edustamansa ammattiryhmän asioitten hoitamista.
590
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Jos katse voisi tappaa, niin varmaan Kiviniemellä olisi muutama uhri.

Äänestä

loistavasti ja edudtavasti ulkomaan asiat. Välillä tuntui kuin hän olisi ottanut Stubbin tehtäviäkin, varmistaessaan että tehtävä tuli kunnolla hoidettua. vanhasta ehkä ymmärretään arvostaa hieman myöhemmin. Nähtäväksi jää pystyykö keskustan uusi puheenjohtaja ja pääministeri samalle tasolle kuin Vanhanen näissä edustustehtävissä? Pekkarinen tai Kiviniemi.

Äänestä

Ihan yksi ja sama kuka on surkastuvan kepulipuolueen puheenjohtaja.

Äänestä

vaikka on jalasjärveltä kotoosin,silti leikkii helsinkiläästä,noo siinäpä leikkii.puhui pöydän putsaamisesta,se tietäis sitä että koko istuvain kansanedustajain sakki saa lähteä ensi keväänä,silloin lähtee marikin.Kyllä se niin on , tällä hetkellä ei ole muita vaihtoehtoja kuin Väyrynen ja Korhonen.Notta Helsingin metropolissakin tiedettäis että kehäkolmosen ulkopuolellakin on elämää.Ja yksi asia pitää muistaa city-kepulaaset tämän paskan aloitti siitä ei päästä mihinkään,kyllä sen jokainen kokousedustaja tietää joka politiikkaa seuraa,minusta on hyvä nyt kun keskusta palaa juurilleen.

Äänestä

Lobbarien kätyrit upottavat teollisuuden kannattamattomaan ydinvoima suohon vajaan risupaketin varjolla (ilman ydinvoimaa saa enemmän) ja seuraavaksi tarvitaan uraanikaivokset.

Timo Kaunisto on ainoa rehellinen vaihtoehto Maurin ydinvoima-mafiaaa vastaan.

Vaikuta Keskustan pj/pääministeri äänestykseen, Kaunisto ainoana vastustaa ydinvoimaa
http://www.mythbustersforum.com/viewtopic.php?f=140&t=1982

Ydinvoimalapäätös tuo uraanikaivokset Suomeen, todennäköisiä alueita ovat Lappi, Kainuu, Pohjois-Karjala ja Uusimaan (Askola).
http://www.mythbustersforum.com/viewtopic.php?f=140&t=1983

Vaikuta eduskuntaan ja tee äänestysitoumus
www.ydinvoima.fi päätös tehdään 1.7.2010

Ydinvoima ei ole turvallista, eikö kannattavaa http://www.mythbustersforum.com/viewtopic.php?f=140&t=1978
ja kovin korruptoituneelta näyttää jäävien kansanedustajien toiminta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


nopeli kirjoitti:

Kun katselin tänäaamuna tuota Kiviniemi-Pekkarinen haastattelua, tuli mieleeni varoittaa keskustaa.
Sivullisena sain sellaisen käsityksen, että vaikka Kiviniemi pystyy sitä puhetta suoltamaan, niin tiukan paikan tullen tulee sellainen epämiellyttävä etelä-pohjalainen öykkärimäisyys liikaa esiin eikä hän tiukassa paikassa pysy enää asiassa, vaan siirtyy henkilökohtaisuuksiin.
Pekkarinen sitävastoin esiintyi edukseen joka suhteessa ja olisin valmis lähettämään hänet esim. edustustehtäviin ulkomaille sata kertaa ennemmin kuin Kiviniemen.
Ehkä Jyväskylästä kotoisin olevalla on fiksumpi ote kokonaisuuteen kuin Jalasjärveltä tulevalla, jossa varmaan navetta-asiat tunnetaan hyvin. Nykyisin puolueelta vaaditaan kuitenkin laajempaa näkemystä kuin pelkän edustamansa ammattiryhmän asioitten hoitamista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu