Koska nuoret näin kovasti tykkäävät ruotsista, ei kai ole mitään syytä pitää sitä pakollisena, koska valitsisivathan he ruotsin muutoinkin?
"Meillä on semmonen kokemus, että ne negatiiviset asenteet on lähinnä tuolla aikuisten puolella. Nuoret jotka ovat olleet mukana tässä projektissa, he suhtautuvat kyllä tähän hyvin myönteisesti."
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/06/huumorilla_vauhditetaan_ruotsin_opintoja_1664565.html
"Meillä on semmonen kokemus, että ne negatiiviset asenteet on lähinnä tuolla aikuisten puolella. Nuoret jotka ovat olleet mukana tässä projektissa, he suhtautuvat kyllä tähän hyvin myönteisesti."
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/06/huumorilla_vauhditetaan_ruotsin_opintoja_1664565.html
Vastaukset 5
Vanhimmat
Huomatkaa, miten nuoret vastasivat ihan oppikirjaan mukaan. Hyvin on Paavon opit menneet perille:
"Musta on ihan kiva opiskella ruotsia. Musta se on tosi tärkeetä, ku se on kuitenkin toinen Suomen kansalliskieli."
"Mun mielestä ruotsi on ihan kiva kieli, niin mua ei haittaa, et se on pakollista"
Jospa niillä toinen vanhemmista on ruotsinkielinen?
propagandaa svenska.nu-porukoilta taas jälleen kerran, mutta röyhkeinkään propaganda ei muuta sitä tosiasiaa, että enemmistö suomalaisista pakkoruotsin ja niin tapahtuu myös lähitulevaisuudessa, minkä jälkeen svenska.nu-projektit olla aika vähissä.Tämä tuorein tempaus on vain mainosta pakkoruotsin
järjettömyydelle ja kielivapauden kannattajille, vaikka svekomaanit luulisivatkin toisin, sillä muutaman
oppilaan aivopeseminen pakkoruotsin kannalle ei muuta suomalaisten enemmistön asenteita mihinkään.
Mielestäni Svenska.nu olisi ihan asialinen järjestö, jos:
- ei olisi pakkoruotsia
- se mainostaisi valinnaista ruotsia oppilaille fatkatietoihin perustuen
- se elävöittäisi valinnaisen ruotsin opiskelijoiden opintoja
- rahoitusta ei tulisi lainkaan veronmaksajlita
Miksi sitten Lukiolaisten Liitto äänesti murskaluvuin 176-1 lukoin pakkoruotsia vastaan?