En taida olla ainoa joka ei ole saanut muistusta (yksityipuolen parkkifirma) maksammattomasta pys.virhemaksusta. Puolisoni sai autollani virhemaksun silloin vielä kun aiempien oikeusasteiden päätös oli voimassa. Silloin tein reklamtion ja ilmoitin etten autoa ole pysäköinyt tapahtuman aikaan. Sieltä tuli takaisin töykeä kirje missä ilmoitettiin asian menevän oikeuteen. Ei ole haastemies lappua tuonut eikä ole muistusta tullut. Aikaa heillä on kait ollut jo melkein pari vuotta.
Mites te muut, onko asia samassa kantissa teilläkin ? Vai oletteko jo linnassa istumassa rikosestanne . Montako vuotta moisesta on tullut ?
Mites te muut, onko asia samassa kantissa teilläkin ? Vai oletteko jo linnassa istumassa rikosestanne . Montako vuotta moisesta on tullut ?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Meinaan se, että oikeudesta tuli päätös yhtä henkilöä kohden, ei mikään yleispäätös
Oikeiden päätös oli se, että on parkkifirman homma näyttää toteen kuljettaja
Maksua ei voida periä ennen oikeiden päätöstä...
Jos ammut mustasukkaisuuksissa vaimon, olet poliisin tutkinnassa murhaajana.
Ei siinä oikeudenpäätöstä tarvita.
Vai ammuitko vahingossa, koska olit vähän mustasukkainen ja ampuma-ase oli vahingossa viritetty, siis se jonka löysit vai ostitko sen tuntemattomalta kaaleelta?
Päätös mikä päätös!
Että jos nyt tapan jonkun, niin poliisi antaa suoraan vankilatuomion muutamassa päivässä, koska joku on joskus aijemmin saanut tuomion taposta?
Ei se niin mene.
Eli ennenkuin voidaan periä senttiäkään, tulee tulla oikeuden päätös SINULLE, näin se vain on :)
Poliisi tutkii asian murhana ja murhasta sinut todennäköisesti tuomitaan.
Nyt kun ajoneuvo on väärinpysäköitynä, maksu menee omistajalle / haltijalle.
Omistaja/haltija saa maksun.
Eli pointtina on, että jos ei ole ajanut...oikeudessa omistaja/haltija kertoo kuka ajoneuvoa ajoi. Sillä välttyy maksusta.
Mielenkiinntoisinta onkin nähdä miten nämä "uudet" alalle tulleet yrittäjät aikovat menetellä? Menevätkö oikeasti oikeuteen penäämään rahoja?
MAKSU MENEE OMISTAJALLE TAI HALTIJALLE, JA JOS HÄN ILMOITTAA ETTÄ EI OLE TOIMINUT KULJETTAJANA, NIIN SE ON PARKKIFIRMAN HOMMA SELVITTÄÄ KULJETTAJA.
JOS HE VETÄÄ ASIAN OIKEUTEEN PITÄMÄLLÄ SINUA KULJETTAJANA, TULEE HEIDÄN MYÖS NÄYTTÄÄ TOTEEN ETTÄ OLET TOIMINUT KULJETTAJANA, ESIM HENKILÖTODISTELUN, VALOKUVIEN YMS PERUSTEELLA, JA SITÄHÄN HE EI PYSTY TEKEMÄÄN.
ELI JOS ASIA MENEE OIKEUTEEN NIIN:
MAKSU MITÄTÖIDÄÄN
SULLE MAKSETAAN TODISTELUKUSTANNUKSET (PALKAN MENETYS)
MATKAKULUT (LINJA-AUTON MUKAAN)
PÄIVÄRAHA
SEKÄ MAHDOLLINEN LAKIMIEHEN PALKKIO
ESIM ITSE OLEN TÖISSÄ PULLAKUSKINA FIRAMASSA "HEMMON KULJETUS" JA ON AIKA EPÄTODENNÄKÖISTÄ, ETTÄ "HEMMON KULJETUS" TOIMISI AUTOA KULJETTAJANA IKINÄ.
TOKI JOS SAA VIRALLISEN PYSÄKÖINTIVIERHEMAKSU, NIIN SILLOIN ON ITSE OSOITETTAVA JOKU KETÄ ON AJANUT AUTOA, MUTTA JOS ON SOPIMUSMAKSU, NIIN SILLOIN SOPIMUKSEN TOINEN OSAPUOLI SAA SELVITTÄÄ ITSE SEN TOISEN OSAPUOLEN :)
JA VEIKKAAN ETTÄ OIKEUTEEN EI MENNÄ JOS MAKSUN SAAJA ON KIISTÄNYT MAKSUN JA HEILLÄ EI OLE OSOITTAA TOTEEN KULJETTAJAA, TOKI EI SE MAHDOTONTA OLE KULJETTAJAA SELVITTÄÄ
FIRMAN AUTOISSA ON HELPPO RATKAISU. KATSOS KUN FIRMA TIETÄÄ KUKA AUTOLLA ON AJANUT?
ELI SIINÄ TAPAUKSESSA TULEE VITUN KALLIIKSI TODISTELUKUSTANNUKSET TUOLLE YHTIÖLLE.
NO... EI SIINÄ MITÄÄN...
SINUN VEIKKAAMISELLA EI OLE MITÄÄN MERKITYSTÄ TÄLLÄ ASIANTUNTIJAPALSTALLA. TAITAAPI OLLA ETTÄ TÄLLÄ PALSTALLA ON VEIKATTU ENNEKIN-
NO LAKI TULEE PUOLEN VUODEN PÄÄSTÄ JA TUO "EN AJANUT" LÄSSYTYS LOPPUU!
VITUN LUUSERI!
EI KYLLÄ HEMMON KULJETUKSESSA SELVIÄ MISTÄÄN KUKA MITÄKNI AUTOA AJAA, KOSKA SE AINA VAIHTELEE TAVARAMÄÄRÄN JA REITIN MUKAAN, MUTTA TOKI SEN SAA SELVITETTYÄ, ESIM PIIRTURIKIEKOISTA, TAI KATSOMALLA TANKKAUSKUITTEJA (NIIHIN KUN TULEE AINA LAITTAA AUTON TUNNUS JA OMA NIMI)
JA TOKI VAIKKAPA HEMMON KULJETUS PYSTYY SELVITTÄMÄÄN KUKA ON JOTAIN AUTOA AJANUT, MUTTA MIKSI NIIDEN PITÄISI SITÄ KENELLEKÄÄN KERTOA, TOKI HE VOIVAT TEHDÄ SOPIMUKSEN, ETTÄ VAIKKA 60€ HINTAAN SELVITTÄÄ KULJETTAJAN, JA JOS HE EI SITÄ SELVITÄ, NIIN SE ON PARKKIFIMAN HOMMA, JA HEHÄN SITÄ EI PYSTY SELVITTÄMÄÄN, JOTEN OIKEUDESSA HEMMON KULJETUKSEN EDUSTAJA SAA TOSIAAN NE TODISTELUKUSTANUKSET, MATKAKULUT, PÄVIÄRAHAT YMS...
JA NYT, NYT LAKI ON SITÄ MIELTÄ ETTÄ SE ON PARKKIFIMAN HOMMA NÄYTTÄÄ TOTEEN KULJETTAJA, JA TÄMÄ ASIA ON MYÖS VAHVISTETTU OIKEUDESSA, JOTEN MITÄ EPÄSELVÄÄ SIINÄ MUKA ON?
JA TOTTAKAI MEIDÄN FIRMASSA MYÖS VÄLILLÄ JOKU KUSKI PORHALTAA TUTKA-TOURNEOON TAI PELTIPOLIISIIN, SILLOINKIN TULEE FIRMAAN KIRJE JOSSA KYSYTÄÄN KULJETTAJAA, MUTTA EI SITÄ PIDÄ ILMOITTAA, SITTEN VAAN ALKAA TUTKINTA ASIAN ETEEN, MUTTA POLIISILLA NYT ON SENTÄÄN KUVA KULJETTAJASTA YMS JOTEN HE SEN EHKÄ VOIVATKIN SELVITTÄÄ
Näytön antaminen on syytteen/kanteen nostajan tehtävä. Jos sinua epäillään syylliseksi, et ole velvoitettu auttamaan jutun selvityksessä.
Jos kiistät pysäköineesi auton ja kerrot jonkun toisen sitä ajaneen, ei sinulla ole velvoitetta auttaa todellisen kuljettajan selvittämisessä.
tuollein sen pitää olla. Tulevaa lakia, olipa se millainen tahansa, ei laiteta käytäntöön taannehtivasti. Ei kukaan voi pakottaa tälläisessa asiassa auton omistajaa kertomaan auton todellista kuljettajaa virhepysäköintitapauksessa. Nämä siis yksityispuolen tapauksissa. Julkisellapuolella ei asiasta ole epäselvää, ON NIM ITTÄIN OLEMASSA PYKÄLÄT VALMIINA !!1
Ei pidä missään nimessä sekoittaa JULKISENPUOLEN OIKEUKSIA YKSITYISPUOLEEN !!!
itse aion perustaa yksityisen pysäköintivalvonta yrityksen. Teen sen toki vasta sitten kun asiasta on laki olemassa. Mielestäni toiminta on silloin ok.