Liikasen nimitys lienee selvä, vaikka muodollisesti asia on vielä auki. Liikasen puolesta mielestäni puhuu se, että hänelle on ilmeisesti syntynyt jopa parempi suhdeverkko EU:hun päin kuin Korkmanille. Se liene tärkeämpi asia kuin keskuspankkikokemus. Kyllä Liikanen on monessa suhteessa pätevämpi kuin Aho, Kanervasta ja Pekkarisesta (Mauri) nyt puhumattakaan.Tämä vain muistona edellisistä kierroksista. Mielenkiinnolla odotan kuitenkin Oiva Härkösen kommentteja, kun hän palaa Madeiralta. Asiasta on kirjoitettu melko vähän tällä sitella.
Vielä Liikasen nimityksestä
Observer1
15651
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tähän asti on luotu mielikuvaa Suomen Pankin tärkeydestä ja tarpeellisuudesta. Siellä työskentelevät ovat finanssitietämyksen ehdotonta huippua Suomessa. He säätelevät rahatalouden tasapainoa reaaliajassa kirurgin tarkuudella.
Joskus kuulee juttuja, että Suomen Pankin johtajat puuhastelevat oikean tekemisen puutteessa kuka mitäkin. Vanhojen autojen keräily ja kunnostaminen on hieno harrastus Suomen Pankin johtajalle. Pankista on hyvät yhteydet maailmalle. Se suo varaosien hankkimiselle loistavat mahdollisuudet.
Ei ole Oivalla valittamista.
Jos keskustalaiset olis äänestänyt Liikasta vastaan,olis Liikanen hävinny 4-5.Kai tämänkin
on Lipponen päättänyt ketä kepu saa äänestää!!
Konsensus -käsite on Suomessa hiukan ymmärretty väärin, ts. demarit käsittävät sen äänestämisenä! Group conscience -käsite on hyvin vanha, jota suomessa vasta ollaan harjoittelemassa. Se ottaa joskus aikaa ja mielenkiintoista on nähdä, miten tämän ratkaisee "valtioviisas" demaripresidentti Tarja Halonen. Keskustalainen tapahan on lähtenyt siitä, että tuo edellä kuvaamani "ryhmäomatunto" tai kollektiivinen tietoisuus, så som svensken sade: samvete - löydetään.
Sen pyrkimyksen ulkopuoliset näkevät paljonpuhuttuna "iltalypsynä", mutta ajatuksena ja käsitteenä keskusta on aina pyrkinyt tuohon konsensukseen. Eli tässä tapauksessa haettiin pankkivaltuuston kollektiivista tuntoa tässä Suomen Pankin johtaja-asiassa.
summa summarum: kollektiivisen tunnon, tietoisuuden hakeminen ei ole äänestys, sillä silloinhan syntyy kaksi kantaa ja toinen häviää. Ei kai tämä ole tarkoitus?
-Lehmäkaupat ovat luku sinänsä!
Kepu, niin kuin demarit ja Kanesva ovat äänestänyt tavallistenkin pankin johtokunnan jäsenten osalta pankkivaltuustossa johdonmukaisesti poliitikkoa. Niin tekivät nytkin, Liikanen oli ainoa merkittävä poliitikko hakijoista. Halonen on taas johdonmukaisesti jättänyt nimittämättä poliitikon ja keksinyt jostain muka ammattilaisia kuten esim. Salon, joka olit toiminut EKP:ssa päätoimenaan henkilökuntalehden toimittaminen.
Kepun pankkivaltuutetut asettavat itseasiassa ansan Haloselle äänestämällä Liikasta. Jos Halonen toimii johdonmukaisesti, hän ei nimitä Liikasta, vaan jonkin alan ammattilaisen. Jos nimittää, niin omapa (muilla kepulaisilla kuin pankkivaltuutetuilla ja mahdollisesti Liikasta kannattaneilla kepuministereillä) oiva paikka hyökätä Haloskan kimppuun, että jopa kelpasi poliitikkokin, kun sattui olemaan puoluetoveri.
Minä en kannata Liikasta, sillä hänen näyttönsä talousasioissa ovat surkeat. Hänhän toimi Holkerin hallituksen vv-ministerinä ja teki yhdessä Holkerin kanssa kaikki mahdolliset talouspoliittiset virheet, joiden seurauksena suomi syöksyi vuosisadan lamaan. Koivisto tosin pelasti Liikasen ennen hallituskauden loppua Brysseliin ja Hänen seuraajansa Louekoski jatkoi yhtä kurjasti, mutta hänetkin sossupresidentti nimitti SP:n johtokuntaan.
Sanotaan, että Liikasella on Eurooppa-tuntemusta ylivoimaisesti eniten. Hänen tuntemuksensa on komiisiosta lähtöisin ja se on aivan eri asia kuin Euroopan keskuspankissa tarvittava tuntemus. EKP meskuspankkien tapaan on pyrkinyt olemaan mahdollisimman kaukana poliittisista institutioista, joten Liikasella ei ole ollut mitään yhteyttä EKP:iin eikä muutenkaan talouselämään. Hänhän oli viestintäkomissaari.
Periaatteessa olen kyllä sitä mieltä, että SP:n johtokunta on poliittinen elin ja siihen tulee nimittää politiikassa ansioituneita henkilöitä, mutta sellaisia, jotka ovat menestyksellä hoitaneet talouteen liittyviä poliittisia asioita. Niinpä minusta paras pääjohtaja olisi Esko Aho tai Seppo Kanerva.
Aho suuren puolueen puheenjohtajana ja sen hallituksen pääministerinä, joka nosti maan jaloilleen Holkerin - Liikasen - Loekosken hallitusten jäljiltä on saavuttanut virkaan vaadittavan pätevyyden. Aho joutui esittämään silloisen Pankin pääjohtajan (Kullberg) erottamista kykenemättömyyden takia; presidentti panikin asian toimeen.
Kanerva on taas pitkäaikaisena ministerinä ja kansanedustajana sekä nimenomaan pankkivaltuuston pitkäaikaisena puheenjotajana on saavuttanut pätevyyden.
Thanks for you Oiva. You are the best on this site!
Kyllähän tuossa tietty johdonmuksaisuus on. Yhtä johdonmukaista on todeta, että Liikanen on pitkällä ulkomaan komennuksella hankkinut selkeästi paremman pätevyyden kuin Kanerva ja Pekkarinen, jolloin hän pystyi kilpailemaan Korkmanin kanssa tasaväkisesti. Aho olisi ehkä pitänyt aikoinaan valita pääministerikokemuksen perusteella ainakin yhtä hyvin perustein kuin Louekoski aikoinaan. Nythän hänellä on korkea virka, tuskin hän edes haluaa siitä pois. Leikkiähän tämä sikäli on, että Liikanen valitaan. (Ilkka) Kanervan suhteen no comments. Se, että Ahoa ei valittu, johtui siitä, että silloin olisi pitänyt valita myös Kanerva. Leikkiähän tämä sikäli on, että Liikanen valitaan. Mutta Oivahan valmisteleekin synnipäästöä Keskustalle tällä kuviolla´.
Liikasta päätettiin esittää.....
Ratkaisu syntyi äänestyksen jälkeen 7-2!
Pankin sivuilta löytyy lisää!
Yksimielistä päätöstä "toivottiin"..!
Ei mikään hallitusrintaman esitys, vaan pankkivaltuuston esitys,jota kannatti myöskin mahdollisesti kokoomuspuolueen tuleva puheenjohtaja Ilkka Kanerva.
Hallitus esittää oman kantansa asiaan myöhemmin.
...pätevin mahdollinen henkilö. Kaikkihan tiedämmekin, miten hyvään kuntoon teiniliitto ja Suomen valtiontalous tämän suurmiehen jäljiltä jäi.
Harmin paikka kun S P:llä ei ole enää rahapoliittista valtaa -jää suurmiehen kyvyt ikään kuin vajaakäytölle.
Oli siellä hotellissa asiakkaille tarkoitettu internet, mutta sitä sai käyttää kerrallaan vain 15 min. Olen kyllä lukenut monien saitin "jäsenten" ystävälliset terveiset minulle sinne, mutta en niissä oloissa ryhtynyt vastaamaan.
Pankin pääjohtajaa koskevan mielipiteeni lausuin jo tuolla alempana.
Kiitos Oiva terveisistäsi. Moni on kaivannut asiantuntevia, selkeitä ja ennen kaikkea rehellisiä kirjoituksiasi. Ollut aika rauhallista ja tuntuu, että varsinaiset päällepäsmäritkin ovat vetämässä henkeä. Ei oikeastaan näitä aseveli- ym. sosialisteja juuri saiteilla "näkynyt". Tuntuu, että demarien aktiivisuus on jäänytkin näille meidän keskustan palstoille. Viikonlopun aikana muutama tyttölapsikin Tertun lisäksi vieraili ja ajattelinkin, että saataisiin tuota annelimmekin peräänkuuluttamaa tasa-arvokeskustelua käyntiin. Tyyliin naisten euro on 80 senttiä, niin kuin eräs tyttölapsi Vantaalta vai oliko sitten ihan kruununhakalaisia. Kuitenkin tuntui olevan aika kivasti perillä keskustan politiikasta. Hänkin toki entisiä vasemmistolaisia, niin kuin jostain olin lukevinani.
En nyt tässä sen kummemmin rupea häiritsemään enempää. Lepää lennon rasitukset pois ja lueskele rauhassa juttujamme. Mutta niin kuin tänään jo moni haikaili perääsi, voin täydellisesti yhtyä käsityksiinsä: Nämä saitit eivät ole kyllä ilman Oivaa enää mitään poliittisen keskustelun areenoita. Vielä kerran tervetuloa takaisin iloisen valoisamman tulevaisuuden uskossa.
PS. Tulopäiväsi kunniaksi tasavallassamme mitattiin oliko se nyt Luopioisiss vai missä liki 19 astetta, joten pikku hiljaa kevätkin keikkuen tulevi...
...
... astetta oli täälläkin. Ei siellä Madeiralla ollut yhtään enempää yhtenäkään päivänä.
Ei siis kannata Oiva lähteä merta edemmäs kalaan. Vai miten se vanha sananlasku asian ilmaisee? Meitä on täällä uusia muitakin kuin tuo Orvokki.
Terveisin Irma
-Aina porottaa, jos ei aurinko, niin lamppu kuulustelijan pöydällä!
Irman kommentti porottamisesta olikin sopivasti kohdallaan..
Sillä tällä hetkellä Mäntyniemen rouva käy Jaakobin painia itsensä kanssa.
Jatkaako aikaisempaa linjaa, ja valita pankkiasioita osaava henkilö Suomen Pankin johtajaksi ja saada Liikanen sekoittamaan SDP:n puheenjohtaja vaaleja, jolloin paskoluoma alkaa kiukutella tosissaan kruununprinsessan tehtävissään,
vaiko ajaa täysillä viritettyyn katiskaan, ja valita värisuoraa vahvistava Liikanen Suomen pankin johtoon, jolloin SDP:n puheenjohtajan vaalien lähestyessä HeinäLuopio ajaan partansa ja pitää kiltisti korkonkiä ja ruusunväristä leninkiä odottaessaan kruununprinsessana pääsyä keisariksi keisarin paikalle, joka tosin saattaa vielä haluta olla keisarina keisarin paikalla vielä yhden kauden aiheuttamassa hajaannusta...
Liikasen valinta Suomen Pankin pääjohtajaksi taas armotta merkitsee Halosen presidenttiyden päätymistä yhteen kauteen ruusunpunaisten lasien aiheuttaman horisontaalikallistuman näyttäessä vasemmalle, mitä kansalaisten enemmistö ei voi olla huomaamatta, ja jota varmasti ei jätetä huomiotta..
Siis valintavaihtoehtoja on hyvin vähän..
Joko ansioitunut pankkimies aikaisemman nimityskäytännön mukaisesti turvaamaan Suomen rahatalouden tulevaisuuden kehitystä
vaiko poikkeaminen aikaisemman nimityskäytönnöstä poliittisen toimijan hyväksi, koska ehdokas on sosiaalidemokraatti...
Tosin viime aikoinahan on usein haluttu johtopaikoille vanhoja kokeneita kehäkettuja, jotka ovat tehneet kaikki mahdolliset virheet ja käyneet läpi kaikki mahdolliset epäonnistumiset. Tälläiset ehdokkaat varmasti osaisivat välttää sudenkuoppia..
Ja tästä Liikasella on kokemusta, jota Suomen kansa maksaa vielä pitkään....
Jokatapauksessa perjantaina tiedämme, onko sosiaalidemokratia valtio valtiossa, vaiko valitaanko pelinrakentajaksi peliä itsekin pelannut veteraanipelaaja,- VIP-katsomon kansikuvanpojan sijasta...