Jarmo K, rehellinen valinta

nyt kuitenkin niin, että jos Korhonen olisi heti puhunut totta niin asia olisi ollut sillä selvä mutta kun joka asiassa kerrotaan kirkkain silmin miten asia on ja seuraavana päivänä asia ei ollutkaan niin. Siinä sitten yritetään selitellä asiaa parhain päin eikä millään uskota, että selittämällä asiat pahenevat eivätkä parane. Milloinkahan Korhonen on sanonut ensimmäisellä kerralla totuuden ja koko totuuden? Korhonen on ottanut oppia Väyrysestä eli "en minä valehdellut vaan jätin kertomatta". Ketä se hyödyttää, jos jättää kertomatta, kun varmasti tietää, että asiat tulevat esiin. Kannatin ennen kuskustaa mutta nyt en enää milloinkaan. Sitten vielä ihmetellään, että miten niin politiikka on likaista peliä. Mitä, jos politikoillakin olisi korkeintaan kahden vaalikauden mittainen pesti ja sen jälkeen pitäisi mennä oikeisiin töihin, että pysyisivät kiinni tässä päivässä. Osa kansanedustajista ei ole ollut päivääkään oikeissa töissä tai ovat olleet muutama kymmenen vuotta sitten ja sitten ollaan niin suuria asiantuntijoita. Hah hah!!

ei kepun kepulikonst kirjoitti:

nyt kuitenkin niin, että jos Korhonen olisi heti puhunut totta niin asia olisi ollut sillä selvä mutta kun joka asiassa kerrotaan kirkkain silmin miten asia on ja seuraavana päivänä asia ei ollutkaan niin. Siinä sitten yritetään selitellä asiaa parhain päin eikä millään uskota, että selittämällä asiat pahenevat eivätkä parane. Milloinkahan Korhonen on sanonut ensimmäisellä kerralla totuuden ja koko totuuden? Korhonen on ottanut oppia Väyrysestä eli "en minä valehdellut vaan jätin kertomatta". Ketä se hyödyttää, jos jättää kertomatta, kun varmasti tietää, että asiat tulevat esiin. Kannatin ennen kuskustaa mutta nyt en enää milloinkaan. Sitten vielä ihmetellään, että miten niin politiikka on likaista peliä. Mitä, jos politikoillakin olisi korkeintaan kahden vaalikauden mittainen pesti ja sen jälkeen pitäisi mennä oikeisiin töihin, että pysyisivät kiinni tässä päivässä. Osa kansanedustajista ei ole ollut päivääkään oikeissa töissä tai ovat olleet muutama kymmenen vuotta sitten ja sitten ollaan niin suuria asiantuntijoita. Hah hah!!

VOI TEITÄ KEPUNKETKUT. ÄLKÄÄ TEHKÖ KORHOSESTA YKSIN SYNTIPUKKIA. KAIKKI KOKO EDUSKUNNAN KEPUT SAMASSALIEMESSÄ. RAHAT ON KELVNUT JA TIETOISIA OLLEET SIITÄKIN MITEN NE ON SAATU. KUN ASIJAT TULIVAT JULKI NIIN KORHONEN PUOLUEENSIHTERINÄ ON SAANUT LOKATNISKAANSA. " HÄVETKÄÄ"!

JARMO KORHONEN ON MIES PAIKALLAAN PUOLUESIHTEERIKSI JA PEKKARINEN PUHEENJOHTAJAKSI, JOS KEPU AIKOO LIEMESTÄÄN NOUSTA. EIHÄN KEPUUN VOI LUOTTAA, SEHÄN ON JO NÄHTY KUNTA TASOLLAKIN. ÄÄNESTÄJIÄ ARVOSTETAAN VAALIENALLA JA OLLAAN HUOLISSAAN VÄHÄOSAISISTA. VAALIEN JÄLKEEN UNOHTUU LUPAUKSET MYÖSKIN VALTAKUNNAN POLITIIKASSA. REUMASAIRAALAN OLI KEPU AJAMASSA ALAS. SIINÄ OLISIKIN OLLUT UROTEKO JOS KEPU OLISI TOSISSAAN PUOLUSTANUT REUMASAIRAALAN SÄILYTTÄMISTÄ. SIINÄPÄ MIETTIMISTÄ. EN ÄÄNESTÄ KEPUA! !

ei kepun kepulikonst kirjoitti:

nyt kuitenkin niin, että jos Korhonen olisi heti puhunut totta niin asia olisi ollut sillä selvä mutta kun joka asiassa kerrotaan kirkkain silmin miten asia on ja seuraavana päivänä asia ei ollutkaan niin. Siinä sitten yritetään selitellä asiaa parhain päin eikä millään uskota, että selittämällä asiat pahenevat eivätkä parane. Milloinkahan Korhonen on sanonut ensimmäisellä kerralla totuuden ja koko totuuden? Korhonen on ottanut oppia Väyrysestä eli "en minä valehdellut vaan jätin kertomatta". Ketä se hyödyttää, jos jättää kertomatta, kun varmasti tietää, että asiat tulevat esiin. Kannatin ennen kuskustaa mutta nyt en enää milloinkaan. Sitten vielä ihmetellään, että miten niin politiikka on likaista peliä. Mitä, jos politikoillakin olisi korkeintaan kahden vaalikauden mittainen pesti ja sen jälkeen pitäisi mennä oikeisiin töihin, että pysyisivät kiinni tässä päivässä. Osa kansanedustajista ei ole ollut päivääkään oikeissa töissä tai ovat olleet muutama kymmenen vuotta sitten ja sitten ollaan niin suuria asiantuntijoita. Hah hah!!

se totuus?

Siis hesari arveli että Jarmo Korhonen voisi olla asian takana.

On se kumma kun totuus perusteaan nykyisin paikallislehden toimittajan arveluun.

URPUKKA kirjoitti:

VOI TEITÄ KEPUNKETKUT. ÄLKÄÄ TEHKÖ KORHOSESTA YKSIN SYNTIPUKKIA. KAIKKI KOKO EDUSKUNNAN KEPUT SAMASSALIEMESSÄ. RAHAT ON KELVNUT JA TIETOISIA OLLEET SIITÄKIN MITEN NE ON SAATU. KUN ASIJAT TULIVAT JULKI NIIN KORHONEN PUOLUEENSIHTERINÄ ON SAANUT LOKATNISKAANSA. " HÄVETKÄÄ"!

JARMO KORHONEN ON MIES PAIKALLAAN PUOLUESIHTEERIKSI JA PEKKARINEN PUHEENJOHTAJAKSI, JOS KEPU AIKOO LIEMESTÄÄN NOUSTA. EIHÄN KEPUUN VOI LUOTTAA, SEHÄN ON JO NÄHTY KUNTA TASOLLAKIN. ÄÄNESTÄJIÄ ARVOSTETAAN VAALIENALLA JA OLLAAN HUOLISSAAN VÄHÄOSAISISTA. VAALIEN JÄLKEEN UNOHTUU LUPAUKSET MYÖSKIN VALTAKUNNAN POLITIIKASSA. REUMASAIRAALAN OLI KEPU AJAMASSA ALAS. SIINÄ OLISIKIN OLLUT UROTEKO JOS KEPU OLISI TOSISSAAN PUOLUSTANUT REUMASAIRAALAN SÄILYTTÄMISTÄ. SIINÄPÄ MIETTIMISTÄ. EN ÄÄNESTÄ KEPUA! !

valitkaa te vaan Korhonen ihan vapaasti. Älkää sitten ihmetelkö miksi Kepun kannatus laskee laskemistaan. Joka päivä tulee jotain uutta pieleen mennyttä asiaa. Korhonen luulee, että hänellä on valtaa enemmän kuin onkaan. Siinä on se perimmäinen syy.

???????????????? kirjoitti:

se totuus?

Siis hesari arveli että Jarmo Korhonen voisi olla asian takana.

On se kumma kun totuus perusteaan nykyisin paikallislehden toimittajan arveluun.

pelkästäänkö Hesarin??!!?? Mielipäs uudelleen. Jos kulkee korhosenväriset silmälasit päässä niin ei ehkä huomaa mitä hänen ympärillään tapahtuu ja siellähän tapahtuu koko ajan eikä mitään positiivista.