vai ruotsilla suomalaiseksi?

Hesarin keskusteluissa eräs pakollisen ruotsin kannattaja perusteli näkemystään avoimella nordismilla, johon liittyy ajatus, ettei suomenkielistä suomalaisuutta ole olemassa:

"Vankka sivistysperusta saadaan suomalaiselle, kun häntä lapsesta asti tuetaan ruotsin- ja suomenkielen opetuksessa. Tämä on erittäin olennaista, kun puhutaan nimenomaan itäsuomalaisisista ja muista ryhmistä, esim. maahanmuuttajista, joilla ei ole luontevaa pohjolan kulttuurin tuntemusta."

"Vain osaamalla ruotsia voit tulla kokonaiseksi suomalaiseksi. Tämä on historiallisesti pätevä tutkimustulos tänään, huomenna ja ensi vuosituhannella."

Tämä asenne on tähän asti löytynyt lähes aina pakollisen ruotsin kannattajat perusteiden ytimestä. Tässä on koko juttu.

En toki näe, että ruotsinkielisyys tai pohjoismaisuus olisivat jotain suomalaisuuden vastaista - toki osalle suomalaisista ruotsin kieli ja nordismikin on tärkeä osa heidän kansallista identiteettiään. Mutta tämänkaltainen kansallisen identiteetin määrittely on uskomattoman herjaava ja väheksyvä meitä kohtaan, joilla suomalaisuus ei rakennu kaksikielisyydelle ja nordismille.

Tämä sama aatemaailma tulee nyt vastaan joka rintamalla ja yhä avoimemmin. On aika käydä rehellinen ja kaikkia osapuolia kunnioittava keskustelu suomalaisten kansallisesta identiteetistä ja siitä, millä oikeudella jotkut yrittävät määritellä oman identiteettinsä ainoaksi oikeaksi.
4176
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

"Olen suomalainen, enkä tarvitse ruotsinkieltä." Ruotsinkielen opiskelu on rasite tavalliselle suomalaiselle, johon ryhmään maamme enemmistö kuuluu. Ruotsinkieltä tarvitsevat vain he jotka ovat siitä riippuvaisia. Joten älkää hyvät vallanpitäjät pakottako ketään ihmistä turhaan energian kulutukseen. Jokainen voi opiskella mitä haluaa, mutta pakkoa ei ole. Sitä opiskellaan mitä pidetään tärkeänä.

Äänestä

Suomalainen porvaristo ja lukeneisto on vuosisatojen kuluessa ehdollistettu vähättelemään suomalaisuuttansa eli alkuperäänsä. Se näkyy valitettavasti aitosuomalaistenkin kommenteissa, joista Lipposen on surullinen esimerkki.

Kansa on kuitenkin pysynyt tervehenkisen suomenmielisenä. Porvaristo tervehtyy pikkuhiljaa.

Äänestä

"Vain osaamalla ruotsia voit tulla kokonaiseksi suomalaiseksi."

Olin aivan kokonainen suomalainen ja vielä ylpeä suomalaisuudestani, myös silloin kun en vielä ollut joutunut minkäänlaiseen kosketukseen ruotsinkielen kanssa. Ei pakkoruotsin tunnit yläasteella muissa kouluissa minusta muokanneet mitenkään sen kummallisempaa suomalaista. Minun suomalaiseen identiteettiini ei edelleenkään kuulu ruotsalaisuus ja ruotsinkieli millään tavalla. Hassua, että joku tulee edes väittämään koko kansan puolesta, mitä heidän pitää olla ja milloin heistä tulee "kokonaisia"!

Äänestä

Aitosuomalaisella ei ole koskaan ollut mitään identiteettiongelmaa.

Ei ainakaan siihen asti, kunnes joku neropatti tulee väittämään ruotsalaisuuden kuuluvan hänen identiteettiinsä.

Minusta tuntuu, että koko ruotsalaisuusvouhotuksen takana on halu sekoittaa tai jopa tuhota aito suomalainen identiteetti.

Miksi? Siinäpä kysymys....

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tosi vähättelevää kirjoitti:

Hesarin keskusteluissa eräs pakollisen ruotsin kannattaja perusteli näkemystään avoimella nordismilla, johon liittyy ajatus, ettei suomenkielistä suomalaisuutta ole olemassa:

"Vankka sivistysperusta saadaan suomalaiselle, kun häntä lapsesta asti tuetaan ruotsin- ja suomenkielen opetuksessa. Tämä on erittäin olennaista, kun puhutaan nimenomaan itäsuomalaisisista ja muista ryhmistä, esim. maahanmuuttajista, joilla ei ole luontevaa pohjolan kulttuurin tuntemusta."

"Vain osaamalla ruotsia voit tulla kokonaiseksi suomalaiseksi. Tämä on historiallisesti pätevä tutkimustulos tänään, huomenna ja ensi vuosituhannella."

Tämä asenne on tähän asti löytynyt lähes aina pakollisen ruotsin kannattajat perusteiden ytimestä. Tässä on koko juttu.

En toki näe, että ruotsinkielisyys tai pohjoismaisuus olisivat jotain suomalaisuuden vastaista - toki osalle suomalaisista ruotsin kieli ja nordismikin on tärkeä osa heidän kansallista identiteettiään. Mutta tämänkaltainen kansallisen identiteetin määrittely on uskomattoman herjaava ja väheksyvä meitä kohtaan, joilla suomalaisuus ei rakennu kaksikielisyydelle ja nordismille.

Tämä sama aatemaailma tulee nyt vastaan joka rintamalla ja yhä avoimemmin. On aika käydä rehellinen ja kaikkia osapuolia kunnioittava keskustelu suomalaisten kansallisesta identiteetistä ja siitä, millä oikeudella jotkut yrittävät määritellä oman identiteettinsä ainoaksi oikeaksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu