Huomasiko SRK jo ivanneensa väärää kohderyhmää, kun lähti julkisesti ivaamaan vl-pedofiilien uhreja?
Jos näin on, olemme siitä kiitollisia esivallalle, joka ei hyväksy pedofilian suojelijoita!
Jos näin on, olemme siitä kiitollisia esivallalle, joka ei hyväksy pedofilian suojelijoita!
Vastaukset 23
Vanhimmat
SRK on huomannut, että sen tilanne vain pahenee entisestään ivaamalla uhrejaan.
Loistavaa.
"olen viisas mies"
kun joku kirjoittaa Kalevaan ja vielä ASIASTA!
Edellisen päätoimittajan aikaanhan Kalevaan ei hyväksytty mitään vl-uskontoa arvostelevie kirjoituksia -ylistäviä vaan.
Harmittaako?
No mistä ASIASTA on Kalevaan kirjoitettu ? Ketokaa, kun teille lehdet tulee.
kun SRK ei enää kontrolloi Kalevaa.
ovat sanoneet, että hyvä että heitä kritisoidaan ja haukutaan, kun taas päin vastoin maailma heitä kiittäisi, koska ei maailma oikeita uskovia tule koskaan hyväksymään.
No samalla logiikalla se on hyvä asia, että vanhoillislestadiolaisuutta, Päivämiestä ja SRK:oota haukutaan vaikka Kalevassa. Näinhän sen sitten pitäisi olla, eli oli hyvä, että Melperi ym. ovat kirjoittaneet arvostelevasti Kalevaan. Olkaa vl:ät onnellisia!
ja salaa rikoksia, saa varmasti päälleen "maailman pilkkaa"!
Eikä sillä ole uskon kanssa mitään tekemistä. Ovat ylpeitä "hieman" väärästä asiasta...
...jopa kunniaksi - niin valitettavasti on. Kun ns. ulkopuoliset arvostelevat - eikä todellakaan syyttä - yhteisön ongelmia, jotka eivät todellakaan ole mitään lasten leikkiä - vaan ihan oikeasti rikollisuutta - tämä pilkka täytyy uskon tähden kestää ja siitä on tullut kunnian arvoinen asia.
ihminen tulkitsee SRK:n kannaotot pedofiiliasta ivaksi? Millainen on ko ihmisen sieluntila?
SRK sen enmpää kuin kukaan vl-uskoinen ei hyväksy lapsiin sekaantumista. Ne yksilöt, jotka tuohon rumaan syntiin ovat joutuneet, kantanevat myös rikosoikeudellisen vastuunsa. Se kuuluu asian hoitamiseen. Pedofiilia ei ole synti, jota ei saa anteeksi. Asiat on korjattava siinä laajuudessa kuin on rikottukin. Ja kärsittävä maallinen rangaistus. On vain yksi synti, jota ei saa Jumalan edessä anteeksi. Se on Pyhän Hengen pilkka.
Luulisi järkevien ihmisten ymmärtävän näin. Laittaa miettimään, montako järkevää ihmistä täällä on?
Siunattua kesää kaikille!
"Laittaa miettimään, montako järkevää ihmistä täällä on?"
Mutta tuo yllä oleva kommentti pani miettimään, mitä tarkoitit "täällä". Jos tarkoitit yleensä maapallolla, niin olen kanssasi samaa mieltä. Mutta, jos tarkoitit tällä palstalla, niin olen täysin eri mieltä kanssasi. Tämä palsta, sanoipa kuka mitä tahansa, on tuonut julki asioita juuri sellaisina kuin ne ovat ja, jos lähdetään yhteisön rakennusten sisäpuolelle, asia onkin jo toisin. Rikolliset ovat melkein sankareita, koska heitä suojellaan - ovathan he mahdollisesti pyytäneet ja saaneet syntinsä anteeksi. Mutta myös sen uhrin elämänlaadusta on vastuussa yksin se rikollinen - niin pedodiili, insestiin syyllistynyt kuin väkivaltahoitajakin ja tämä puoli on monella jäänyt kokonaan hoitamatta. Syylliset tuntuvat olevan kaksivuotiaan/alakoulutasolla. Joillekin hoitajille omista synneistä puhuminen on jopa mahdottomuus. Se kyllä pitää paikkansa, että sellaiset, jotka eivät tee parannusta mistään ts. kaikki on luvallista, kun kukaan ei tiedä, jäljestävät ja vainoavat juuri niitä yhteisön rehellisimpiä ja sydämestään uskovaisimpia.
ole pyytänyt pedofiilien uhreilta anteeksi, vaikka sen puhujia on kärynnyt hyväksikäytöstä? Paavi jo pyysi anteeksi ja näytti esimerkkiä. Miksi Voittonen ei koskaan puhu uhrista ja hänen kärsimyksistään.
Tätä kaikkea me ei-veeällät ihmettelemme.
Eihän SRK ja paavi ole rinnasteisia!
Paavi on koko katolisen kirkon johtaja ja hän pyysi anteeksi muiden puolesta.
Eihän SRK:lla ole samaa valtaa. SRK on vain yhden herätysliikkeen maallinen johtoelin?
Vl-liike kuuluu ev.lut. kirkkoon, niin eikö Suomen kirkon johdon asia ole pyytää anteeksi sitä, että sen piirissä ja sisällä on tapahtunut tuollaisia rikoksia?
SRK ei ole pyytänyt hoitokokoussekoilujaankaan anteeksi!
Tässä pedo-asiassa näyttää olevan sama linja, että 'rukoillaan' ymmärtämystä ja armoa tekijöille, eikä uhreistä välitetä puolensanan vertaa? Kaikki uhrit eivät jaksa kirjoitella täällä.
Meidän muutaman perusteella ei voi sanoa:
" ...vielähän teillä henki pihisee ja sanat sinkoilevat eli kaikki hyvin loppujen lopuksi?
Antaa anteeksi tekijöille, hekin ovat vain ihmisiä!"
(Ehkä luulevat välillä olevansa jumalia?)
"Vl-liike kuuluu ev.lut. kirkkoon, niin eikö Suomen kirkon johdon asia ole pyytää anteeksi sitä, että sen piirissä ja sisällä on tapahtunut tuollaisia rikoksia?"
Juuri näin! Kirkko on hyväksynyt vl-liikeen viemään herätysliikkeenä Ev.Lut.uskoa eteenpäin. Jostain kumman syystä kirkko ei ole koskaan puuttunut hoitokokouksiin. Kirkko ei ole myöskään puuttunut koskaan tähän vl-liikkeen omaan salarippikäytäntöön vaikka kirkossa on selvät säännöt siitä kuka on vaitiolovelvollinen, kaikki sitä kuitenkaan eivät ole. Vl-liikeessä kaikki ovat vaitiolovelvollisia, jopa nämä lapsiuhrit ovat "rippi-isiä".
Suuri kysymys kuulukin, että miksi kirkko on sallinut kaiken vaikka se tietää, että tämä käytäntö antaa hyvät eväät kaikelle rikolliselle toiminalle?
Tähän asti kirkkommem piispat ovat käynneet suviseuroissa kertomassa, että vl-liike opettaa Raamatun mukaisesti. Miksi koska tiedossa on ollut, että oppi ei ole Raamatun eikä kirkonkaan mukaista?
Muutama vuosi sitten eräs piispa kertoi, että muiden kannattaa ottaa oppia vl-liikkeestä kun se mukisematta hyväksyy naispapit. Joku muu kun oli tästä kiukutellut?
Mieleen nousee taas se asia, kun joku joskus luterilaisuuspalstalla kertoi, että kirkko ja vl-liike on tehnyt sopimuksen joskus aikoinaan. Huhu kuului, että jos vl-liike hyväksyy naispappuden mukisematta, niin kirkko ei puutu vl-liikeen asioihin eikä tapahtumiin. Usko ja politiikka sekoitettu, usko ei ole enään se määräävä asia?
toisen anteeksipyyntö vapauta syyllistä vastuusta...Ei minkään yhdistyksen ja järjestön taakse voi syntistä tekoaan piilottaa. Itse on tultava tekoineen valkeuteen.
Jos tekijä ei itse pysty katumaan eikä pyytämään anteeksi, niin jonkun toisen on se tehtävä, että uhri tulisi edes sitä kautta huomioiduksi ja tuetuksi. Se on sentään jotakin. Jos on vain hiljaisuus, niin miten uhri voi päästä omassa tuskassaan eteenpäin? Häntä ei kuunnella, hyvä jos ei yhä vain syyllistetä?
Jos vl-pedot ja -hoitajat eivät itse tule Valkeuteen, niin mistä löytyy sellainen taho, joka heidän puolestaan voisi pahoitella tapahtuneita vääryyksiä ja rikoksia?
Minä ajattelen tässä kirkkomme johtoa ja sen mahdollisuuksia ottaa vastuu vl-toiminnasta.
Jos SRK ei sitä tee, niin eikö se ole kirkkomme tehtävä?
Ihmettelen sitä, että SRK käyttää kyllä oikeuksiaan vapaasti hengellisellä puolella ja niitä mahdollisuuksia toimissaan, mitkä kirkko sille antaa, mutta kun vastuusta puhutaan, niin mitä tapahtuu. SRK ei olekaan vastuussa mistään, vaan vastuu siirretään yksilöille. Onko se hengellistä oveluutta vai kaksinaamaisuutta vai puhdasta vallankäytön strategiaa?
Jos tuo on totta, niin se on kauhea asia.
Huhuja olen kuullut, tuskin tulemme koskaan saamaan selvyyttä siihen?
Jotain ihmeellistä on siinä, ettei kirkko kuule pyyntöjämme. Hoitokokousasioissa kirkon johtoon on oltu yhteydessä ja siellä tiedetään, millaista hengellistä väkivaltaa vl:ssa on harjoitettu.
Miksi meitä ei oteta tosissaan?
"Suuri kysymys kuulukin, että miksi kirkko on sallinut kaiken vaikka se tietää, että tämä käytäntö antaa hyvät eväät kaikelle rikolliselle toiminalle?"
Tämä on Vl-yhteisön suuri ongelma. Rikollisesta tehdään yhteisössä sankari.
onko nyt hyva?
Riittaako nyt, vai pitaako menna myos wankilaan?
Vänkylöinti ja pelleily eivät kiinnosta minua.
Näköjään haluat, että tämä asia upotettaisiin sinne armottomaan pohjanmereen.
Miksi? Tiedät sen itse.
Vl-pedot eivät ole sielläkään mitään sankareita.
Hoitajat eivät uskalla esiintyä vastuullisina. Kun he puhuvat hoidoista, puheissa muut ovat ehkä jossakin syyllistyneet ylilyönteihin, mutta oma osuus jää piiloon. Niilläkin, jotka ovat jotain paljastaneet ja ovat todistetusti olleet hoitajia!
Ihme saivartelua...