Autokatsastus, mikä sana Hah hah...
Ei autoja tarvitse katsastaa koska autotaputtelulla ei saavuteta tutkitusti mitään.
Autokatsastuksen nimi muutetaan, uusi totuudenmukainen nimi on Aku Ankka katsastus.
Ei autoja tarvitse katsastaa koska autotaputtelulla ei saavuteta tutkitusti mitään.
Autokatsastuksen nimi muutetaan, uusi totuudenmukainen nimi on Aku Ankka katsastus.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Kävele siä viherppiirtelijä , kun et osaa autoosm pitää kunnossa.
onko muita nimiehdotuksia turhalle huuhaalle: höröt katsastus, pellekatsastus...
Uusi katsastuksen nimi on kutsetus.
Millä taikatempulla saadaan katsastuksen avulla liikenneturvallisuus paremmaksi? Vastaus: Ei millään.
On vähän kesy nimi tuo aloituksen Aku Ankkaa. Oikea kuvaava nimi katsastukselle on Rosvojen Luola.
Ajatteles nyt niillä aivonystyröillä edes vähän... Kuvittele, jollei olisi katsastusta, niin millaisilla autonrohjoilla kansa ajelisi.. Huh,, Hirvittää jo pelkkä ajatteleminenkin.
Tässä katsastusasiassa olet totaalisen Quutamolla. Kansa ei vaihtaisi autokantaa ohjauskelvottomiin autonrohjoihin. Se on sataprosenttisesti varmaa.
Sutta ja Sekundaa Katsastus.
Sitkeitä ovat pässinpääkatsurit uskossaan. Ei mene jakeluun.
Nämä katsastususkovaiset asuvat vammaisten ja mielisairaiden laitoksessa.
Autokatsastus = Humpuukifeikki
A-Rahastus
Rahastajat OoooYyyy
Minkä tutkimuksen mukaan ei katsastuksella saavuteta mitään?
Eiku hei.....
Teillä 14-15 vuotiaillahan ei ole ajokorttia, eikä teidän siten tarvitse käydä katsastuksessakaan. Joten eihän katsatuksella tosiaan varhaisteineille ole mitään turvallisuusvaikutusta. Ymmärsinhän oikein, että juuri tämän tahdoit tuoda esiin tällä erinomaisella ulostulollasi?
Se on niin että kaikki tutkimukset kertovat ettei katsastuksella saavuteta juuri mitään. Paras alan tutkimus todistaa että pakkokatstuksella ei saavuteta yhtään mitään.
Itsesi nimesit tällä kertaa lähes täydellisesti.
Kerro nyt vielä, mikä on tuo "alan paras tutkimus", kuka sen on parhaaksi arvioinut ja anna linkki tai selvä lähdeviite tutkimukseen ja siihen kohtaan tutkimusta, jossa mainitsemasi nollavaikutus todetaan.
Mikset tälläkään kertaa anna pyydettyjä tietoja?
Nollavaikute, näytit taas todellisen luonteesi, että vastannut asiallisiin kysymyksiin.
Kyseessä on Fosser tutkimus joka TraFin mukaan on paras tutkimus.
http://www.ajoneuvohallintokeskus.fi/AKE/Ajankohtaista/Vuoden 2008 tiedotteet/Katsastusta tehostamalla ei enää voida merkittävästi vähentää vakavia onnettomuuksia.htm
...Ja sitten on uskovaisten vuoro antaa linkkeineen tutkimustulokset katsastuksen hyvästä vaikutuksesta liikenneturvallisuuteen.
Miksei tälläkään kertaa tule pyydettyjä tietoja?
Mikset vieläkään antanut linkkiä tutkimukseen, joka tukee väitteitäsi? Miksi et antanut linkkiä siihen Fosserin tutkimukseen?
Eiku hei.....
No hei hei vaan autokatsastus. Katsastaminen loppuu myös Suomessa.
milloin ?
Meidän pitää erota ensin EU:sta jas sitten tehdään päätöksiä. Päätökset tehdään aivan muualla kuin Suoli 24:ssa jossa 12-15 vuotiaat kuvittelevat tekevänsä virtuaalikavereiden kanssa kansakuntaa ja koko Eurooppaa koskevia päätöksiä. Pellet ovat pellejä ja jäävät pelleiksi.
Otappas ja pyyhi nenä, kuivaa kyyneleet, nosta housut ja mene ulos, sielä on kaunis ilmakin.
Muutaman vuoden päästä saat sitten ehkä ajokortin.
Tässä sulle muutamia erittäin, erittäin, erittäin luotettavien tutkimusten tuloksia:
Tutkimusten, erittäin luotettavan sellaisen, mukaan ajokortitta ajavat ajavat paremmin kuin ajokortin ja ajoluvan omaavat, ajokortit poistetaan.
Erittäin luotettavan tutkimuksen mukaan pontikan keittäjät keittävät parempaa alkoholia kuin Alko, Alko lopetetaan.
Erittäin erittäin laajan ja luotettavan tutkimuksen mukaan ylinopeutta ajavat henkilöt ajavat paremmin ja joutuvat harvemmin kolareihin kuin rajotusten mukaan ajavat, nopeusrajotukset poistetaan kaikkialta.
Luotettavan tutkimuksen mukaan todella paljon viinaa juovat (esim. puliukot) ovat påaljon vähemmän pois töistä kuin kohtuu ottajat, viinaa aletaan jakamaan ilmaiseksi, alkoholitarkastus lopetaan
Erään tutkimuksen mukaan raiskaajat jäävät harvoin kiinni, koko käsite raiskaus poistetaan laista.
Erään tutkimuksen mukaan rakennustyömailla ylesin tapaturman syy on kaiteen yli putoaminen, kaiteet poistetaan, jolloin ei voi pudota kaiteen yli.
Tutkimusten mukaan liikavarpaita aiheuttaa ahtaat kengät kengät poistetaan.
Laajojen tutimusten mukaan vakuutusyhtiöt eivät korvaa vahinkoja, vakuutukset poistetaan.
Tutkimuksen mukaan mielisairaaloissa on paljon mieleltään sairaita ihmisiä, joten sairaalat poistetaan.
Hyvin kirjoitettu. Toivottavasti Hesalainen yökirjoittaja lukee tän.
Siellä ollaan silmät silmät ristissä tai ei ole ymmärrystä.
Tyypillinen byrokraatti.
Linkittämäsi teksti osoittaa selvästi katsastuksen olevan tarpeellisen.
Anna jo se linkki siihen Fosserin tutkimukseen, kun kerran siihen niin useasti vetoat. Lue kuitenkin ensin linkittämäsi tekstin kommentti ko. tutkimukseen liittyen.
Niinhän se on hyvin kirjoitettu vajaaälyisen mielestä. Ei mitään katsastushyödyn todentavaa asiaa.
Kun Suomessa on katsastuspakko, aivan romukuntoisia autoja on liikenteessä niin vähän, että auton vikojen vaikutus onnettomuustilastoihin on vähäinen. Poliisi nappaa katsastamattomista autoista kilvet (ja joskus kuskinkin) ennen kuin ne ehtivät aiheuttaa kolarin. Määräyksissä olisi tosin tarkistamisen varaa. Toimimaton valo on määräysten mukaan yhtä iso vika kuin ehjä mutta ei E-hyväksytty valo. Toisaalta autossa saa olla koppuraksi kuivuneet kesärenkaat 1,6 mm pinnalla vaikka sellaisilla ei kenenkään pitäisi ajaa ainakaan sateella.
Ja jos ajaa vanhemmalla autolla jota ei käytetä säännöllisesti huollossa, niin mistä sitä ilman katsastusta huomaa esim. ruosteen etenemisen jossain auton pohjan sopukassa, murtumat ohjauksen osissa tms.?
Huono olemassa.
Romukuntoisten autojen vähäisyys liikenteessä ei johdu katsastuspakosta. Asia on tutkittu.
Sinun kaltaistesi typeryys johtuu huonosta koulutuksesta ja nihilistisestä luonteenlaadusta.
Ja asia on tutkittu.
Kerro minulle mistä sitten tuo Romukuntoisten autojen vähäisyys liikenteessä johtuu? Huoltavatko ihmiset autojansa hyvin vai meneekö ne romutukseen aikaisemmin?
Kun se kerran on tutkittu juttu niin kerrotko minulle missä kohotaa "tutkimusta" tämä ilmenee.
Odotan vastaustanne.
"Kun Suomessa on katsastuspakko, aivan romukuntoisia autoja on liikenteessä niin vähän, että auton vikojen vaikutus onnettomuustilastoihin on vähäinen."
Lähelle osuttu, korjataan kuitenkin asiavirheet. Tiedeyhteisö täsmentää:
Kun Suomessa EI ole katsastuspakkoa, aivan romukuntoisia autoja on liikenteessä niin vähän, että auton vikojen vaikutusta onnettomuustilastoihin ei voida havaita.
Taitaa väitteesi perustua joidenkin solubiologien kahvipöytäkeskusteluun, joka on perustunut johonkin aivan muuhun kuin tieteellisen tutkimuksen tulokseen.
Kuka puhuu typeryydestä. Kuka?
Tottakai ihmiset huoltavat autonsa hyvin.
Ja asia on tutkittu.
Anna vielä linkki ko. tutkimukseen, tarkka lainaus siitä kohdasta johon viittaat ja kerro, mistä kohdasta tutkimusta tuo kohta löytyy. Tänne usein linkitetty TraFin/VTT:n kirjallisuusselvitys tai tiivistelmä ei osoita väitettäsi oikeaksi.
"Sinun kaltaistesi typeryys johtuu huonosta koulutuksesta ja nihilistisestä luonteenlaadusta."
Kirjoittaja kertoo itsestään. Nihilisti kieltää totuuden tietämisen mahdollisuuden.
Kirjoittajan oma typeryys johtuu nihilistesestä luonteenlaadusta.
haha kuolee nauruun
Aku Ankkaa, hyvin sanottu. Pilaa alempiarvoisimmasta.
ja pois autoilijoilta katsatus
tuo katsastus tuntui rosvoukselta vaikka oli pakokaasulaput valmiina ja peräti sitten kun joutui käymään vielä uudestaan parin auton kohdalla niin lisä maksu 30e oli minusta kohtuuton, joten vuosikatsastuksille eli näytöille tuli hinta yli 200e.
Mitäs kävit A-katsastuksessa, K1:llä olisit saanut katsastukset jälkitarkastusten kanssa 120 eurolla.. tyhmää maksaa liikaa ääliö!
Tämän kyllä allekirjoitan, kannattaa itsekkin olla jotenkin aktiivinen ja hieman vertailla hintoja.. Itsellä ei ole katsastus kertaakaan maksanut yli 100e, vaikka dieselin päästymaksuilla mennäänkin.
Ja näitä henkeen ja vereen vastustajia ihmettelen. Suomessakin on paljon autoilijoita jotka ajavat täysin karmeassa kunnossa olevilla autoilla ja syyttävät sitten katsuria kun "auto ei mennyt taaskaan ekalla läpi". Katsuri saattaa pelastaa teidän henkenne kun huomauttaa huonoista jarruista/pyöränlaakereista/renkaista tai mistä vaan "turhasta" mistä te täällä avaudutte.
-TP
"Katsuri saattaa pelastaa teidän henkenne"
Väite on tutkittu ja todistettu vääräksi.
Väitteesi on tutkittu ja todistettu vääräksi.
Testin mukaan katsastuksessa annetaan valohoitoa. Autojen kunto ei parane ja liikenneturvallisuus ei parane.
mene sinä vaan lukemaan sitä aku ankkaa vessaan
Muistaakseni Ilta-Sanomat tai joku muu paperimedia kertoi keskustelun avanneen henkilön olevan jotenkin riippuvainen saamastaan huomiosta kertomalla keksittyjä tarinoita, tai kuten tässä tapauksessa pyrkimällä esittämään provokatiivisia väittämiä. Kyseistem tapausten tulisi pyrkiä itse hakeutumaan hoitoihin, joita eri manioihin on saatavissa oman terveyskeskuksen ohjauksella. Asiallisten käyttäjien ei tulisi provosoitua tällaisista viesteistä, vaan jättää ne omaan arvoonsa.
PS Onhan niitä tosin välilä hauska lukea.
Kyllä katsastus on ihan paikallaan. Minkähänlaisella reuhkalla sinäkin ajaisit jos katsastusta ei olisi?
Minulla ei ole tiloja eikä taitoa tarkastaa autoani niin kuin se tehdään katsastusasemalla. Katsastus on ainakin minulle yhdenlainen henkivakuutus. Eipähän ainakaan niin helposti pääse tapahtumaan, että jokin osa ohjauksessa pettää juuri kun rekka on tulossa vastaan.
"Minkähänlaisella reuhkalla sinäkin ajaisit"
sinne pohjois-ameriikkaan katsomaan jos kiinnostaa
Suikkapäät päättää meneekö läpi. Ehjä hylätään, jos naama ei miellytä. Risa saa leiman, jos on suhteita.
ennen annettiin pullo niin läpi meni
Muistaakseni katsastuksessa ei korjata autoa. Sen kunto vain tarkistetaan ja kerrotaan asiakkaalle. Ei se mitenkään voi siten parantaa niiden kuntoa. Se on sitten jokaisen auton omistajan oma asia millaisessa kunnossa romunsa pitää.
Voi olla ettei mitään merkittävää hyötyä ole mutta saisinko muuta informaatiota kuin olen sitä mieltä, olen niin monesti maalatulla 2-nelosella paikannut helmapalkin, kyllä toimivat etujarrut määrää pysähtymismatkan, yms yms.
Tarkoitan tällä sitä tutkimusta jolla ollaan tutkittu "aikuisten oikeasti" eikä remontti-reiskan "kellari-korjaamossa" 24-sixpacin voimalla suoritettua tutkimusta diagnoosia.
Tottahan se on jos vastuullinen ajoneuvon haltija pitää huolta koslastaan ei sinä ole sanomista mutta siihen joukkoon haluavia myös valitettavasti löytyy joten miksi vastustaa jos ei salattavaa löydy eihän tuo paljon mainostettu "tulevaisuudessa katsastus tulee maksamaan 20€/krt (euro-kossu) hinnan.
= Siis korjaamokatsastuksen tullessa tulevaisuudessa katsastus maksaa 12L hiilivetyä eli 200km bensat ;)