Rauta-aidan nuoleminen kriminalisoitava!
Eduskunta on katsonut tarpeelliseksi säätää viime vuosina toinen toistaan etevämpiä lakeja Suomen kansalaisten terveyden ja hyvinvoinnin edistämiseksi. Hienoimpien suoritusten joukossa ovat olleet hands free- pakko, ja ilmiömäinen heijastinpakko. Heijastinpakon hengessä esitänkin tässä, että eduskunta ei jättäisi hyvin alkanutta linjaansa puolitiehen, vaan rohkeasti kävisi sinne, missä kukaan lainsäätäjä ei ole käynyt aikaisemmin: Kriminalisoidaan rauta-aitojen nuoleminen.
Joka talvi joku lapsi kielloista huolimatta kokeilee, miltähän pakkasella jäätynyt rauta-aidan tolppa mahtaa maistua. Seuraukset ovat kaikkien tiedossa. Jo vuosikausia ovat äidit ja esikasvattajat tehneet turhaan kaikkensa tämän lapsille tilapäisesti tuskallisen tilanteen estämiseksi. Nyt on lainsäätäjän aika ottaa aloite käsiinsä, ja antaa kasvattajien neuvoille uutta arvovaltaa säätämällä asiasta laki.
Jos asia vaatii direktiiviä, tehtäkööt sitten sellainen. Olisi aika eurokansanedustajiemmekin keskittyä korupuheiden sijaan tähän meille pohjoisen asukkaille kurkun kaarevuutta huomattavasti tärkeämpään asiaan.
Hyvinvointivaltion puolesta!
Eduskunta on katsonut tarpeelliseksi säätää viime vuosina toinen toistaan etevämpiä lakeja Suomen kansalaisten terveyden ja hyvinvoinnin edistämiseksi. Hienoimpien suoritusten joukossa ovat olleet hands free- pakko, ja ilmiömäinen heijastinpakko. Heijastinpakon hengessä esitänkin tässä, että eduskunta ei jättäisi hyvin alkanutta linjaansa puolitiehen, vaan rohkeasti kävisi sinne, missä kukaan lainsäätäjä ei ole käynyt aikaisemmin: Kriminalisoidaan rauta-aitojen nuoleminen.
Joka talvi joku lapsi kielloista huolimatta kokeilee, miltähän pakkasella jäätynyt rauta-aidan tolppa mahtaa maistua. Seuraukset ovat kaikkien tiedossa. Jo vuosikausia ovat äidit ja esikasvattajat tehneet turhaan kaikkensa tämän lapsille tilapäisesti tuskallisen tilanteen estämiseksi. Nyt on lainsäätäjän aika ottaa aloite käsiinsä, ja antaa kasvattajien neuvoille uutta arvovaltaa säätämällä asiasta laki.
Jos asia vaatii direktiiviä, tehtäkööt sitten sellainen. Olisi aika eurokansanedustajiemmekin keskittyä korupuheiden sijaan tähän meille pohjoisen asukkaille kurkun kaarevuutta huomattavasti tärkeämpään asiaan.
Hyvinvointivaltion puolesta!
Vastaukset 7
Vanhimmat
yrität selvästi hakea yhtäläisyyksiä huumekieltoihin. Mutta asiassa on se ero että lapsi ymmärtää yleensä jo ennen kouluikää olla nuolematta rautaesineitä talvella, kun taas huumeiden vaaroja ei kaikki ymmärrä ilman kieltoja aikuisenakaan. Toki on olemassa myös se surullinen murto-osa joka ei ymmärrä kielloista huolimattakaan, mutta tuskin niiden pillin mukaan kannattaa alkaa hyppimään. Eli vaikka ala-astelaisista nyt löytyisikin yksi idiootti joka nuolee aitaa pakkasessa, niin tuskin silti kannattaa muille alkaa mainostamaan että aidan nuoleminen on parempi juttu kuin esim. potkukelkkailu.
"lapsi ymmärtää yleensä jo ennen kouluikää olla nuolematta rautaesineitä talvella, kun taas huumeiden vaaroja ei kaikki ymmärrä ilman kieltoja aikuisenakaan"
Voisitkohan hieman perustella, mihin logiikkaan perustuu lausahduksesi, että huumeiden (minun huomautus: kuten esimerkiksi alkoholin) VAAROJEN YMMÄRRYKSELLÄ ja KIELLOILLA olisi mitään korrelaatiota?
Selitäpä nyt vähän, vai olinko vai ilkeä ja irroitin asian asiayhteydestä? Mielestäni en irroittanut, sillä ymmärtääkseni juuri tuo lausahdus oli koko kirjoituksesi pääpointti.
Siinä olet aivan oikeassa, etteivät kaikki ymmärrä huumeiden vaaroja. Tästä loistava esimerkki olet Sinä Reino itse. Epärealistinen valistus, jota myös valeistukseksi kutsutaan, varsinkin kannabiksen kohdalla, generoi lisää kovien huumeiden käyttäjiä. Valeistuspolitiikka on haittojen maksimointiin tähtäävää politiikkaa pahimmillaan.
"Voisitkohan hieman perustella, mihin logiikkaan perustuu lausahduksesi, että huumeiden (minun huomautus: kuten esimerkiksi alkoholin) VAAROJEN YMMÄRRYKSELLÄ ja KIELLOILLA olisi mitään korrelaatiota? "
Kiellöt estävät joitain yksilöitä hairahtumasta väärille teille rangaistuksen pelossa. Siksi esim. rauta-aidan nuolemista ei tarvitse erikseen kieltää lailla, siitä tulaa rangaistus välittömästi, kieli jäätyy kiinni. Huumeiden käytöstäkin tälläinen rangaistus on erittäin todennäköisesti tulossa, mutta ei välittömästi, siksi ihmisiä pitää ohjata oikealle tielle.
Jos olisi esimerkiksi sellainen tilanne että ihmisen ampuminen olisi täysin sallittua eli siitä ei saisi mitään rangaistusta. Mutta ampumista ei suositeltaisi ja valtio jakaisi oikeaa valistusta siitä miksi ihmisen ampuminen on vaarallista, niin mitä luulet laskisivatko murhatilastot vai nousisivatko? No hamppumiehen tilastomatematiikan mukaan ne tietty laskisivat, koska ampuminenhan ei olisi enää murha, raatoja vain tulisi enemmän kuin ennen.
Mitä tulee alkoholiin niin toki se on päihde ja väärinkäytettynä vaarallinen sellainen, mutta alkoholikeskustelulle on oma paikka ja huume se ei ole missään tapauksessa. Ja alkoholin käyttöäkin ohjailtiin aiemmin valtion toimesta veroilla, mutta nyt kun tämä järjestelmä on romutettu ovat kansanterveydelliset seuraukset jo nähtävissä.
Mitä ovat "huumeiden vaarat" joita me ilmeisesti emme ymmärrä?
BTW... teksti ei ollut minun, vaan tavoistani poiketen copy-peistasin ilman lähdeviitettä.
http://plus.kaleva.fi/cf/keskustelu.cfm?expand=239158&start1=26&rows1=50&start2=1&rows2=15
Tuollaista tekstiä ei voi tulla kuin narkkarin suusta.
itse erinomainen ihminen onneksi.
....rauta-aidan nuoleminen ois kielletty lailla, niin mä olisin varmaan ihan innoissani nuollu rauta-aitoja ; ) hieheh
t: Lucas