"Amerikkalaisen kielitieteilijän, professori (MIT) Noam Chomskyn mukaan vapaissa demokratioissa ihmisiä ei voida hallita pakkokeinoin vaan massoja hallitaan tehokkaan propagandakoneiston avulla. Järjestelmän kehittivät Yhdysvallat ja Iso-Britannia toisen maailmansodan jälkeen. Tunnemme järjestelmän vain toisella nimellä. Markkinat ja kaupallisuus hallitsevat mediaa, joka vuorostaan säätelee kaikkea sitä mitä meidän sallitaan tietää. Mitään keskustelua ei synny, koska on luotu illuusio kaiken olevan hallinnassa ja oikein. Tarvittaessa paha haetaan itsen ja järjestelmän ulkopuolelta, kuten H1N1 –virus, kolesteroli, rasva, terroristit, Iran, Israel, Pohjois-Korea jne. Vika ei ole koskaan omassa järjestelmässä ja tavassa käsitellä asioita. On vain ne muut, jotka eivät ymmärrä tätä meidän loistavaa demokratiaa. Eläköön lottovoitto, niin ei tarvitse ajatella mitään."
http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=183
http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=183
Vastaukset 7
Vanhimmat
ottais sinut viikonlopuksi turvaan, itseltäsi..
miksi pitäisi päivystykseen mennä. pelkäätkö minun tekevän itselleni jotain epätoivoisien tekosia? niin en syö statiineita koska alhaiset kolesteroli tasot aiheuttavat myös känkkäränkkä käytöksen lisäksi itsemurhia. (yksi per lärvi kaiketi on itsareissa)
Eihän sikainfluenssassa ole mitään pahaa. Kapitalisti vaahtoo ihan turhaan, sitäpaitsi ihan ite ovat sen kehitelleet oman pään menoksi.
HERÄÄ JO PAHVI!
juu hereillä olen ollut. sikalentsu tappoi suomessa alle sata, mutta kausilentsu vuosittain noin tuhat kuolemaa. ja mikä älyttömyys oli lääkekapitalisteilla sikalentsu syrjäyttikin kausilensun, eli sianlentsu oli nettohyödyllinen eikä olis sanut rokottaa ketään.
"Uutisen mukaan, ironista kyllä, sikainfluenssaa voitaisiin pitää nettohyödyllisenä kansanterveydelle - uutisen mukaan virallisten sikainfluenssakuolemien määrä on alle 14 000 maailmanlaajuisesti, kun kausi-influenssa tappaa tavallisesti 36 000 ihmistä vuosittain pelkästään USA:ssa ja satoja tuhansia muualla. Uutisen mukaan sikainfluenssa näyttää vähentäneen tai ainakin korvanneen kausi-influenssaa - tammikuun toisella viikolla 3,7 prosenttia USA:n väestöstä oli kausi-influenssapositiivisia, kun saman viikon prosentti vuonna 2009 oli 11,5. Kirjoitus käsittelee myös WHO:n toiminnan kritiikkiä (mm. Euroopan neuvosto) ja perää WHO:n roolin vähentämistä päätöksenteossa. "
http://www.businessdayonline.com/index.php?option=com_content&view=article&id=9870:the-pandemic-that-wasnt&catid=138:commentary&Itemid=358
puolassa ei rokotettu eikä siellä näitä kuolemia ollut sen enenpää kuin muuallakaan. saivat vielä kehuja toimistaan.
"Uutisen mukaan Puolan sikainfluenssastrategiaa ylistettiin Euroopan neuvoston parlamentaarisen yleiskokouksen terveyskomitean kokouksessa. Komiteassa arvioitiin oikeaksi Puolan valinta, että rokotetta ei lääkeyhtiöiden ja terveysjärjestöjen painostuksesta huolimatta hankittu. Puola harkitsi rokotteen hankintaa, mutta päätyi siihen, että lääkeyhtiön esittämiä rokotteen hankintaehtoja ei voitu hyväksyä. Uutisen mukaan Puolen terveysministeri kertoi, että kiitos Puolan tekemän ratkaisun, vähemmän kuolemia ilmeni kuin muissa maissa ja sikainfluenssa ei levinnyt yhtä voimakkaasti. Myös Ranskan Punaisen Ristin aiempi johtaja piti Puolan toimintaa esimerkillisenä. "
http://www.thenews.pl/national/artykul128545_poland-praised-for-anti-swine-flu-strategy-.html
Toisaalta jos yhteiskunta tarjoaa mm. riskiryhmille rokotukset niin ei kai siinä mitään
"salaliittoa" ole?
Toveri Urpo ei käynyt edes piikillä.
Yksä lähtee yskimällä ja nuha nus...lla.
Taudit kun pitää pois niin vastustuskykykin ei rapaudu ihan kokonaan.
Omissa käsissähän tuo.
Alkaako juosta pitkin korttelia ilta uutisten jälkeen.
Jos ankkuri kertoo sen älykkyydestä kertovan "uutisen".
En havainnut mitään salaliitto teoriaa noissa kirjoituksissa. Kuinka ystäväni T Urpo menet sellaisia vihjamaan. Näyttäis olevan kyllä tarpeeton kansanterveyden puolesta tuo rokote, mutta lääkeporvarille muuten tuottoisa. Eli ylimmät "lääkäriymmärykset" menivät retkuun. Meidän olisi veronmaksajina otettava huomioon kuka maksaa nämä "lystäilyt"? Eli kansa maksaa "viulut". Oli tosiasiana tiedossa, että aivan harmiton nuhakuume oli kyseessä. On se lintunuhakin tulematta ja se sars, jotka peloittelun aiheena oli harjoitus kenttä tälle siannuhalle. Lääketehtaiden puolesta olikin aivan nappiin osunut kaikki vaahtoaminen.
Paljonko muuten ystäväni T Urpon vero osuus oli?
Sellaista se kapitalismi on.
Chomskya ihan kielitieteilijäksi. Melko vajaasti sanottu. Noin käy kun menee lyhentelemään.
Chomsky on kapitalismiin uskova kapitalismin arvostelija kapitalismin sisällä, sinälläänhän hänen johtopäätöksensä ovat oikeaan osuvia. Merkittävintä Chomskyssa on se,että hän ennakoi tämän laman jo kaksikymmentä vuotta sitten ja hän osoittaa tämän laman johtavan uuteen,pahempaan lamaan ihan samoin, kuin edellinen lama johti tähän. Chomskyn mukaan taudin parantamiseen käytettävät lääkkeet tappavat ellei tauti tapa.
Jätät markkinat määrittelemättä. Eivät markkinat ole luonnonvoima, niiden takaa löytyvät aina ihmiset ja eturyhmät. Kasvottomiin markkinoihin eivät usko kuin piensijoittajat, he joiden rahoilla ja uskomuksilla koko rulettia pyöritetään ja jotka loppujenlopuksi maksavat koko hoidon.
Pyrkinet "Chomsky-analyysissäsi" siihen, että Chomsky vastaisi johonkin sellaiseen, johon Marx ei olisi jo vastannut. Chomskyn markkinat ovat kuitenkin kaukana siitä tarkkuudesta, jolla Marx määritti pääomien kasaantumisen ja kokoontumisen, yhteiskunnan jakautumisen luokkiin ja niiden välisen ristiriidan jaettaessa työn tulosta.
Yhdysvaltojen puolustusministeriön huippu, armeijan aselajien ylin johto, presidentti-instituutio, kongressi ja senaatti, kaikki ne ovat henkilöiden kautta enemmän tai vähemmän sitoutuneita asevalmistajiin kuten DuPontiin, Raytheoniin, Douglas-Donelliin jne. Kun vielä kirkkokuntien rahat tulevat sieltä yhtälailla kuin median rahat ja kun yliopistot opettavat sen olevan tavoittelemisen arvoista ja moralistiset kansalaisjärjestöt sanovat sen olevan oikein, niin eihän meiltä "markkinoista" puutu enää kuin välistävetävät pankit. Onko siis ihme, jos Yhdysvallat käy kahta sotaa? Marx määritti omistavan luokan, hän laski siihen johtavat virkamiehet, ylimmän papiston, koulutusjärjestelmän, armeijan johdon jne. Tarkennappa vähän mitä sinun mielestäsi Chomsky tarkoittaa markkinoilla ja oletko samaa mieltä?