on mielestäni se, että suomen kielen puolustukseen yhdistetään herkästi jonkinlainen rasismin leima. Tätä ilmeisesti tietoisesti ylläpidetään, sillä pakkoruotsikeskustelu viedään usein väkisin siihen suuntaan, että väitetään pakkoruotsin vastustajan vihaavan ruotsinkielisiä ja että kohtahan meno on kuin natsi-Saksassa.
Poliitikot pelkäävät rasistin leimaa hysteerisesti ja siksi he eivät uskalla asettua puolustamaan suomen kieltä, vaikka sisimmässään niin haluaisivat. Rasistin leima olisi uran loppu. Ruotsin kielen puolustaminen sen sijaan mahdollistaa säätiörahan saannin ja urakehityksen.
Poliitikot pelkäävät rasistin leimaa hysteerisesti ja siksi he eivät uskalla asettua puolustamaan suomen kieltä, vaikka sisimmässään niin haluaisivat. Rasistin leima olisi uran loppu. Ruotsin kielen puolustaminen sen sijaan mahdollistaa säätiörahan saannin ja urakehityksen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kirjoitat aivan oikein. Kuvio on vain vieläkin ankeampi.
Yksinkertaisesti kielivapauden puoltaminen on ruotsin vihaamista. Täytyyhän ruotsin olla pakollinen, sillä "hur skulle barn till dessa rabiata och vansinniga svenskätare annars nånsin få en chans att lära sig svenska?" kysytään. Minusta on tosi ilkeää väittää, että vaatimalla ruotsin pakollisuutta he puolustavat minun lasteni oikeutta päästä lukemaan ruotsia ja sitä kautta osalliseksi pohjoismaisuudesta, jota tällaiset kauheat vanhemvat (rabiata och vansinniga svenskätare) ei heille soisi.
Koko pakkoruotsin puolustus nojaa itse rasismiin:
- ruotsalaiset olivat muka täällä ensin ja ruotsalaisilla oli jo ammoin oma valtio, suomalaiset piti ensin sivistää, ruotsalaiset ovat tehneet suomalaisille kaiken valmiiksi
- ruotsinkielisten määrä Suomessa ei ratkaise vaan se, ettei ole suomalaisuutta ilman ruotsia
- ruotsinkieliset eivät ole kielivähemmistö vaan enemmistö - Nordenissa, jonka todelliseen valta-alueeseen Suomikin kuuluu vaikka moni suomalainen luulee olevansa itsenäisen maan kansalainen
- ...
Tätä samaa sanomaa toistavat myös Lipponen ja Ahtisaari - eikä kukaan uskalla kysyä, miten voi olla, että suomalaiset ovat kansa, jonka on opeteltava jonkin toisen ryhmän kieliä saadakseen suomalaisen identiteetin.
Mielestäni suomalaiset ovat aina olleet monen vallan välissä ja suomalaista identiteettiä on ollut ja on jatkossakin monenlaista. Ruotsalaisuusintoilijoiden mustavalkoinen norden-identiteetti ei huomioi tätä - ja se tekee siitä paitsi mustavalkoista myös rasistista, valitettavasti. Mutta tämän ajattelun edustajat eivät sitä itse huomaa. Heille lähtökohta on "luonnollinen", "oikea" ja kyseessä on "pysyvät arvot". Sanaleikkejä loogisen ymmärryksen sijaan.
Toivon todella että suomenruotsalaiset myös voisivat joskus olla ylpeitä omasta itsestään eikä vain ruotsalaisesta matkitusta kulttuuriperinnöstä ja identiteetistä. Omaan kulttuuriperintöön me suomalaiset ainakin pyrimme.
Oman väittämän mukaan suomenruotslaiset ovat olleet Suomessa jo pitkään. Mitään omaa he eivät ole kuitenkaan ehtineet kehittää. Kielikin on sama kuin Ruotsissa.
Suomalaiset ja virolaiset ovat asuneet täällä jo niin kauan että yhteinen kieli on ehtinyt muuttumaan Suomenlahden etelä- ja pohjoispuolella eri kieliksi. Se että viron kieli ja suomenkieli eivät ole enää keskenään ymmärrettäviä osoittaa suomalaisten asuneen paljon pidempään tällä alueella kuin ruotsalaiset.
Tähän mennessä suomenruotsalaiset eivät ole kehittäneet mitään omaa vaan kulttuuri ja identiteetti on kopioitu Ruotsista. Vasta sitten kun suomenruotsalaiset ovat olleet Suomessa niin kauan että ovat kehittäneet ja keksineet jotain omaa kulttuuriinsa ja identiteettiinsä, niin heidän ei tarvitse ikuisesti olla suomenRUOTSALAISIA, Sitten heitä voi kutsua suomenRUOTSINKIELISIKSI.
Suomenruotsalaisten identiteetti ja kulttuuri pohjautuu kokonaisuudessaan matkittuun kulttuuriperinteeseen Ruotsista ja Suomesta. Kun ruotsinkieliset onnistuvat kehittämään jotain omaa kulttuuriinsa niin heitä voidaan ryhtyä kutsumaan suomenRUOTSINKIELISIKSI.
On ymmärrettävää että on halu ottaa kaikki identiteettivaikutteet Ruotsista jos ei ole kykyä tai ei ole ollut aikaa kehittää mitään omaa kulttuuriinsa. Kun on ominut valmiin ruotsalaisen kulttuurin ja identiteetin, silloin on voinut omissa pikku ympyröissä kuvitella olevansa ylempänä muita. Tähän asti suomenruotsalaiset ovat omissa pienissä ympyröissään tyytyväisinä esiintyneet mukamas ylempänä kulttuurikansana, ollenkaan ymmärtämättä että identiteetin matkiminen Ruotsista ja kulttuurin matkiminen Suomesta ei mitään kulttuurikansan olemusta tee.
Totuus on aivan päinvastainen kuin Freudenthal väitti. Suomenruotsalaiset ovat ne jotka eivät ole vielä tähän päivään mennessä osoittaneet mitään kykyä kehittää omaan kulttuuriaan. Eikö suomenruotsalaisilla ollut aikaa kehittää omaa kulttuuria ja on ollut helpompaa opetella Bellmanin ryyppylaulut ja tuoda Lucia-neidon perinne Ruotsista?
Lucia tuotiin vasta 50-luvulla Ruotsista. Ruotsin kielikin on kopio tanskan ja saksan kielestä. Ruotsin, tanskan ja norjan kieli ovat pohjoisia saksalaisia murteita. Mikä osoittaa ruotsalaisten olleen täällä muutamia satoja vuosia kauempaa? Ei mikään.
Suomenruotsalaiset ovat väitteensä mukaan asuneet jo kauan Suomessa mutta mitkään merkit eivät siihen viittaa, koska oman suomenruotsalaisen identiteetin merkitys on heillä niin mahdottoman pieni verrattuna ruotsalaiseen identiteettiin. Toivon todella että suomenruotsalaiset voisivat joskus olla ylpeitä omasta itsestään eikä vain ruotsalaisesta matkitusta kulttuuriperinnöstä.
Ruotsinkieliset tietävät olevansa heikoilla näissä kielikysymyksissä, siksi he pyrkivät käyttämään myös mustamaalausta ja pilkkaa eturivin suomalaisuusihmisiä kohtaan. Tämän pelosta aiheutuneen vihan kohteeksi on erityisesti joutunut kunnianarvoisa Heikki Tala.
He nämä kielifanaatikot väittävät usein, että suomalaiset pyrkivät vesittämään kielikeskusteluja, mutta todellisuudessa he itse toimivat itse tällä tavalla, koska heillä ei ole relevantteja argumentteja vakavaan keskusteluun.
Natsi- ja rasisti-kortin käyttö kääntyy kyllä itseään vastaan.
Enemmänkin suomenmieliset eli fennomaanit yritetään niputtaa erilaisten ääriliikeiden kanssa.
Että fennomania olisi yltiöisänmaallista sapelinkalistelua ja myös vertautuisi ulkomaalaisvastaisuuteen.
Niin pakkoruotsittajat yrittävät marginalisoida kielivapauden kannattajat.
Siinä on tekemistä, koska 70% suomalaisista kannattaa kielivapautta....