Aikooko keskustan johtama hallitus todella viedä KAIKKIEN NIMITYSTEN ÄIDIN presidentille asti ?
Kaikkien nimitysten äiti
h moilanen
8304
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ei kaikkia, vaan vain ne, jotka kuuluvat presidentin valtaoikeuksien piiriin...
Nimittääkö Tavja todellakin kumihuulen?
Tähän asti mediassa olleiden uutisten perusteella on aika helppo päätyä siihen johtopäätökseen, että SDP ja keskusta ovat jo kauan sitten sopineet Liikasen nimittämisestä.
Johtopäätöstä tukevat mm. ne ennen pankkivaltuuston päätöstä olleet uutiset, joissa pääministeri totesi, ettei nimitystä pitäisi käsitellä lainkaan puolueiden eduskuntaryhmissä, vaan ainoastaan pankkivaltuustossa, ja että pääministeri toivoi pankkivaltuustolta yksimielistä esitystä.
Toinen uutinen kertoi, että Liikanen ei aio hakea pääjohtajaksi, ellei ole varmuutta siitä, että hän tulee myös nimitetyksi.
SDP:n ja keskustan sopimukseen viittaa myös se, että kokoomuksen Ilkka Kanerva - keskustalle lojaali kokoomuslainen - äänesti pankkivaltuustossa samoin kuin SDP ja keskusta.
Näillä perusteilla olisi ennakoitavissa, että valtioneuvosto esittää yksimielisesti Liikasen nimittämistä ensi perjantain presidentin esittelyssä. Toinen asia on sitten nimittäkä Halonen Liikasen vai ei.
Aiemmin Halonen on nimittäin johdonmukaisesti poikennut poliittisin perustein tehdyistä esityksistä, kun SP:n johtokuntaan on nimitetty jäseniä, ja nimittänyt pankkitoiminnan asiantuntijoita ohi valtioneuvoston ja pankkivaltuuston esitysten.
Jos tämä logiikka jatkuu, niin Halonen nimittäisikin Korkmanin eikä Liikasta, mutta aika todennäköiseltä vaikuttaa, että Halonen nimittää kuitenkin Liikasen sillä perusteella, että tämän EU-kokemus komissaarina on Korkmanin EU-kokemusta painavampi, vaikka Korkmanilla on korkeampi koulutus ja eritoten parempi kansainvälisen pankkitoiminnan kokemus.
Mielenkiintoinen analyysi. Olen pitkälle samaa mieltä. Nyt on tarpeen seurata tarkasti, mitä Vanhasen hallitus tekee ja miten se tekemisensä perustelee.
Ilmeisen selväähän on, että Vanhanen on tehnyt demareiden kanssa sopimuksen Liikasen nimittämisestä. Tätä ei kukaa voine epäillä. Sen sijaan se liittyykö sopimuksen jotain muita suoria nimityksiä lähitulevaisuudessa jää nähtäväksi, koska Vanhanen sellaiset nyt totaalisesti kieltää.
Kun näyttää todennakäiseltä, että Vanhasen hallitus päätyy yksimielisesti esittämään Liikasen nimitystä, niin äänestäjien tulisi minusta nyt tarkoin seurata asiaa ja etenkin tutkailla niitä perusteluja, joilla hallitus tulee asettamaan Liikasen Korkmanin edelle.
Se nimittäin ei ole lainkaan kiistatonta, että Suomen edun kannalta on parempi nimittää SP:n pääjohtajaksi ja Suomen edustajaksi EKP:ssa kokenut EU-komissaari, joka ei lainkaan tunne kv. pankkitoimintaa, kun tarjolla olisi ollut huomattavasti pätevämpi henkilö sekä teoreettisen talouskoulutuksensa että kansainvälisen rahoituskokemuksensa suhteen.
Nyt kannattaa tehdä johtopäätöksiä siitä, millä perusteilla etenkin keskusta on pudottamassa Korkmanin, koska minun tulkintani mukaan Liikasen nimitys on pelkkää demareiden valtapeliä, mihin keskusta on vedetty mukaan joko painostamalla tai lupaamalla jotain, mikä toteutuu vasta tulevaisuudessa.
Tälläkin palstalla on aiemmin esitetty arveluita, että Liikasen nimityksessä Suomen Pankkiin olisi kyse SDP:n seuraavan presidenttiehdokkan pohjustuksesta. Nuo arvailut eivät ole ehkä aivan vailla perää, ja jos niissä on perää, niin keskustan altis mukaanmeno Liikasen taakse tuntuu entistä kummallisemmalta.
Niin kepu kuin demarit sekä Kanerva ovat viimeisten SP:n nimitysten yhteydessä johdonmukaisesti kannattaneet poliittisen taustan omaavan nimittämistä. Haloska on myös johdonmukaisesti sitten nimittänyt ns. asiantuntijoita. Esimerkiksi tämä Salo oli sikäli asiantuntija, että oli ollut EKP:n palveluksessa johtajana päätoimenenaan toimittaa henkilökuntalehteä.
Minä luulen, että kepun pankkivaltuutetut luovat Tarjalle ansan kannattamalla poliitikko Liikasta. Jos nimittää, on helppo käydä presidentin kimppuun sanomalla: jopa kelpasi poliitikko kun oli puoluetoveri.
Se, että keskusta olisi rakentamassa ansaa Haloselle päästäkseen jälkikäteen sanomaan, ei tunnu oikein uskottavalta; ei siinäkään valossa, että keskusta toimisi noin häikäilemättämästi ja laskelmoivan politikoivasti maan kokonaisetua vastaan esittämällä pelkän sanomisen vuoksi tehtävään vasta kolmanneksi tai neljänneksi pätevintä henkilöä, sillä ainakin Matti Louekoski ja Jukka Pekkarinen olivat Sixten Korkmanin lisäksi Liikasta pätevämpia pääjohtajaksi.
Muutama lehti on pääkirjoituksissaan tullut Halosen nimityslogiikasta samalle kannalle sinun kanssasi, eli että logiikan mukaan Halonen nimittäisi Korkmanin.
Siihen, että kepun pankkivaltuutetut olisivat olleet ansoja virittämässä en usko, koska Vanhanen tuntuu olevan Liikasen kannalla kieltäessään keskustalaisilta kaiken julkisen keskustelun ja lausuntojen antamisen nimityksestä ennen kuin se on tehty.