Varaajan ja lataajapannun liitäntöjen korkeussuhteiden merkitys ?
Varaajan yläliittymä ilmeisesti aina ylempänä kuin pannun.
Miten on alaliittymän kanssa.
Saadakseni yläliittymän tarpeeksi korkealle joudun nostamaan varaajaa,
jolloin alaliittymä nousee pannun alaliittymää ylemmäksi.
Onko tästä hyötyä vai haittaa, ei merkitystä ?
Välissä laddomat 21 lataussysteemi
Varaajan yläliittymä ilmeisesti aina ylempänä kuin pannun.
Miten on alaliittymän kanssa.
Saadakseni yläliittymän tarpeeksi korkealle joudun nostamaan varaajaa,
jolloin alaliittymä nousee pannun alaliittymää ylemmäksi.
Onko tästä hyötyä vai haittaa, ei merkitystä ?
Välissä laddomat 21 lataussysteemi
Vastaukset 3
Vanhimmat
Periaatteessa varaajan ala kattilaa alempana ja varaajan ylä kattilaa ylempänä,niin toimii jollain tapaa vapaakierrolla.
Tosin kun pumpulla ladataan ei nuo korkeudet niin vaikuttavia.
Matala varaaja ja korkee kattila? Varaajahan paranee korkeutta kasvattamalla,enemmin hyödyksikäytettävää kapasiteettia paremman kerrostumisen takia.
> Periaatteessa varaajan ala kattilaa alempana ja varaajan ylä kattilaa ylempänä,niin toimii jollain tapaa vapaakierrolla.
Väärin. Vapaakierrolla alaputkessa on viileää = tiheää vettä ja jos virtaussuunta on ylämäkeen syntyy "negatiivista" käyttövoimaa.
Kaikkein paras olisi kattila syvässä montussa ja varaaja kokonaan sen yläpuolella. Tällaisia systeemeitä näkee vanhoissa kerrostaloissa, missä kattila(t) ovat olleet syvän montun pohjalla.
> Saadakseni yläliittymän tarpeeksi korkealle joudun nostamaan varaajaa,
jolloin alaliittymä nousee pannun alaliittymää ylemmäksi.
Onko tästä hyötyä vai haittaa, ei merkitystä ?
Itseasiassa tästä on hyötyä - vapaakierto toimii tehokkaammin.
Mutta tuossa lataussysteemissähän on pumppu ... joten varaajaa ei ole tarve nostaa yhtään minnekään, ellet halua latauksen toimivan myös ilman pumppua (sähkökatkon aikana tms.)