Täällä eräs hupiveikko on ottanut teemakseen kepulaisen vakauden, jolla perustelee kovin erikoisia näkemyksiään milloin mistäkin, enimmäkseen kuitenkin vain tämän kirjoittajasta, joten siinä mielessä hänellä kyllä vakautta on. Mutta HS:n kuukausiliite kiinnittää nyt huomiota merkittävämmän kepulaisen ”vakauteen”, todeten, että Matti Vanhanen on kääntynyt ainakin 11 kertaa”.
Jutun esittelyssä luetellaan ainakin nämä ”kääntymiset”: Vanha ydinvoiman vastustaja ajaa nyt kahden ydinvoimalan rakentamista. Suomen EU-jäsenyyden vastustaja nousi unioinin puheenjohtajaksi 2006 ja on nyt unionin toiseksi pitkäaikaisin pääministeri. Euroon liittymisen vastustajasta kehittyi yhteisvaluutan pelastaja. Raittiusmies laski viinan hintaa ja lisäsi sen kulutusta. Vanhan presidentin kannattaja vei tältä lautasen. Valtionvelan lyhentämisen puolesta puhuneesta tuli lisävelan ottaja. Hänen ensimmäinen hallituksensa laski vanhuuseläkkeen ikärajaa, toinen hallitus halusi nostaa sitä. Demarien luottomiehestä tuli porvaripääministeri. Harmaasta aviomiehestä on tullut seksilööppien kunkku. Hiljattain vielä ilmoitti pyrkivänsä jatkokaudelle kepun puheenjohtajana, mutta perui aikeensa.
Ostakaa kuukausiliite ja lukekaa, on taatusti hauskaa luettavaa! No, eräille ei ehkä kovin hauskaa, mutta sehän vain meidän muiden hauskuutta lisää ;)
Maalaisliitto-kepun historiassa on ollut ennenkin sen johtavien poliitikkojen huomiota herättäneitä käännöksiä, Kekkosen käännös tietenkin jyrkin, mutta kyllä nyt Mattikin alkaa jo osoittaa olevansa kunnon kepulainen tuossakin suhteessa.
On siinä kepun kannattajilla tekemistä, kun yrittävät pysyä mukana johtajiensa jatkuvissa käännöksissä niin, että se viimeinen käännös on aina oikea, vaikka kohta saattaa tulla taas käännös aivan päinvastaiseen suuntaan. Vähemmästäkin sitoutuneen kepulaisen pää sekoaa ja aletaan nähdä täälläkin sen tuottamaa tulosta! Ja vähemmän sitoutuneet kepua kannattaneet saavat tarpeekseen ja joukkopakenevat liikkeestä, jonka johtajat tuollaisille mutkille juoksevat.
Ei kepun tilanne johtajaa vaihtaen parane, muuttuu vain henkilö, joka jatkaa käännöksiä. Perinteet velvoittavat!
- - -
Lieneeköhän kepun todennäköinen seuraava puoluesihteeri Timo Laaninen tämän Suomenmaassa esitetyn järkeilyn takana, jota Hesari referoi ”Muut lehdet” –palstallaan:
”Joutsen Median tapahtumat ja jäsenkorttisotku ovat osa keskustan sisäistä taistelua. Ne kertovat, että keskustalla on vakava johtamisongelma. Puolueen kenttäväki katselee kaikkea tapahtunutta enemmän kuin hämmästyneenä. Mille tahansa puolueelle sellainen tilanne on äärimmäisen vaarallinen. Jos omat joukot passivoituvat, edessä on takuuvarmasti alamäki. Nyt esiin tulleet sotkut keskustan järjestöjohto on tehnyt itse. On helppo ymmärtää, että moni puolueen vakaumuksellinen jäsen miettii vakavasti, miksi tällaista sattuu aina samalle porukalle”.
Hyvin nähdään lehdessä tilanne ja sanotaankin totuus niin, ettei pyritä syyttelemään ”etelän metiaa” tai muita ulkopuolisia.
Miksi tosiaan sattuu tuollaista aina samalle porukalle? Siksi, että se porukka koostuu kepulaisista. Voisiko silloin porukalta muuta odottaakaan!
Kiitoksia kuitenkin sanojalle – olkoon se Laaninen tai kuka tahansa – kepulaisuuteen kuulumattomasta rehellisyydestä. Ja kiitoksia kepulle siitä ”keskustalaisesta vakaudesta”, jolla se uhrautuvasti aina jaksaa antaa hupia meille ei-kepulaisille!
Jutun esittelyssä luetellaan ainakin nämä ”kääntymiset”: Vanha ydinvoiman vastustaja ajaa nyt kahden ydinvoimalan rakentamista. Suomen EU-jäsenyyden vastustaja nousi unioinin puheenjohtajaksi 2006 ja on nyt unionin toiseksi pitkäaikaisin pääministeri. Euroon liittymisen vastustajasta kehittyi yhteisvaluutan pelastaja. Raittiusmies laski viinan hintaa ja lisäsi sen kulutusta. Vanhan presidentin kannattaja vei tältä lautasen. Valtionvelan lyhentämisen puolesta puhuneesta tuli lisävelan ottaja. Hänen ensimmäinen hallituksensa laski vanhuuseläkkeen ikärajaa, toinen hallitus halusi nostaa sitä. Demarien luottomiehestä tuli porvaripääministeri. Harmaasta aviomiehestä on tullut seksilööppien kunkku. Hiljattain vielä ilmoitti pyrkivänsä jatkokaudelle kepun puheenjohtajana, mutta perui aikeensa.
Ostakaa kuukausiliite ja lukekaa, on taatusti hauskaa luettavaa! No, eräille ei ehkä kovin hauskaa, mutta sehän vain meidän muiden hauskuutta lisää ;)
Maalaisliitto-kepun historiassa on ollut ennenkin sen johtavien poliitikkojen huomiota herättäneitä käännöksiä, Kekkosen käännös tietenkin jyrkin, mutta kyllä nyt Mattikin alkaa jo osoittaa olevansa kunnon kepulainen tuossakin suhteessa.
On siinä kepun kannattajilla tekemistä, kun yrittävät pysyä mukana johtajiensa jatkuvissa käännöksissä niin, että se viimeinen käännös on aina oikea, vaikka kohta saattaa tulla taas käännös aivan päinvastaiseen suuntaan. Vähemmästäkin sitoutuneen kepulaisen pää sekoaa ja aletaan nähdä täälläkin sen tuottamaa tulosta! Ja vähemmän sitoutuneet kepua kannattaneet saavat tarpeekseen ja joukkopakenevat liikkeestä, jonka johtajat tuollaisille mutkille juoksevat.
Ei kepun tilanne johtajaa vaihtaen parane, muuttuu vain henkilö, joka jatkaa käännöksiä. Perinteet velvoittavat!
- - -
Lieneeköhän kepun todennäköinen seuraava puoluesihteeri Timo Laaninen tämän Suomenmaassa esitetyn järkeilyn takana, jota Hesari referoi ”Muut lehdet” –palstallaan:
”Joutsen Median tapahtumat ja jäsenkorttisotku ovat osa keskustan sisäistä taistelua. Ne kertovat, että keskustalla on vakava johtamisongelma. Puolueen kenttäväki katselee kaikkea tapahtunutta enemmän kuin hämmästyneenä. Mille tahansa puolueelle sellainen tilanne on äärimmäisen vaarallinen. Jos omat joukot passivoituvat, edessä on takuuvarmasti alamäki. Nyt esiin tulleet sotkut keskustan järjestöjohto on tehnyt itse. On helppo ymmärtää, että moni puolueen vakaumuksellinen jäsen miettii vakavasti, miksi tällaista sattuu aina samalle porukalle”.
Hyvin nähdään lehdessä tilanne ja sanotaankin totuus niin, ettei pyritä syyttelemään ”etelän metiaa” tai muita ulkopuolisia.
Miksi tosiaan sattuu tuollaista aina samalle porukalle? Siksi, että se porukka koostuu kepulaisista. Voisiko silloin porukalta muuta odottaakaan!
Kiitoksia kuitenkin sanojalle – olkoon se Laaninen tai kuka tahansa – kepulaisuuteen kuulumattomasta rehellisyydestä. Ja kiitoksia kepulle siitä ”keskustalaisesta vakaudesta”, jolla se uhrautuvasti aina jaksaa antaa hupia meille ei-kepulaisille!
Vastaukset 47
Vanhimmat
On lipsahtanut: "Vanhan presidentin kannattaja vei tältä lautasen" Pitää tietenkin olla: Vankan presidentin kannattaja vei tältä lautasen.
korjaa lautaset kokonaan pois pienituloisten pöydistä?
Muutenkin, kehuskelee henkilöillä, joita joskus nähnyt vilaukselta, kuin he olisivat hänen kavereitaan (viimeksi Aspara..:)).
Missä ovat aliupseerin oikeat kaverit siis arvovaltaiset, ei näy ei kuulu.
Missä ovat reppanan herra klubit leijonat tai rotarit, ei näy.
Mitätön evp aliupseeri yrittää päteä ns.."tutuillaan", mutta eihän se onnistu kun ei ole mitään nyttöä...;)
löytyy apua nykyisestä eläin... tai siis lääketieteestä, sopii myös Sonni/Kili/mullikka/inventineille hyvin.
Ole hyvä ja sitten kiität kauniista, vaikka kaikilla persoonillasi!
Dissosiatiivinen identiteettihäiriö (engl. dissociative identity disorder, DID, "sivupersoonahäiriö") on dissosiaatiohäiriöistä monimutkaisin, ja siinä ovat yleensä läsnä kaikki muiden dissosiaatiohäiriöiden oireet. Lapsuusiässä alkaneen traumatisaation seurauksena potilaan persoonallisuuden eri osat ovat joutuneet toisistaan niin erilleen, että ne ovat omaksuneet oman henkilöhistorian, nimen ja fyysiset piirteet. Dissosiatiivisesta identiteettihäiriöstä kärsivällä ihmisellä esiintyy kaksi tai useampia erilaisia ja erillisiä persoonallisuuksia. Kaikilla persoonilla on omat muistikuvansa, mieltymyksensä ja käytöksensä, ja vain yhden persoonan piirteet on havaittavissa kerrallaan. Eri persoonat saattavat olla tietämättömiä toisistaan eikä niillä välttämättä ole yhteyttä toistensa muistikuviin.
Persoonan rakenteellisen dissosiaatioteorian mukaan persoonan rakenteellinen dissosiaatio on DID-potilaalla niin sanotussa tertiäärivaiheessa: emotionaalisen persoonallisuuden osan (EP) hajoamisen lisäksi myös näennäisen normaali persoonallisuuden osa (ANP) on jakautunut. Käytännössä tämä tarkoittaa, että DID-potilaalla eri identiteettejä ("sivupersoonia") on oltava vähintään neljä: kaksi EP- ja kaksi ANP:ta (näennäinen ”pääpersoona” luettu mukaan). Yleensä lukumäärä on noin 8–12, mutta voi olla paljon suurempikin. Yleinen uskomus, jossa "sivupersoonatapaus" nähdään normaalin ja pimeän ilkeän persoonan dramaattisena yhteiselona, ei tämän näkemyksen (eikä kliinisen kokemuksen) mukaan siis pidä paikkansa
neuvo. Ota pikaisesti yhteyttä paikalliseen eläinlääkäriin tai terveyskeskukseen, mutta jos olet toivottoman masentunut, niin ota yhteyttä Ariaan (Atria, mutta kirjoitetaan kuin betterad vor).
Identiteettihäiriö on verrattavissa poliitikoissakin havaittuun narsismiin. Nimiä ei mainita, kun kansa tietää ne ilmankin.
Pitää käydä ostamassa Iltasanomien kera. Tuo kepulainen vakaus voi olla myös pysymistä tasapainossa vakaasti aidalla, siis sellainen haaromainen vakaus...
Kapi on taas raamattunsa, siis Hesarinsa, lukenut. Ja kopioi siitä juttua tänne. No, olemmehan jo oppineet Kapin tuntemaan. Ei ensimmäistäkään omaa ajatusta, ei ainoatakaan. Kopioita kopioita kopioita, niitä piisaa.
Voihan osaamattomuutensa, tyhmyytensä, kouluttautumattomuutensa jne todentaa monin keinoin, mutta kyllä Kapi on yliveto omaa tyhmyyttään todistamaan. Oikein sielulle tekee hyvää nähdä, että maailmassa on noin yksinkertaisia ihmisiä - ja he ovat armeijan ex-aliupseereita. Hyvää tekee sen vuoksi, ettei tuollaista osaamattomuutta ole päästetty oikeisiin töihin, se vahinko joka siitä olisi tullut olisi ollut meninkertainen siihen mitättömään haitaan jota tuollainen kyvyttömyys armeijassa saa aikaan.
Sekö, että Hesari on listannut Vanhasen käännökset vai sekö että Suomenmaa sanoo totuuden kepun tilasta?
Ethän sinä Hesaria lue, sa pimittää olist halunnut senkin, mitä Suomenmaassa sanotaan.
Koitahan vaan niellä nikottelematta lääkkeesi, sillä parantava lääke on usein pahan makuista.
Hesarin kuukausiliite odottaa tuolla lukemistaan. Täytyy perehtyä illemmalla oikein kunnolla. Eiköhän Hesari taas kerran "riisu Vanhaselta vaatteet" ja paljasta sen alastoman totuuden, joka lapasen toimintaa on kuvannut koko hänen "pääministerikausiensa" ajan.
Vanhasen perusongelma on juuri se, ettei hän ole minkäänlainen johtaja lainkaan. Hän ei ole tiimijohtaja, eikä "perkele-johtajakaan". Vanhaselta on koko ajan puuttunut punainen lanka toiminnastaan ja hänen toimintansa on ollut pelkkää reagointia kulloisenkin suurimman hallituskumppanin tahtoon. Siinä sitten tahtoo takki kapeilla hartioilla pyöriä, kun ollaan välillä punamullassa ja välillä porvarihallituksessa.
Valitaan kepusta ketä hyvänsä puheenjohtajaksi, huonommin ei voi mennä.
lopun.
Maailmassa monta, ihmeellistä asiaa...
Julkisuusmylly
On herättänyt keskustelua se miten poliittisia asioita uutisoidaa. Viimeiset viikot ovat siitä hyvä esimerkki. Kun suomeen levisi tieto että eläkeikää aiotaan nostaa hallituksen esityksestä, siitä uutisoittiin ainoastaan eläkeiän nosto ja jätettiin kaikki muu siitä paketista uutisoimatta. SAK:n Ihalainen sanoi että uudistus on välttämätön ja sen ajankohta on juuri nyt, mutta tapa jälla esitys tuotiin keskusteluun on väärä. Siis millä lailla väärä? Ihalaiselta ei kysytty lupaa asian esiin tuontiin.
Katainen oli lomalla jupakan kuumimpana aikana. Vanhanen oli vastaamassa hallituksen puolesta asiasta. Sota oli valmis yleislakkouhkailuineen. Siis vanhasen hallitus teki mokan, tiedotudvälineiden uutisoinnin mukaan.
Sitten Katainen tuli lomalta ja toisti Vanhasen monta kertaa toistaman asian. Asiasta voidaan keskustella ja sopimus varmasti saadaan tehtyä nasiasta. Välittömästi kun Katainen tämän lausui yleislakkopuheet loppuivat, ainakin tiedotusvälineissä. Eli nyt Kataisen hallitusksessa löytyi sovittelun halua.
Uutisoinnin ristiriita löytyy siitä että Vanhasen hallitus teki tökerön päätöksen mutta Kataisen hallitus löysi sovun asiasta. Kysymys on siitä kuka vastaa hallituksen linjasta? Onko niin että päämisiterin hallitus vastaa kielteisistä asioista ja valtionvarainministerin hallitus vastaa myösteisistä asioista?
Eli kysymys on siitä mikä on median tavoite on uutisoinnissa? Tarkoitus on selvästi vaikuttaa käsiteltäviin asioihin. Lisäksi tietenkin on tarkoitus välittää tietoa. Mutta mikä lisätarkoitus tällä uutisoinnilla on?
Jos tarkastellaan viimeisen 20 vuoden aikana tapahtunutta uutisointia. Kun Aho oli päämisiterinä oli koko ajan kaikkiin mahdollisiin hallituksen esityksiin median vastaus ”Yleislakko”. Jäätteenmäki voitti puheenjohtajana eduskuntavaalit ja voitti sen aikaisen mediasuosikin Lippoisen. Jäätteenmäestä tuli pääministeri ja tyylli jolla Jäätteenmäki hoiti tehtäväänsä oli tasapuolinen Öykkäröimätön ihan päinvastoin kuin oli totuttu Lipposen pääministeriaikana. Eli Lipponen osoitti ”jämäkkää” johtajuutta uskaltamalla senella määräillä silloin kun asiat eivät menneet Lipposen mielen mukaan. Eli johtamisen tyyli muuttui sanelusta neuvottelevaksi. Tämä oli uhka jollekin taholle. Hallitusta ei kuitenkaan saatu kaadettua mutta Jäätteenmäki joutui luopumaan päämisisterinpaikasta ja lopulta myös hallituskumppanin ja median vaatimuksesta Keskustan puheenjohtajuudesta. Tilalle tuli Vanhanen jolla oli myös sama johtamismalli. Media iski tähän nimittämällä Vanhasen ”mannertenväliseksi nahjukseksi” joka ei saa mitään aikaan. Samaan aikaan Vnahnen nautti hiostoriallista kanasansuosiota pääministerinä. Tuli toinen vaalivoitto ja Vanhanen jatkoi pääministerinä. Median uutisointi Vanhasen tekemisistä vain kiihtyi, aina negatiivisessä mielessä. Kun hallitus tiedotti kanasalle ”namuista” haasteteltavana oli Katainen. Kun media sai hiillostettavaa haasteltavana oli Vanhanen.
On herännyt kysymys siitä mikä median lopullinen tarkoitus tiedotuksessa on. Onko nykyiselle puoluepolittisesti sitoutuneelle medialle mahdoton ajjatus että Keskustalainen olisi maan johtavassa. Asemassa? Näyttää siltä että paras tapa saada suomalainen media kimppuunsa on olla Keskustalainen johtavassa asemassa oleva politiikko.
Varsin samansuuntaisia näkemyksiä meillä on Matti Vanhasesta. Hyvin kaukana hän on kummastakin mainitsemastasi klassisesta johtajatyypistä. Ei hänen avuillaan olisi pärjätty sotilasjohtajana eikä yritysjohtajana, mutta politiikassa hän on kummasti vain pystynyt pitämään asemansa, johon ”sattumakorpraalina” pääsi. Joustavuutta häneltä on vaadittu ja sitä on löytynyt, kun takki on kääntynyt nopeasti aina tarvittaessa.
Tuostakin olen kanssasi samaa mieltä:
>> Valitaan kepusta ketä hyvänsä puheenjohtajaksi, huonommin ei voi mennä.
Juuri tuollaisat johtamistapaa nykyisin jopa opetetaan. Johtaja on nykyisin enemmän ohjaaja kuin "patruuna". Myös armeijassa on alettu toteuttaa samaa johtamistapaa muutettuna armeijan toimintatapoihin sopivaksi. Tottakai armeijassa annetaan selvät käskyt miten toimitaan. siinä armeija eroaa siviilijohta,isesta.
Nykyisin ei minkäänblaista menetymismahdollisuuta Lipposen tapaisilla öykkäreillä. Niillä on jatkuva työvoimapula, koska työntekijät eivät enää suostu noiden öykkäröijien komentoon.
Minä ainakin laitan heti kintaa naulaan kun ensimmäiset oireet tulevat esiin tuollaisesta johtamistavasta kuin se vanha patruunajohtaminen oli.
Nimittäin nykyisin tämän tehokkuusajattelu vaatii että pitää saada kaikki mahdollinen osaaminen työntekijältä ulos. Eli Yhdet patruuna-aivot eivät enää riitä nykyisillä tehokkuusvaatimuksilla.
Tuo pakottaa johdon toimimaan niin ett työntekijät eivät vain tee töitään vaan laittavat itsensä likoon ja antavat parhaansa. Siihen ei patruunajohtamisella päästä, vaan kaikkien työntekojoiden paras tieto-taito pitää saada esiin. Se tapahtuu ainoastaan ohjaavalla johtamistavalla.
"Hesari 24.4.2010 Keskustan Puoluevaltuuston kokouksesta....
".....Todettiin, ettei kukaan salin ulkopuolella voi tajuta jatkuvan luottamuksen toistamista kaiken tapahtuneen jälkeen. Tunnelmia kuvattiin dramaattisiksi...."
Muut lehdet. Korhonen kertoi saaneensa vähän kritiikkiä
Sitten kun verta tähän!
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2008/06/02/vanhanen-forsius-valitti-rahapulaa/200814943/12
"....Iltasanomien mukaan Vanhanen pysyi tiedotustilaisuudessa aiemmassa kannassaan, jonka mukaan hänen Kehittyvien maakuntien Suomi -yhdistykseltä Forsiukselle pyytämänsä rahat viittasivat ilmastoseminaariin.
Merikukka Forsius kiisti asian tämän päivän Ilta-Sanomissa.
Vanhasen mukaan Forsius oli puhunut hänelle vaalibudjettinsa niukkuudesta.
– Forsius ei varsinaisesti pyytänyt rahaa, vaan kertoi, ettei hänen rahansa riitä vaalikampanjaan. Sen pohjalta mainitsin hänestä Tapani Yli-Saunamäelle. Mistään summista ei ollut puhetta, Vanhanen kommentoi. ...."
Helsingin Sanomat 14.4.2010 Emävalhe
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Vanhanen myönsi viimein osuutensa Forsiuksen saamissa vaalirahoissa/1135256128104
panorahat? Vanhasen omia sekoilujaan ja mistä sinä tiedät, mikä tuossakin tapauksessa on totta? Oletko Merikukka vai peräti Lahna... anteeksi Vanhanen...
Kyllä keskustasta näköjään järkeviäkin löytyy, Seppo osuu kepun todelliseen ongelmaan, onneksi muut kepulaiset ei asiaa ymmärrä ja se on taas veronmaksajien etu.
Poliittinen kulttuuri ja.. CITY.-KeskustaKäyttäjän viestit5.6.2010 12:58 .. Apollon johdon kyvyttömyys hallita - saatikka ohja julkisuutta johtaa umpikujaan, kuten erityisesti viime aikoina on korostyneesti jouduttu havaitsemaan.
Keskustan sisäinein ristiriita on puolueen ongelman ytimenä, - ei etelän media, eivät muut puolueet!
Korhosen kaatoyriutykset ovat olleet Vanhasen ja hänen lakeijottensa päätyönä, joskaan tuuo työ ei ole tuottanut sanottavasti tuloksia, - paitsi pahimmalla tavalla puolueen kannatuksen hiipumisena. Kansalaisten kannalta pahimpana mahdollisena tapahtumina ovat nousseet esiin todella tarpellisten poliittisten asioitten rempalleen jääminen, suoranaiset tuhot ja pahat vahingot yhteiskunnan monissa yhteisissä asioissa.
Seppo Hietanen
Osaatko katsella päivämääriä?
Katsoppa Vanhasen antama selvitys on VUODELTA 2008 KESÄKUULTA:
HESARI UUTTISOI että VANHANEN LOPULTAKIN MYÖNSI OSUUTENSA: Katsoppa aika!!!!!
14.4. 2010
Siis Hesari PALJASTI VANHASEN OSALLISUUDEN KAKSI vuotta sen jälkeen kun VANHANEN OLI ITSE SELVITTÄNYT ASIAN:
Siis Hesari teki VANHASESTA VALEHTElIJAN ja asioiden SALAILIJAN asialla joka on ollut KaKSI vuotta TIEDOSSA VANHASEN ITSENSÄ KERTOMANA:
Ymmärrätkö hietanen tätä tekstiä?
Siis SINUN RAAMATTUSI Hesari VALEHTELI:
tai onko sillä nyt suurta väliä jos tuollainen ARVOVALTAINEN sanoma LEHDYKKÄ on kaksi VUOTTA myöhässä. Ei sillä tuetenkään niin suurta merktystä ole. Sununlaisesillesi se vain TOTUUS josta ei voi antaa periksi vaikka mitä todistaisi. Vanhanen on valehtelija, KOSKA HESARI NIIN KIRJOITTAA:
ei Ole takki kääntynyt! Lueppa oiein ajatuksella.
Minimi eläkkeitä on nostettu= Lipponen irrotti indeksistä, eli inflaatiokorjausta ei tapahtuntu.
Lapsplisiä on korotettu=Lipponen laski lapsilisiä ja irrooti ne indeksistä.
Kotihoidon tukea on korotettu= Lipponen laski niitä ja irrotti ne oindeksistä.
Työmarkkinatukeen on tulossa korotus ja puolison tulosidonnaisuus loppuu=Lipponen laski työmarkkinatukea ja poisti 700 markan tulorajan joka ei leikannut työmarkkinatukeaja muutti niin että' joka sentti leikkaa työmarkkinatukea ja irrotti tyämarkkinatuen indeksistä ja lisäksi sitoi työmarkkinatuen siihen että jos tukea nostetaan, nousee myös ansiossidonnainen samassa suhteessa.
Ruoan ALV:oon tulee alennus=Lipponen nosti ALV:n 12%:sta 17 %.
Pienituloisille on tulossa kannallisveron alennus jonka valtio kompensoi kunnille=Lipponen antoi pelkkiä valtionveroalennuksia. Viimesessä varonalennuksessa tuli pieni alennus myös pienituloisille,mutta jätti sen kuntien maksettavaksi.
Kuntien valtionosuuksia on korotettu= Lipponen laikkasi ja maksatti kunnilla valtion velan.
Ym. Ym.. Tätä vois jatkaa vaikka kuinka pitkälle mutta eikö nä'mä esimerkit jo riitä osoittamaan kuka on pienen ihmisen asialla. Se on Keskusta
Tässä sinulle mielilukemista:
http://www.histdoc.net/historia/1917-18/stalin1917.html
http://www.yle.fi/player/player.jsp?name=El%E4v%E4+arkisto%2F01068_3
tässä sinulle (ilmaiseksi ja saat s-boonusta!!) kepulaisen innovatiivisyyden huippu! Kuin kaikkeen keskustalaisuuteen ja Ruplan-Arvoon, tähän sisältyy myös kakka. Miehiä voi olla vaikka kuinka monta tai myös henkilöä, keskustalaiset naiset saattaisi innostua kaivelemaan toisiltaan hiertimiä ja silloin isäntä hoh-hoh-hoh-hohottaisi ja näyttäisi ihan Pastori Oinoselta tai Lärvilahdelta!
Hauska rahapeli kesällä.
Kirjoittanut: Sonnimies 3.12.2008 klo 09.16
Nuorna miesnä pelasin tätä paljonkin. Miehiä sai osallistua peliin vaikka kuinka monta. Laitettiin sovittu rahasumma yhteiseen pottiin ja käytiin selinmakuuseen.
Se, kenen nokanpäähän ensiksi istui kärpänen sai koko potin. Sitten aloimme ihmettelemään, kun yksi pukiasentaja keräsi melkein poikkeuksetta potin. Aloin seuraamaan oliko sillä jotain vippaskonsteja mielessä ja olihan sillä.
Miekkonen kaivoi takasilmäänsä sormellaan ja pyhkäisi sillä nokanpäätään, ottiko peräti "hiertimen"? Hetihän semmoiseen nokkaan kärpänen lehahti.
Hoh, hoh hoooooo,kun tuli mukavia muistoja mieleen, tuonkin pelin myötä.
tuoreempi versio ja vielä hyvä videolinkki.
ja nyt vielä linkki. Kyllä on sairasta menoa!
http://www.nelonen.fi/uutiset/kotimaa/kansanedustaja-valehteli-poliisille-ei-seuraamuksia
Kopsauksen maailmanmestari. Sinun suuressa tyhjässä narsistin päässä velloo vain kusi. Kohta ilmoitamme mötikälle sinun juoruilut ja galleriat. Polttaa, polttaa, sulhasen munia polttaa.
juoru kepusta, tämä on totta ja joku kepulainen ääliö on todella näin tehnyt. Miehiä oli monta ja kaikki kaivelivat peräsilmäänsä kuin tupaillassa kepun jäsenmaksua!
Hauska rahapeli kesällä.
Kirjoittanut: Sonnimies 3.12.2008 klo 09.16
Nuorna miesnä pelasin tätä paljonkin. Miehiä sai osallistua peliin vaikka kuinka monta. Laitettiin sovittu rahasumma yhteiseen pottiin ja käytiin selinmakuuseen.
Se, kenen nokanpäähän ensiksi istui kärpänen sai koko potin. Sitten aloimme ihmettelemään, kun yksi pukiasentaja keräsi melkein poikkeuksetta potin. Aloin seuraamaan oliko sillä jotain vippaskonsteja mielessä ja olihan sillä.
Miekkonen kaivoi takasilmäänsä sormellaan ja pyhkäisi sillä nokanpäätään, ottiko peräti "hiertimen"? Hetihän semmoiseen nokkaan kärpänen lehahti.
Hoh, hoh hoooooo,kun tuli mukavia muistoja mieleen, tuonkin pelin myötä.
kevennys tuosta Syvä Joki kepulaisesta sonnimannisesta. Kaikkihan tietää, että kyseessä on äärimmäisen pihi mies - hänhän on kertonut, että ei käy ravintolassa syömässä, koska on niin kallista. Meistä jokainen myös tietää hänen onnettoman "betterad vor" kielitaidon. Puutteistaan huolimatta tämä sorsan osalle jäännyt ystävämme sai amerikkalaisen ilotytön sanattomaksi. Sehän meni niin, että tämä sonnimiehemme meni Tetroittiin (kirjoitetaan kuin Aria = Atria, mutta että ystävämme myös pysyisi mukana) katsomaan tytärtään joka on siellä ns intiimihieroja.. Eihän nyt kepulainen lesta sentään omaa tytärtään.... Hyi-hyi..
Mutta sontamiehellä teki kuitenkin mieli, mutta rahaa siihen ei saisi kulua, aikoinaan putkimiehenä unohti maksaa eläkkeet ja luonnollisesti se on kostautunut siten, että ainoa hupi nykyään on Kapi ja Ernesto.
Anteeksi menin taas sivuraiteille, siis ystävällämme teki kovasti mieli ja kielipuolena meni New Yorkissa paikallisen ilotytön luokse ja sontamies kysyi selvällä suomenkielellä; "Saako koivupahkasta kuksia"??
Ei saannut ja varmaan ilotyttö ihmetteleen vieläkin omitusta tarjousta......
Nostakaa minut pystyyn!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Palstan paras vuosikausiin!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
En harrasta tuhmien juttujen kertomista enkä pidä niiden lukemisestakaan silloin kun ne ovat sellaisia kuin kepulaisten täällä harrastamat ovat. Nehän ovat vain pelkkää typerää törkyä. Mutta tuollaiset puolituhmat jutut voivat olla hauskoja, jos niissä on älykkyyttä ja ne kerrotaan hyvin. Sinun juttusi täyttää nuo kriteerit. Hyvin pystyin sonni"miehen" tuossa kerrottuun rooliin kuvittelemaan, vastasi paljolti myös minulla hänestä olevaa kuvaa, ja nauroin jutulle varmasti aidommin kuin sonnimies omille typeryyksilleen hohotellessaan!
Aplodit täältäkin: tap tap tap....
Kepussa on aina ollut kaksi toisistaan kovastikin poikkeavaa päälinjaa, ja niiden kummankin ympärillä erilaisia lieveilmiöitä. Niin nytkin. Myös avauksillani nähtävässä keskustelussa on kaksi kovasti erilaista päälinjaa: on linja, joka keskustelee avaukseni asiasta ja linja, joka keskustelee vain avaajasta. Ensiksi mainitsemallani linjalla ovat normaalit ihmiset, sillä toisella linjalla kepulit.
Miksi sitten nuo kepulit ovat tuolla tavalla omalla linjallaan? Siihen on kaksikin syytä:
Ensiksikin minä ja minun eletty ja nykyinen elämäni kiehtovat suunnattomasti noita kepuleita, joiden olemus ja elämä poikkeavat niin suuresti minussa näkemästään, että he eivät sitä saa mielestään eivätkä pysty olemaan siitä puhumatta.
Toiseksi kepun nykytilanne on niin karmaiseva, että he hieman Luojalta saamapuolelle jääneinäkin sen ymmärtävät eivätkä halua siitä puhua eivätkä muidenkaan haluaisi niin tekevän. Tuolla edellisessä avauksessani keskusteltiin Exoduksesta, ja minäkin siihen keskusteluun osallistuin tällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9109794/44412045
Kyllä tuo palstan kepulaisten käyttäytyminen on myös exodusta, pakoa todellisuudesta heillä, kahdessakin mielessä, eli paetessaan kepun todellisuutta he luovat myös minusta oman todellisuutensa, joka on hyvin kaukana siitä totuudesta, jonka he sisimmässään ymmärtävät ja se antaa lisäpotkua tulle heidän käsittämättömälle käyttäytymiselleen.
He ovat yrittäneet taas halveksia sitä, että toin avauksessani esille eräiden muiden mielipiteitä asiasta. Enhän toki voi olla niin itserakas, että pitäisin omia mielipiteitäni kepusta niin varmoina, etten niitä tulisi esim. Timo Laanisen mielipiteillä. Hän kai lienee noiden Suomenmaassa esitettyjen näkemysten takana. Kyllä myös Unto Hämäläisen mielipiteitä asiasta pidän omiani arvokkaampina, sillä hän on sentään hyvin pitkäaikainen ja ansioitunut politiikan toimittaja, minä vain tällainen harrastelija. Jäiköhän minulta mainitsematta, että Unto Hämäläinen on kirjoittanut sen Hesarin kuukausiliitteen jutun, jossa käsitellään Matti Vanhasen yhtätoista käännöstä.
Oma mielipiteeni sen sijaan on tuo jo usein toistamani näkemys kepusta hupipuolueena, josta kepua olen kiitellytkin. Mutta eivät nuo palstan kepulaiset ole siitäkään näkemyksestäni innostuneet ;)
Vaan useampia. Se on kansanvaltaisen puolueen vahvuus.
Vertaappa minä verran esimerkiksi Demareilla on politiikan sillöstä avointa juliista keskustelua. Ei tule mieleen yhtään. Mietippä minkä verran Kokoomuksessa käydään politiikan sisällöstä keskustelua. Ei tule mieleen. Entä Vihreillä. Ei tule mileeen....
Siis mikä tekee Keskustasta vahvan ja menestyneen? Täällä'hän on väitetty että ainoa maa jossa on näin vahva Keskusat teollisuusmaissa on Suomi.
Se vahvuus on juuri nuo useat mielipiteet ja linjat joista muotoutuu hyvä kokonaisuus harjoitetulle politiikalle. Tuon keskustelun mahdollistaa ne paljon parhjatut "tupaillat". Eli organisaatio lähtee ihan kylätasolta. Tällaisat organisaatiota ei ole yhdelläkään muulla puolueella. Tuo mahdollistaa sen että Keksustan johto tietää koko ajan mitä mieltä kannattakenttä on asioista. Kylätasolta nouseee myös ne keskustelut jotka voivat näyttää ulkopuolisista jopa sisäiseltä riitelyltä.
Keskustalla on suorat yhteydet ns. Ruohonjuuritasolle. Sitten keskustan jäsenillä on suora yhteys Keskustabn johtoon. Sieltä tulee tietoa joka viikko jokaiselle jäsenelle jaetttavalla jäsenlehdellä..
…edes yksi pätkä tuosta Hesarin kuukausiliitteen jutusta ”Matti Vanhasen 11 käännettyä takkia”, kun minua jo kopioinnista syytettiin, vaikka vain aiheet kerroin.
Tuo Unto Hämäläisen juttu on kuuden sivun pituinen, mutta niin asiaa valaiseva ja lisäksi hauska, että se kannattaa lukea jokaisen, jolla siihen on olkoon Vanhasesta mitä mieltä tahansa.
Matti Vanhasen tulosta pääministeriksi Jäätteenmäen joutuessa väistymään kieroilujensa ja valheittensa paljastuttua Hämäläinen kirjoittaa näin:
”Demarit kuitenkin viestittivät, että he olisivat valmiit jatkamaan jonkun muun keskustalaisen pääministerin johdolla. Vaihtoehtoja oli kaksi: kauppa- ja teollisuusministeri Mauri Pekkarinen ja puolustusministeri Matti Vanhanen. Pekkarisella oli enemmän ministerikokemusta, mutta hänet tiedettiin särmikkääksi. Vanhasella ei tätä vikaa ollut. Tämän rehellisempää miestä meillä ei ole, vakuutti puoluesihteeri Eero Lankia tarjotessaan Vanhasta pääministeriehdokkaaksi.
Matti Vanhanen kelpasi sdp:lle. Hän oli ollut luotettava ja rakentava keskustan pääneuvottelija Jäätteenmäen hallitusta koottaessa ja ollut sen jälkeen pari kuukautta puolustusministerinä. Parhaiten Vanhasen tunsi Eero Heinäluoma. He olivat tutustuneet jo 1977 Varusmiesliitossa, jossa he olivat yhdessä. Vanhasen puolesta puhui sekin, että hänet tunnettiin vakaumuksellisena punamultamiehenä. Demarit uskoivat, että hän olisi mieluummin yhteistyössä sdp:n kuin kokoomuksen kanssa.
Vanhanen osoittautui maineensa veroiseksi. Hän piti punamultahallitusta koossa neljä vuotta. ”Punamultahallitus oli rakennettu kompromissi kompromissin päälle: yksi asia demareille, toinen keskustalle. Siitä syntyi tasapaino. Kun pelisääntöjä noudatettiin, se toimi hyvin ja tuotti tuloksia”, Vanhanen on arvioinut. Yhteistyö oli sujunut niin hyvin, että molemmat hallituspuolueet halusivat jatkaa punamultahallituksessa vaalien 2007 jälkeenkin”.
Näin Hämäläinen tuon asian ensimmäisestä puoliskosta. Se toinen puolisko – porvarihallitus, siihen päätymisen syyt ja sen hallituksen aikaansaannokset ovat tunnettua historiaa myös, mutta siitäkin Hämäläinen jatkaa hyvin, ja kertoo lopuksi Jyrki Kataisen sanoman: ”Matti Vanhanen on pitänyt pienempiä ja suurempia poliittisia ristiriitoja järkevissä mittasuhteissa, ja hänen pyrkimyksensä on ollut koota joukkoja ja sovitella mielipiteitä”.
Mainio mies siis tuo Matti Vanhanen. Kuinka kepulla on varaa luopua tuollaisesta miehestä, joka pelasi yhtä hyvin demarien kuin kokoomuksenkin kanssa? Tuossa asiassa Matin takinkääntö kertoo hänen olevan viisaampi kuin yleensä luullaankaan: hän osasi tehdä välttämättömyydestä hyveen. Eräissä muissa jutussa käsitellyistä takinkäännöistä sen sijaan Matti tuskin pisteitä saa enempää omiltaan kuin muiltakaan. Mutta enpä kerro enempää, vaan hankkikaa lehti, lukekaa juttu ja sivistykää siltäkin osin!
seurannut parin vuoden ajan Kapun, Erneston, Sonnimiehen ja muiden tyhjäntoimittajien kirjoituksia tällä palstalla.Heidän kirjoituksissa kuvastuu sairas kauna keskustalaisia politikoita ja keskustaa kohtaan.
Heillä kaikilla tuntuu olevan suuria vaikeuksia oman heikon itsetuntonsa kanssa.
Jotta poliittinen puolue säilyttäisi elinvoimansa, tulee sillä olla ideologinen äänestäjien tarpeisiin perustuva aatepohja. Maalaisliiton muututtua Kepuksi ja puolueen alettua puhua määrittelemättömästä epämääräisestä keskusta-aatteesta, on entisten kannattajien toiveet puolueen toiminnan suunnasta alkanut erkaantua johdon tavoitteista. Pyrkiessään vaikuttajaksi asutuskeskuksiin, on puolueen johto samalla muuttunut kaupunkilaiseksi virkamiesjoukoksi. Sivulta tarkastellen saa kuvan, että puolueessa sekaannusta aiheuttaen ottavat yhteen puoluesihteeri Korhosen johdolla tavoitteiden suunnasta eri mieltä olevat vanhakantaiset maalaisliittolaiset, joille Paavo Väyrynen antaa tukensa, ja pääministeri Vanhasen johdolla toimiva kentästä vieraantunut virkamiesmäinen puolue-eliitti.
Yhteiskunnat muuttuvat jatkuvasti ja suuren yhteiskunnallisen muutoksen nuotiot palavat monissa paikoin. Taloudet joutuvat kriiseihin yhä tiuhempaan. Kymmenen vuoden periodi on muuttunut kahdeksi kolmeksi vuodeksi. Pääomien kasaantuminen ja sen mukanaan tuoma valta keskittyy yhä harvempien porvarien käsiin ja varattoman työtä tekevän väestön ja eläkeläisten osaksi sälytetään maksajan osa kriiseistä selviämiseksi.
Tässä kontekstissa on vaikea sijoittaa nyky-Kepua sen paremmin porvarilliseen pääomaleiriin kuin työväkeenkään kuuluvaksi. Kepu on kuin orpo piru kahden suuren blokin välissä. Tämmöinen meno ei voi jatkua enää pitkään ja siitä tekevät lopun sekoiluun ja ideologikikattomuuteen kyllästyneet äänestäjät.
Kepun pelastuksen siemen puolueena voisi olla lähellä, jos ottaisivat aikaisemman viestini neuvosta vaarin ja palaisivat entisille sijoilleen maalaisliittolaisiksi. Väyrynen puheenjohtajaksi ja Korhonen jatkaa puoluesihteerinä. Toki sekin vaihtoehto olisi vain tilapäinen ratkaisu, mutta tekisi väistämättömästä tulevasta puolueen lopettamisesta hieman kivuttomamman.
Että tämmöinen käännös, vai olisiko se jo peräti keikaus.
Kapu on tuttuun tyyliinsä pätevästi kuvannut kepulaista ”vakautta” ja ”kääntymisiä”, joten tuohon tarinaan ei ole paljon lisättävää, mutta kevennyksenä sallittakoon pieni anekdootti M. Vanhasen talvisen eroilmoituksesta tiimoilta.
Vanhanen perusteli eroilmoitustaan joutumisella piakkoin jalkaleikkaukseen ja sen johdosta hän olisi tulevaisuudessa estynyt hoitamaan virkaansa (tosin viime aikoina asiasta ei ole tiedotettu mitään). Kun virkavalta on tutkinut Kepun ja sitä lähellä olevien järjestöjen raha-asioita, niin Matilla saattaa olla ennakkotietoa, jotta hänkin joutuisi ruuattoman pöydän ääreen selvittämään osuuttaan tapahtuneissa.
Näin ollen eroilmoituksen taustalla ei olisikaan tohtorisedän operaation seurauksena mahdollisesti syntyvä puujalka, vaan virkavallan ja tuomioistuimen rangaistukseksi määräämä jalkapuu.
pari viikkoa sitten, että jalkaleikkaus oli pelkästään tekosyy, hän ei voi nyt kertoa enempää, mutta on luvannut jossakin vaiheessa perutella eroaan tarkemmin. Mutta itse myönsi, että jalka oli pelkästään tekosyy. Aika omitusta toiminta ja herättää vaan enemmän kysymyksiä, mutta luultavasti noista vaalirahastokuista on tulossa tuomioita kepulaisille ja lähellä kepua oleville henkilöille.
Enkä toki haluaisikaan sanoa tuohon mitään vastaan, sillä kyllä ainakin tuo kepun tilasta sanomasi on kiistattomasti totta ja se totuus on minusta oikein mukava ;) Ainakin lähellä totuutta olet myös yhteiskunnassamme ja yhteiskunnissa yleisemminkin tapahtuneesta polarisoitumisesta ja sen ikävistä seurauksista niille, jotka ovat tilanteeseen vähiten syyllisiä.
Kyllähän kepua on todella vaikea sijoittaa perinteiselle poliittiselle kartalle, kun sitä on vasureista vasemmalle ja kokoomuksen oikeistosta oikealle, levällään kuin Jokisen eväät. Miksi niin? Puoluejohdon opportunistisista pyrkimyksistä johtuen, kun he kuvittelevat silloin olevan parhaiten mahdollista ”poimia rusinat pullasta” kulloistenkin tarpeittensa mukaan. Tuolla olemuksellaan kepu myös on hämännyt vähiten arvostelukykyisiä ihmisiä kannattajikseen koko leveydeltä, vasemmalta oikealle. Mutta nyt kepussa tapahtuva näkyy vihdoinkin avaavan myös heidän silmiään, ja se näkyy puolueen kannatuksen kovassa pudotuksessa.
Kyllä minäkin toivoisin parivaljakon Väyrynen-Korhonen pääsevän kepun johtoon. Olen siitä jo aikaisemminkin kertonut. Sillä tavalla varmimmin eliminoituisi mahdollisuus, että kepu olisi seuraavassakin hallituksessa, ja se myös nopeuttaisi kepun tuskatonta kuolemaa.
Minimi eläkkeitä on nostettu= Lipponen irrotti indeksistä, eli inflaatiokorjausta ei tapahtuntu.
Lapsplisiä on korotettu=Lipponen laski lapsilisiä ja irrooti ne indeksistä.
Kotihoidon tukea on korotettu= Lipponen laski niitä ja irrotti ne oindeksistä.
Työmarkkinatukeen on tulossa korotus ja puolison tulosidonnaisuus loppuu=Lipponen laski työmarkkinatukea ja poisti 700 markan tulorajan joka ei leikannut työmarkkinatukeaja muutti niin että' joka sentti leikkaa työmarkkinatukea ja irrotti tyämarkkinatuen indeksistä ja lisäksi sitoi työmarkkinatuen siihen että jos tukea nostetaan, nousee myös ansiossidonnainen samassa suhteessa.
Ruoan ALV:oon tulee alennus=Lipponen nosti ALV:n 12%:sta 17 %.
Pienituloisille on tulossa kannallisveron alennus jonka valtio kompensoi kunnille=Lipponen antoi pelkkiä valtionveroalennuksia. Viimesessä varonalennuksessa tuli pieni alennus myös pienituloisille,mutta jätti sen kuntien maksettavaksi.
Kuntien valtionosuuksia on korotettu= Lipponen laikkasi ja maksatti kunnilla valtion velan.
Ym. Ym.. Tätä vois jatkaa vaikka kuinka pitkälle mutta eikö nä'mä esimerkit jo riitä osoittamaan kuka on pienen ihmisen asialla. Se on Keskusta
Nyt lähden hakemaan naisystävääni tuolta naapurikaupunginosasta, jossa hän on koko päivän ollut auttelemassa ystävätärtään ja entistä työkaveriaan tämän pojan ylioppilasjuhlien järjestelyissä ja tarjoilussa. Kyllä minäkin siellä kahvikupposen juon ja ehkä puoli lasillista kuohuviiniäkin, sillä sellainen ei varmasti vaikuta niin, ettenkö tuota kolmen kilometrin matkaa kunnialla kotiin ajaisi.
Naisystäväni viipyy luonani maanantaihin asti, ja huomenna meillä on yhtä ja toista tekemistä – käymme ainakin elokuvissa ja hän laittaa minulle ruokia pakkaseen – niin tuskinpa tulen käymään palstalla ennen maanantaita. Koettakaa kestää ikäväänne, kepulaiset ystäväni!
Näkemiin!
on vain kateus, joka voittaa kiimankin. Typeryys myös, tietty, ei kai muuten kepulaisia olisi jopa entisissä rakennustyömiehissä. Niin kuin on tyhjätasku ja tyhjäpää sonnimieskin.
Puolitotuuksia ja puuta heinää
Kun kausi jää kuitenkin kesken, on jotakin mennyt myös pieleen. Vanhanen on päästänyt puolueensa varainhankinnan leväperäisille vesille ja puolue on kahlannut vaalitappiosta toiseen.
Tyytymättömyys Vanhasen etäiseen ja ponnettomaan puoluejohtamiseen nosti särmikkään Jarmo Korhosen puoluesihteeriksi neljä vuotta sitten. Lahden puoluekokoukseen marssii ensi viikonloppuna kaksikon jäljiltä riitainen ja sekavassa tilassa oleva puolue, jonka lähtökohdat tuleviin vaaleihin näyttävät ankeilta.
Kansaan vedonnut hartiapankkirakentajan imago tärveltyi lopulta jatkuviin toilailuihin naisasioissa. Jääräpäinen kieltäytyminen omien tuntemusten julkisesta avaamisesta on johtanut siihen, että monen mielikuva Vanhasesta pohjaa "pääministerin morsiamen" Susan Kurosen (Ruusunen) paljastuksiin.
Ahdingossa Vanhanen on puhunut puuta heinää tai puolitotuuksia tai vedonnut muistamattomuuteen. Viime joulun alla hän perusteli luopumispäätöstään edessä olevalla jalkaleikkauksella. Selitystä ei niellyt oikein kukaan.
Nyttemmin pääministeri on antanut ymmärtää, että taustalla on ehkä jotakin muutakin. Epäilyjä on heitetty vaalirahoituksesta meneillään olevien viranomaistutkintojen suuntaan.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/94300-vanhasen-matka-katastrofista-toiseen-nain-paaministeri-vaihtuu
"Hesari 24.4.2010 Keskustan Puoluevaltuuston kokouksesta....
".....Todettiin, ettei kukaan salin ulkopuolella voi tajuta jatkuvan luottamuksen toistamista kaiken tapahtuneen jälkeen. Tunnelmia kuvattiin dramaattisiksi...."
Muut lehdet. Korhonen kertoi saaneensa vähän kritiikkiä
Sitten kun verta tähän!
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2008/06/02/vanhanen-forsius-valitti-rahapulaa/200814943/12
"....Iltasanomien mukaan Vanhanen pysyi tiedotustilaisuudessa aiemmassa kannassaan, jonka mukaan hänen Kehittyvien maakuntien Suomi -yhdistykseltä Forsiukselle pyytämänsä rahat viittasivat ilmastoseminaariin.
Merikukka Forsius kiisti asian tämän päivän Ilta-Sanomissa.
Vanhasen mukaan Forsius oli puhunut hänelle vaalibudjettinsa niukkuudesta.
– Forsius ei varsinaisesti pyytänyt rahaa, vaan kertoi, ettei hänen rahansa riitä vaalikampanjaan. Sen pohjalta mainitsin hänestä Tapani Yli-Saunamäelle. Mistään summista ei ollut puhetta, Vanhanen kommentoi. ...."
Helsingin Sanomat 14.4.2010 Emävalhe
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Vanhanen myönsi viimein osuutensa Forsiuksen saamissa vaalirahoissa/1135256128104
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc3/hs659.snc3/32568_401776824181_758244181_4122894_5460702_n.jpg
Vain järki ja kello.
Vanhus on aina ollut heikkolahjainen, mutta nyt on viimeisetkin harmaat solut aivoissa tuhoutuneet, mötkyn kanssa Viron viinoja lipittäessä...;)
...kepun puoluevirkailija ei pyri menemään yli siitä, missä aita on matalin ;)
Ei koskaan mene siitä missä aita on matalin, tyhmyyttään yrittää kyllä , mutta jumittuu pallomahastaan kiinni ja huutaa jalkapuoli poikaansa auttamaan pinteestä...;)
Panitpa harvinaisen hauskan ja terävän;-))))))) Kepulainen puoluevirkailija ei todistettavasti pyrkinyt menemään siitä, missä aita on matalin... Siitä on jopa valokuva todisteena;-)))))))))
järki kuin partaveitsi! Panit kepulaisia taas todella halvalla ja edullisesti.....
sairasta yksinpuhelua, ja hesarin ääneenlukua.
Mene pallero jo hoitoon, tai johonkin muuhun viiteryhmääsi, sillä täällä sinua ei "paapota", eli olet valinnut väärän viiteryhmän.
Kokeilehan välillä kertoa asioitasi mielenterveyspalstalla, niin sieltä saat varmaan neuvoa hakeutua oikeanlaiseen face to face terapaiaan.
Sinulla on paha mielenterveydellinen ongelma mitä et näy itse tiedostavan
Jos kuitenkin kaipaat antamaamme terapiaa, kokien sen tekevän henkiselle tilallesi makiaa, niin mikäs siinä.
hätään tätä kepulaiset älypeliä, miehiä voi olla vaikka kuinka monta tai sitten ihan mies miestä vastaan tai sitten ihan yksin jos sinulla ei ole ystäviä. Antaa mestarin itsensä kertoa;
Hauska rahapeli kesällä.
Kirjoittanut: Sonnimies 3.12.2008 klo 09.16
Nuorna miesnä pelasin tätä paljonkin. Miehiä sai osallistua peliin vaikka kuinka monta. Laitettiin sovittu rahasumma yhteiseen pottiin ja käytiin selinmakuuseen.
Se, kenen nokanpäähän ensiksi istui kärpänen sai koko potin. Sitten aloimme ihmettelemään, kun yksi pukiasentaja keräsi melkein poikkeuksetta potin. Aloin seuraamaan oliko sillä jotain vippaskonsteja mielessä ja olihan sillä.
Miekkonen kaivoi takasilmäänsä sormellaan ja pyhkäisi sillä nokanpäätään, ottiko peräti "hiertimen"? Hetihän semmoiseen nokkaan kärpänen lehahti.
Hoh, hoh hoooooo,kun tuli mukavia muistoja mieleen, tuonkin pelin myötä.