puolueeton gallup-tutkimus osoittaa selkeästi
miten surkeana ja ala-arvoisena Suomen kansa
pitää Vanhasen toimintaa pääministerinä.
Päivän kysymys: Onnistuiko Matti Vanhanen hyvin pääministerinä?
Kyllä 22% Ei 78% Vastanneita 9126
Murheellisia lukuja taas kerran kepun kannalta. Takkikin on Matilla kääntynyt varsin tiuhaa tahtia.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Vanhanen k%C3%A4%C3%A4nsi takkia monta kertaa/1135257342917
miten surkeana ja ala-arvoisena Suomen kansa
pitää Vanhasen toimintaa pääministerinä.
Päivän kysymys: Onnistuiko Matti Vanhanen hyvin pääministerinä?
Kyllä 22% Ei 78% Vastanneita 9126
Murheellisia lukuja taas kerran kepun kannalta. Takkikin on Matilla kääntynyt varsin tiuhaa tahtia.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Vanhanen k%C3%A4%C3%A4nsi takkia monta kertaa/1135257342917
Vastaukset 41
Vanhimmat
pidä paikkaansa. Oiva Härkönen on todistanut monta kertaa, että Anneli Jäätteenmäki ei koskaan valhdellut ja Matti Vanhanen on kautta historiamme suosituin pääministeri. Hesari on tehnyt puolueellisen äänestyksen. Itse äänesti parikymmentä kertaa Vanhasen puolesta, mutta siellä on joku ammattiäänestäjä joka naputtaa Vanhasta vastaan kuin Titanikin sähköttäjä ennen uppoamista.
Ei Vanhanen ollut edes syntynyt 1912.
Ei sähköttäjä voinut naputtaa Vanhasta vastaan enempää kuin puolestakaan.
Taas jäi soosu valeesta kiinni.
:D
Suomen kielessä vertaukset eivät tapahdu useinkaan samanaikaisesti. Onko kepuänkyröiden käsitys kielestämme todella noin heikko?
Vertauksessa voidaan käyttää vaikkapa Raamatun kohtia, esimerkiksi jos joku jää hiuksistaan kiinni puuhun voi joku sanoa: "Jäit kiinni kuin Absalomon." Tai kun joku painaa töitä oikein raakemman jälkeen vai joku sanoa: "Sinähän painat kuin Stahanov." Hän oli Stalinin aikaan suuri työnsankari.
Nämä ovat hyviä vertauksia, vaikka molemmat esimerkkinen henkilöt ovat jo kuolleet.
Miten änkyrät ja änkyrälehdet kasittävät vertaukset? "Väärensin tukianomuksen lukuja kuin viimeistä päivää." onko moinenoikein vai väärin?
Vanhasen ideat ja toimet ovat suorassa suhteessa kepuhallituksen toimiin. Kummastakaan ei ole mitään hyötyä työtätekeville, työttömille, eikä muillekaan. Lisäävät vain kurjuutta ja työttömyyttä sekä velkaa, jonka kansa maksaa. Tälle miehelle nauretaan vielä seuraavallakin vuosituhannella.
Asioista perillä olevat 22% katkerat sossut 78% Vastanneita 9126
Keput ym. latvavaurioiset 22% valistuneet kansalaiset 78% Vastanneita 9126
Martti "huuhaa" Innanen kirjoitti joskus ammoin sitten jossain miestenlehdessä jutun, josta en muista kuin otsikon ja sen, jotta Innanen sen oli kirjoittanut.
Otsikko oli "Mitä latvakakkonen huusi hotellihuoneessa?"
Kaikkea sitä mieleen jääkin.
Juttu ei ollut tapaus Hotelli Rosendahlin (1999) jälkeen, vaan ihan jotain 1970-luvun Innasta.
Minimi eläkkeitä on nostettu= Lipponen irrotti indeksistä, eli inflaatiokorjausta ei tapahtuntu.
Lapsplisiä on korotettu=Lipponen laski lapsilisiä ja irrooti ne indeksistä.
Kotihoidon tukea on korotettu= Lipponen laski niitä ja irrotti ne oindeksistä.
Työmarkkinatukeen on tulossa korotus ja puolison tulosidonnaisuus loppuu=Lipponen laski työmarkkinatukea ja poisti 700 markan tulorajan joka ei leikannut työmarkkinatukeaja muutti niin että' joka sentti leikkaa työmarkkinatukea ja irrotti tyämarkkinatuen indeksistä ja lisäksi sitoi työmarkkinatuen siihen että jos tukea nostetaan, nousee myös ansiossidonnainen samassa suhteessa.
Ruoan ALV:oon tulee alennus=Lipponen nosti ALV:n 12%:sta 17 %.
Pienituloisille on tulossa kannallisveron alennus jonka valtio kompensoi kunnille=Lipponen antoi pelkkiä valtionveroalennuksia. Viimesessä varonalennuksessa tuli pieni alennus myös pienituloisille,mutta jätti sen kuntien maksettavaksi.
Kuntien valtionosuuksia on korotettu= Lipponen laikkasi ja maksatti kunnilla valtion velan.
Ym. Ym.. Tätä vois jatkaa vaikka kuinka pitkälle mutta eikö nä'mä esimerkit jo riitä osoittamaan kuka on pienen ihmisen asialla. Se on Keskusta
"Puolitotuuksia ja puuta heinää
Kun kausi jää kuitenkin kesken, on jotakin mennyt myös pieleen. Vanhanen on päästänyt puolueensa varainhankinnan leväperäisille vesille ja puolue on kahlannut vaalitappiosta toiseen.
Tyytymättömyys Vanhasen etäiseen ja ponnettomaan puoluejohtamiseen nosti särmikkään Jarmo Korhosen puoluesihteeriksi neljä vuotta sitten. Lahden puoluekokoukseen marssii ensi viikonloppuna kaksikon jäljiltä riitainen ja sekavassa tilassa oleva puolue, jonka lähtökohdat tuleviin vaaleihin näyttävät ankeilta.
Kansaan vedonnut hartiapankkirakentajan imago tärveltyi lopulta jatkuviin toilailuihin naisasioissa. Jääräpäinen kieltäytyminen omien tuntemusten julkisesta avaamisesta on johtanut siihen, että monen mielikuva Vanhasesta pohjaa "pääministerin morsiamen" Susan Kurosen (Ruusunen) paljastuksiin.
Ahdingossa Vanhanen on puhunut puuta heinää tai puolitotuuksia tai vedonnut muistamattomuuteen. Viime joulun alla hän perusteli luopumispäätöstään edessä olevalla jalkaleikkauksella. Selitystä ei niellyt oikein kukaan.
Nyttemmin pääministeri on antanut ymmärtää, että taustalla on ehkä jotakin muutakin. Epäilyjä on heitetty vaalirahoituksesta meneillään olevien viranomaistutkintojen suuntaan.
Vanhasen ajan arvioivat aikanaan historioitsijat, mutta tarvitaan myös hänen oma versionsa tapahtumista. Muiden johtavien poliitikkojen tapaan sen kertoo vielä Vanhanenkin – ennemmin tai myöhemmin."
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/94300-vanhasen-matka-katastrofista-toiseen-nain-paaministeri-vaihtuu
"Hesari 24.4.2010 Keskustan Puoluevaltuuston kokouksesta....
".....Todettiin, ettei kukaan salin ulkopuolella voi tajuta jatkuvan luottamuksen toistamista kaiken tapahtuneen jälkeen. Tunnelmia kuvattiin dramaattisiksi...."
Muut lehdet. Korhonen kertoi saaneensa vähän kritiikkiä
Sitten kun verta tähän!
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2008/06/02/vanhanen-forsius-valitti-rahapulaa/200814943/12
"....Iltasanomien mukaan Vanhanen pysyi tiedotustilaisuudessa aiemmassa kannassaan, jonka mukaan hänen Kehittyvien maakuntien Suomi -yhdistykseltä Forsiukselle pyytämänsä rahat viittasivat ilmastoseminaariin.
Merikukka Forsius kiisti asian tämän päivän Ilta-Sanomissa.
Vanhasen mukaan Forsius oli puhunut hänelle vaalibudjettinsa niukkuudesta.
– Forsius ei varsinaisesti pyytänyt rahaa, vaan kertoi, ettei hänen rahansa riitä vaalikampanjaan. Sen pohjalta mainitsin hänestä Tapani Yli-Saunamäelle. Mistään summista ei ollut puhetta, Vanhanen kommentoi. ...."
Helsingin Sanomat 14.4.2010 Emävalhe
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Vanhanen myönsi viimein osuutensa Forsiuksen saamissa vaalirahoissa/1135256128104
"Lehtomäki rehellisenä: Keskustan selvitettävä vaalirahoitusvyyhti
Keskustan eroava varapuheenjohtaja Paula Lehtomäki vaatii, että puolue selvittää nopeasti vaalirahoitusvyyhtinsä. Lehtomäen mielestä keskustan ja uuden puoluejohdon on voitava kesän puoluekokouksen jälkeen aloittaa "puhtaalta pöydältä".
- Itse hämmennetty soppa on myös itse ratkaistava."
Eipäs Lehtomäki syyttele muita, eikä valehtele että kaikki on jo selvitetty,
niin kuin tämän palstan paskanaama änkyrät.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2099133&ref=lk_is_ko_1
Ole seurannut edes mediooita?
Katsoppa tätä. Tässä se aika jolloin Keskusta selvitti vaalirahoituksensa. Osaatko lukea? Aika oli Kevät 2008.
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2008/06/02/vanhanen-forsius-valitti-rahapulaa/200814943/12
"....Iltasanomien mukaan Vanhanen pysyi tiedotustilaisuudessa aiemmassa kannassaan, jonka mukaan hänen Kehittyvien maakuntien Suomi -yhdistykseltä Forsiukselle pyytämänsä rahat viittasivat ilmastoseminaariin.
Merikukka Forsius kiisti asian tämän päivän Ilta-Sanomissa.
Vanhasen mukaan Forsius oli puhunut hänelle vaalibudjettinsa niukkuudesta.
– Forsius ei varsinaisesti pyytänyt rahaa, vaan kertoi, ettei hänen rahansa riitä vaalikampanjaan. Sen pohjalta mainitsin hänestä Tapani Yli-Saunamäelle. Mistään summista ei ollut puhetta, Vanhanen kommentoi. ...."
Helsingin Sanomat 14.4.2010 Emävalhe
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Vanhanen myönsi viimein osuutensa Forsiuksen saamissa vaalirahoissa/1135256128104
Lehtomäenkin huono työ on palkittu Siilin piikki-palkinnnolla. Hämmentäisi tuokin suttura ensin oman soppansa, ennen kuin kehottaa muita putsaamaan pöytänsä.
Tuoko nyt on mielestäsi se kepun julkistama vaalirahoitus.
Naurettavaa.
tapelkaa, entistä sekavimmiksi muuttuu sotkunne.
Tässä AIKA jolloin Keskusta julkisti vaalirahansa. Siis sanalla AIKA on merkitystä.
Hesari väitti että vielä' 14.4.2010 rahoitus oli julkaisematta. Hahahah
Meni muten se Hesarin toimittaja hiljaiseksi kun sanoin että' valehtelit. olisit avannut ne kaksi vuotten kirjoittamasi lööpit, olisit löytänyt tuon asian sieltä.
Sitä minä Ihmettelen että keskusta ministeritkään eivät muka tiedä mitä Keskusta on tehnyt.
Tuossa median myllytyksessä on tainnut mennä koko eduskunta täysin sekaisin. Kukaa ei enää tiedä mitä on julkaistu mitä ei.
osaan sellaista ns. selkokielellä kirjoitettua tekstiä lukea ja luulen
jopa ymmärtavani ainakin osan lukemastani, mutta on myönnettvä
että tuokaan sinun kirjoituksesi ei oikein minulle avaudu.
Oliko vaan hiljaista poikaa vai yrittikö jotain
selitellä, kun hänet valeesta narautit?
Kuka on heittänyt? Sinä muunmuassa.
Sinä nyt heität epäilyksen vaikka ei olisi nitään naihetta koska se aopii sinun poliittiseen rooliisi.
Kuka muu? Hesari. Käy kuumana Demarein vaalivankkureiden edessä. Heittaa siis epäilyksen vaikka ei olisi aihettakaan.
Kuka muu? Urpilainen ei ole sanonut sanaakaan. Ei myöskään heinäluoma.
Yle. Demareiden äänekkäin asiamies Ylemn
pistetäämpäs taas loppu suusiksi kun ei mennytkään perille.
Yle. Demareiden äänekkäin asiamies Ylen politiikantoimittaja toimii samoilla motiiveilla kuin sinäkin.
Otetaanpa lopuksi yks osa Vanhasta. Kopsasin tämän tuolta toisaalta keskustelun avauksesta. Tässä positiivareilta lainattua.
""AAMUN AJATUS
Keskity ihmisiin, älä tuloksiin. Yksi
varmimmista onnistumisiin johtaneista
neuvoista on se, että kun autat ihmisiä
onnistumaan, he tuottavat haluamasi tulokset."
Juuri kuin Vanhanen olisi johtamassa hallitusta. Tuota kilpailevat puolueet pelkäävät. Liian hyvää ollakseen Keskustalaista. "
siis tuhmän ja erittäin typerän olet laittanut tälle saitille aikakin kymmenen kertaa. Keväästä 2008 on kulunut kaksi vuotta ja tätä aikana on tullut vaalirahasotkua aika paljon lisää. Tuolloinhan Matti kertoi jatkavansa pääministerinä ainakin kuusi vuotta!
NovaGroupin, Rovaniemen kelkkatehtaan, Kuntien eläkevakuutuksen Markku Kauppisen heittämät 30 miljoonaa, Kehittyvien maakuntien Suomen päärahoittajien Sukarin ja Kakkosen saamat edulliset kaavat, kovan luokan talourikollisten esiiintulot ja ristikkäiset kertomukset, Lemminkäisen tytäryhtiön rahojen kierrätykset eri yhtiöiden kautta ja rahat mm. KMS:n kautta Keskustalle ja suoraan Merisalon valitsemille henkilöille on selventynyt pikkuhiljaa tämän kahden vuoden aikana.
Viimeisimpänä tämä Lemminkäisen rahojen kierrätys tytäryhtiöiden kautta KMS:lle ja sitä tietä Keskustalle on tullut esille vasta tämän vuoden puolella ja se johti Lemminkäisen koko yritysryppään uudelleen järjestelyyn, koska rahan kierrätyksessä Keskustalle oli rikottu lakeja.
Miten sinä pässinpää voit väittää, että koko vaalirahasotku olisi ollut vain Vanhasen pyytämää rahaa Merikukalle? Nyt jo paskiaisänkyrälehdetkin ( Ilkka) kirjoittavat vaalirahasotkusta ja toinen varsinainen änkyrä, keskisuomalaisen entinen päätoimittaja Erkki Laatikainen vaatii ankarin sanoin Jarmo Korhosen tilalle uutta puoluesihteeriä. Ihmetelen, kuinka pimeässä nykyiset kepuänkyrät vaeltavat. Aina Maalailiitto/kepu on ollut pimeyden tyyssija, mutta eikö vieläkään teidän silmat aukene?
Kepulaiset ovat kuin siitakesieniä, pidetään pimeässä ja syötetään paskalla.
selitystäkin. Mutta inkä nainen faktalle voi. Ei ole vastaillut sen jälkeen kun yritti selitellä.
olen muutaman kerran lähettänyt sähköpostia mutta vastausta ei tule.
Ei taida kantti kestää kun valehtelusta jäi kiinni.
Toinenkin kertoi kerran tällä saitilla antaneensa kyseiselle toimittajalle palautetta samasta asiasta.
Varsinkaan mitään epäilystä en ole heittänyt, ei minulla edes ole sellaista.
Sen enempää kuin poliittista rooliakaan, Haukut väärää puuta.
kantti joutuu koville kun jää valehtelusta kiinni, ei se kaikilla kestä.
esimerkki Hesarin esittämistä valheista.
Miksi sinä puolustelet noinkin tyhmällä tavalla valehtelevaa mediaa. Sinunhan pitäisi olla kauhuissasi tuolaisesta. Mitä sitten jos Mediaan ei voi luottaa? Mirtippä tuota asiaa!
Entä jos...epärehellinen media vaikka aiheuttaa sodan?
Epärehellisellä Medialla saattaa olla vakavat seiraukset. Ainakin se pystyy ohjailemaan poliittisia mileipiteitä vääristelemä'llä asioita. Eli valehtelemalla.
Vai onko Hesari Suomen Pravda vasemmiston leivissä joka voi toimia miten haluaa?
Meidän kansalaisten tehtävä on valvoa sitä että media pysyy totuudessa. Jos ei pysy on meidän tehtävämme tuoda se epärehellisyys julkisuuteen.
Tuo juttu on niin päivänselvä valhe että siitä pitää levittää tietoa niin paljon kuin mahdollista. Monta aikaisempaa valhetta jätin paljastamatta koska Uskoin jiiden olevan erehdyksiä Mutta tuossa jutussa valhe oli selvä' että sitä ei voinut utlkita muksi tahalliseksi valheeksi tarkoituksena vahingoittaa Pääministeri Vanhasta. Lietsoa vihaa.
sitten tuota.
olisko sinulla nyt mielessä jotain toista, tai ehkä pariakin
esimerkiä median epärehellisyydestä?
Nyt en kyllä pysy kärryillä.
Vaalirahasotkusta kirjoittavat jo änkyrälehdetkin, esimerkiksi Ilkka-lehti pääkirjoituksessaan. Tähän asti kepuänkyrälehdet ovat törkeästi valehdelleet, jättäneet oleelliset asiat kertomatta ja sekoittaneet tahallaan laillisen ja rikollisen toiminnan keskenään. Pari vuotta sitten Kari Hokkanen kirjoitti: "Keskusta on kaiken (vaalirahasotkun) selvittänyt, nyt on muiden vuoro." Sen jälkeen on tullut esille vaikka mitä uusia sotkuja ja rikoksia.
Viimeisimpänä Rovaniemen kelkkatehtaan rakentamiseen ja kaavoihin liittyen Lemminkäisen koko yritysrypäs organisoitiin uudelleen, syy rahan kierrätyksessä eri yritysten kautta oli rikottu lakeja ja Lemminkäisen johto halusi syylliset vastuuseen ja asiat selviksi. Lemminkäisen ylin johto ei hyväksynyt tätä rikollista rahojen kierrätystä. Arvatkaas mitä lakeja jo nyt Lemminkäisen johto tietää rikotun. Tässä toimessa oli mukana tietysti Keskustan korkein johto, eihän tällaisten summien pyörittely voi tapahtua ilman johdon tietoa.
jatkuvassa katasrofissa ei mitään muuta kuin jatkuvia valheita, seiskan tasoa. Toimittajatkin on kuin huu, haat.
Ilkasta, Keskisuomalaisesta, Suomenmaasta ja muita änkyrälehdistäkö? Änkyrälehdet ovat tässä koko ajan valehdelleet, nyt vata vähän antavat periksi " Keskustaa johta puolirikollinen poppooa joka haalii vaalirahaa vaikka mistä ja veljeilee rikollisten liikemiesten kanssa ja suhmuroi kaavoja..."
Tämä teksi on Keskustan pää-äänenkannattajan Suomenmaan päätoimittajan...
Miten te ette voi edes nyt katsoakuinka asiat ovat? Miksi te uskotte noita törkeitä valheita mitä kepuänkyrälehdistö teille syöttää?
Mistä te saatte luotettavampaa tietoa? Änkyrälehdistäkö?
Sen todistaa tämäkin uutinen:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/94375-puoluetoimiston-ilmapiiri-huolettaa-keskustalaisia
Kepuloisilla on jo vetelät housuissa, kun tietävät puolueen hajoavan.
kun kirjoittaa toisin kuin kepuänkyrälehdet, jotka kirjoittavat keputotuutta, siis törkeitä valheita. Uusi Suomi on julkaissut keskustalaisten haastatteluja, muiden muassa entisen puoluesihteeri Pekka Perttulan, joka erosi puoleesta vastalauseena keskustan johdon veljeilystä kuovan luokan talousrikollisten kassa ja vaalirahasotkujen selvittämyyden vuoksi.
Onko nyt nyös Joutsen Media" etelän metiata" kun siellä Korhoslaiset tekivat palatsivallankumouksen? Vai onko se nyt Alkiolaisella linjalla.
Kyllä teidän keskustalaisetn olisi jo aika katsoa miten asiat todella ovat, ettenkä silmät ummessa uskoisi Änkyrälehtiänne.
kärryille. Tässä kopio siitä mitä kirjoiitit!
"...Nyttemmin pääministeri on antanut ymmärtää, että taustalla on ehkä jotakin muutakin. Epäilyjä on heitetty vaalirahoituksesta meneillään olevien viranomaistutkintojen suuntaan... "
Siis kirjoitit"epäilyjä on heitetty".
Kyllä sinä heittelet niitä epäilyjä. Vanhasesta heitetään niitä epäilyjä tietyssä tarkoituksessa., Samassa tarkoituksessa kuin sinäkin.
Tuo on nyksi tapa heittää lokaa. Kato siinä ei travi perustella...epäilä vain...kun se uppoaa sopivaan kieroutuneeseen maaperään se alkaa kasvaa.
Ei mitään persuteluja,,, Heitto vaan.. Suomeksi tuota sanotaan PANETTELUKSI: Siihen sinäkin nyt syyllistyt.
Laitnpa taas sinulle lisäärsykettä niin pääset taas heittämään jotakin "Epäilyjä".
Eikö sovikin Vanhaseen-
Hyvin nämä Positiivareiden Aamun ajatus perjantailta.
"AAMUN AJATUS
Keskity ihmisiin, älä tuloksiin. Yksi
varmimmista onnistumisiin johtaneista
neuvoista on se, että kun autat ihmisiä
onnistumaan, he tuottavat haluamasi tulokset."
Juuri kuin Vanhanen olisi johtamassa hallitusta. Tuota kilpailevat puolueet pelkäävät. Liian hyvää ollakseen Keskustalaista.
Eikö yksi esimerkki riitä. Siitähän se selviää' millä mentaliteetilla noita asioita käsitellään.
Niitä löytyisi mutta en ole ottanut talteen kuin tämän yhden. Tai no kaksihan siinä samassa.
Korhota koskeva ja Vanhasta koskeva.
Niitä löytyy. Seiska,Iltalehti, Yle, Kaleva, Satakunnan Kansa, ....Mutta kun tuo Hesari on suurin lehti niin otin sen esimerkiksi. Tuo myös räikeintä mitä hesari tekee.
Tahallista epärehelliseksi leimaamista. Pitän Varsinkin Hesarin ysyä jämäkästi totuudessa. Yhtään tuollaista ei SAA olla tuollaisen lehden palstoilla.
Missä on syytteet, missä tuomiot?
Suomessa rikollinen on vasta kun on tuomitti.
Toveri- Medai tuomioistuimen tuomiot eivät ole päteviä.
Jo yli 10 tutkintaa on päättynyt. "Ei löytynyt syyteeseen johtavaa" Siis kaikki tähän mennessä loppuun tutkitut tapaukset.
Riepulan kaupungissa Rovaniemellä on tutkittu jo neljä kertaa sama juttu. Ihmettelen miksi sama polisi suostuu tuohon samojen asioiden tukimiseen aina vain uudelleen ja uudelleen. Tuohan on poliisin pallottelua.
Kun tutkinta päättyy niin tehdään aina uusi tutkintapyyntö. Luulisi että kun on kerran tutkittu se riittää.
Kun Vanhasta vastaan esitetty tutkintapyyntö hylättiin näytön puutteessa niin Riepula teki eduskunnan oikeusasaimiehelle kantelun. Poliisin osalta tuokin tutkinta on päättynyt mutta Riepulan puiouetoveri vetkuttelee tutkinnan kanssa edelleen. Tekosyyllä että ei ole Tyytyväinen Vnahasen antamaan vastaukseen. Uudet kysymykse ovat niin joihdattelevia että niihin ei pysty edes vastaamaan oikeasti.
Tpmä on iaka hyvin muitoiltu kysymys silloin kun haetaan yhtä tiettyä vastausta. Pikkuisen mukaillen koska sana tarkkaa kysymyystä ei nyt ole saatavilla.
"Ehdokkaana sinun on oltava selvillä mistä tukea saat, miksi et evännyt itseäsi päätöksentoesta vaikka olet saanut vaaliutkea kyseiselt'ä taholta".
mm. Tarja Halonen ei tiennyt että että se yksi säätiö oli tukenut sen vaalikampanjaa. Juuri se Demarisäätiö joka on nyt oikeudessa käsiteltävänä.
Miten tuolliaseen kysmykseen voi vastata? Tuohan on pelkkä poliittinen tarkoitushakuinen kysymys. Eduskunnan kyselytunnilla tuollaisan kysymyksieä voi heitellä mutta ei oikeustutkinnassa.
No, Rusin tapaushan tuosta asiasta on täysin pätev ä esimerkki. Syytteillä leikitään vain ja ainoastaan poliittiset intohimot mielessä. Siinä ei ihmisen oikeustusrva paina mitään. Noiden tukivien tahojen joiden päätarkoitus pitäisi olla suojata ykslön oikeusturvaa ovat pahimmat oikeusturvan rikkojat.
Siis poliittiset päämäärät ohjailevat asioita ihan kuin VENÄJÄLLÄ.
No ei mulla muuta. Hyvää kesää ja Jumalan siunausta.
voi sua reppanaa, etkö saa asianmukaista hoitoa?
eikö joku naapurisi tai sukulaisesi voisi saattaa
sinut ammattiauttajan puheille. tilasi on huolestuttava.
"Missä on syytteet, missä tuomiot?"
Tutkinnat menossa.
Minulle ei tule yhtään kepulehteä. Ainoastaan Demareihin kallellaan oleva Lapin Kansa. Siitä sitä tietoa kun seuraislee mitä soopaa sekin lykkää.
Minulla on tapana kuunnella asioita moneltä taholta.
Minä ymmärrän sen jos yhden kerran rikospoliisi tutkii yhden asdian mutta en sitä että samaa asiaa tutkitaan neljä kertaa.
Minä ymmärrän yhdellä kertaa kun kaksi vuotta sitten Vanhanen on kertonut (kuulin sen itse kun kertoi)vaalirahoituksesta ja kertonut asiat jotka muka kaksi vuotta myöhemmin Hesari "paljastaa" selkeäksi valheeksi. Siksi aloin penkoa asiaa koska muistin että Vanhanen kertoi tuon saman asian jo aikaisemmin. Siitä oli niin paljon lööppejä lehdissä että ei se voi kenellekään olla epäselvää ettäa sia on ollut julkisuudessa. Ei sinullekaan!!!!
Ne kahden vuoden ikäiset Hesarin Lööpitkin asiasta löytyvät edelleenkin netistä. Eli toimittajalla oli tarkoitushakuista valhetta tuossa "paljastuksessa".
Hesarilla ja moonilla muilla tiedotusvälineillä on tarkoituksena rakentaa Vanhaselle "valehtelijan" mainetta.