Olin sukupuoliyhdynnässä miehen kanssa viime viikolla. En tuntenut miestä. Harrastimme seksiä ilman kondoomia.
Nyt mies kertoo tekstiviestitse, että hänellä on c-hepatiitti, joka voi periaatteessa tarttua myös sukupuoliteitse. Hän tiesi tadistaan jo yhdyntähetkellä.
Eikö tällainen ole ihan laissakin kiellettyä? Olen aivan shokissa.
Kiitän jo etukäteen ihmisiä siitä, että vastaatte asiallisesti ja jätätte moralisoinnin ym. kondoomivalistuksen. Syytän itseäni tässä vaiheessa jo aivan tarpeeksi.
/Nainen 26 v.
Nyt mies kertoo tekstiviestitse, että hänellä on c-hepatiitti, joka voi periaatteessa tarttua myös sukupuoliteitse. Hän tiesi tadistaan jo yhdyntähetkellä.
Eikö tällainen ole ihan laissakin kiellettyä? Olen aivan shokissa.
Kiitän jo etukäteen ihmisiä siitä, että vastaatte asiallisesti ja jätätte moralisoinnin ym. kondoomivalistuksen. Syytän itseäni tässä vaiheessa jo aivan tarpeeksi.
/Nainen 26 v.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ehdottomasti on rikos. Yleensä tarttuu vain veri kontaktissa ja todella harvoin saattaa limakalvoilta.. Pystyy lääkkeellisesti kuulemma hoitamaan, siis mars lääkärille!
Menen ilman muuta lääkäriin. Asia painaa minua kuitenkin sen verran, että haluaisin myös purkaa sitä täällä nimettömänä.
Olipa sydämmettömästi tehty tältä mieheltä. En voi ymmärtää..
/Nainen 26 v.
hoito kaikilla onnistu:
http://www.roche.fi/portal/eipf/Finland/Finland_Portal/roche.fi/hepatiitti
Turhaan menet vielä testiin, C-hepan itämisaika on 1-6 KUUKAUTTA.
Todella ikävää että hän ei kertonut asiaa...
"Tartunnan poissulkeminen edellyttää, että testi on negatiivinen 6–12 kuukauden kuluttua viimeisestä tartuntavaaratilanteesta."
Vuodenko verran minun täytyy elää epävarmuudessa?
Tässä on kyllä helvetin vaikea olla vihastumatta itselleen. Aivan käsittämättömän typerää toimintaa harrastaa seksiä tuntemattoman kanssa ilman kondoomia vain koska "hän ei pidä kumeista."
Harkitsen vakavasti rikosilmoituksen tekemistä. En vain voi ymmärtää Miksi joku tieten tahtoen tekisi tällaista! Hirvittää.
/Nainen 26 v.
1-6 kk on se itämisaika, tuossa kirjoitettiin sitten siitä ajasta hoitoa silmälläpitäen, eri aivan eri asia
Äläkä pelkästään harkitse, vaan tee rikosilmoitus. Jos tämä äijä tiesi sairaudestaan yhdyntähetkellä, niin hän teki rikoksen. Se on rikos vaikka et olisi edes saanut tartuntaa. Se on pahoinpitelyn yritys. Lisäksi hän tuotti/tuottaa sinulle kosolti henkistä kärsimystä. Mars poliisin puheille ja se tekstiviesti mukaan jonka mies lähetti.
Sen verran pitää nyt "lohduttaa" sinua, kun itselleni (oma EXaviomies) teki saman tempun. Hänellä oli B-hepatiitti kylläkin, mutta silloin otin hepatiiteista selvää todella paljon sisätautilääkäriltä, luin kirjallista matskua jne jne. C-hepatiitti tarttuu yleensä nimenomaan vain veren välityksellä. On mahdollista, mutta erittäin epätodennäköistä, että sen saa suojaamattomasta yhdynnästä.
Varmaan olet jo käynytkin tohtorissa juttelemassa, mutta sen verran mainintaa, että nykylääketiede toteaa 6kk olevan varma viimeinen takaraja kun c-hepatiitti jo näkyy. Vielä hetki sitten oli 8kk takaraja, ilmeisesti jotain pientä muutosta testiin tullut tms...
Mahdollisuus on hyvin pieni, mutta ei kokonaan pois suljettu toki.. Hoidosta selittäminen on niin pitkä lista, että siihen on turha nyt sen enempää puuttua. Genotyypistä ja muuttuvista muista tekijöistä kiinni niin paljon, että tässä vaiheessa nyt turha miettiä sitä. Kuitenkin koko taudin tarttuminen on niin epätodennäköistä.
Poliisilta kysymällä saat tarkemmat ohjeet, jos/kun asiasta ilmoituksen teet. Sana-sanaa vastaan tilanteita aina nuo... luultavasti nyt oma versiosi asiasta kuulostaa hieman fiksummalta kuin todennäköinen miehen versio, että kertoi kyllä sinulle c-hepastaan hyvissä ajoin, mutta silti annoit ilman kumia. (Tosin ei yksi ja ainut kerta kun tarpeeksi päissään tähänkin Suomen maassa sorrutaan...). Tekstiviesti ja sen sanamuoto, sekä ajankohta on varmaan tässä se kaikista tärkein eli kai säästit viestin? Sillä kuitenkin osoitat tuon "mitä kuuluu? By the way, unohdin muuten aiemmin kertoa, mulla on c-hepatiitti". Muutoin on aikalailla sana sanaa vastaan juttu ja voi mennä niinkin, että ei tuossa ole tuomioon aineksia. Kuitenkin tuo osoittaa, että henkilö on kertonut hepatiitistaan, että nyt menet testeihin ajallaan ja asian laitat vireille... Ajankohta ja tilanne ym. koska on kerrottu, mitä on kerrottu, ja kuinka ym ym. ovat aina näissä se tulkintajuttu. Tilannekokonaisuus nyt varmaan on puolellasi, mutta tässä on kuitenkin kerrottu. Tekstiviesti on se joka tässä tekee varmaan tyhjentävän vastauksen JOS on tallessa.
Vaki kumppani 2 vuoden jälkeen kertoo tartunnastaan...
Kuitenkin testien mukaan säästyin tartunnalta, ko. tauti riivaa käsittääkseni lähinnä suoni huumeiden käyttäjiä eikä muita.
Hei!!
Aina muistetaan ... että kondomi olisi paras ratkaisu..
On pahoinpitely, jos tietää, ei jos ei tiedä. Nyt pitää todistaa että tiesi, eikä kertonut. No, hänhän on tunnustanut, mutta silti, se on sana sanaa vastaan jos oikeuteen mennään.
Hepatiitti tarttuu yhdynnässä kyllä, Pamela Andersson taitaa olla kuuluisin C-hepatiitin saanut. Ja on saanut sen seksistä, joten kyllä vain. Mutta, no, vaikka vuosi on epävarmuutta edessä, niin kuitenkin, yritä nyt olla rela kun et tiedä ja ajatella että se oli vain yksi kerta, käytä kumia tästä eteenpäin ja toivo parasta. Eihän se välttämättä ole se pahin, ja jos on, siitäkin selviää kyllä. Usko pois, kyllä, siitä on selvittävä ja asian kanssa on elettävä. Vahinkoja sattuu ja virheitä tehdään, no, ja joillekin niillä on hinta.
Minä en ainakaan tuomitse sinua yhtään, ymmärrän lipsahduksen, hetken huuman ja ajattelemattomuuden. Mutta myös itse pitää muistaa, ettei sitä kortsua vaatinut eikä pyytänyt, ja itse on yhtälailla vastuussa. Jos hän/sinä harrastaa seksiä ilman kumia, voi sinulla olla, ja tod. näk. onkin myös herpes, ja papilloomavirus. Molemmat voi olla piilevinä, ja yleensä onkin, ottaen huomioon tartuntojen yleisyyden. Siksipä onkin hyvä muistaa, ettei kaikki näy päällepäin... Ja toisaalta se, ettet ole yksin,etkä ainoa virheen tehnyt, tai petetty. Puolensa kaikella, ja aina kun itselle sattuu, on siitä yksi hyvä seuraus: ei ole niin hanakka enää tuomitsemaan muita asioissa.
Don't worry, be happy, heti kun taas pystyt, kyllä se siitä!
Itse tunnen muutamia c-hepatiitin kantajia. Yhdellä käynyt huono tuuri ja saanut muutamasta suojaamattomasta seksikerrasta.
Mutta esimerkkinä lääkärien kannasta taudin tarttuvuuteen vakaassa parisuhteessa, niin kahdellekin on sanottu että riski on niin minimaalinen ettei tarvitse käyttää ehkäisyäkään. Riski on siis kyllä olemassa toki, mutta verikokeilla osoitettu ja kontrolloitu tilanne niin stabiili, että se pitää riskin aivan minimissä. Ja toinen on käynyt interferonihoidon, toinen ei. Aika yleinen vastaus muuten, että parisuhdetilanteessa kyseisen viruksen tarttuvuus on varsin minimaalinen. Tietty on eri asia, ovatko molemmat huonokuntoisia narkomaaneja ja yleiskunto huono sekä kaikki muukin itsestähuolehtiminen. Toki tarttuu helpommin jos muu kunto on aivan hanurista.
Enkä itsekään mene sen enempää nyt hoitopuolesta puhumaan ja tuoltahan sen linkistäkin näkee jonka joku laittanut mutta pieni viilaus. Ei taideta mainita muuten tuollakaan. Eli aika paljon on uskomuksia siitä millainen taudin hoito on. Totuushan on kuitenkin se, vaikka nyt jopa lääketieteellisissä julkaisuissa epäselvästi usein ilmaistaan, että vaikka puhutaan taudin parantumisesta itsestään eli "koteloitumisesta" sekä viruksen tuhoamisesta hoidoilla jne jne jne, niin siis kaikki tämähän tarkoittaa viruksen muuttumisesta sellaiseen muotoon ettei se ole enää aktiivinen sinulla itselläsi. Ts. se ei tuhoa enää eikä etene mitenkään sinulla itselläsi mutta kantajana säilyt. Eli koskaan se ei mene sellaiseen muotoon, etteikö voisi tarttua eteenpäin. Todennäköisyyksiä ei siis nyt ajatellen tässä kohdin, vaan ihan sitä kiistatonta tosiasiaa ettei se verestä häviä mihinkään. Terveyshaittoja vain "katoamisen" ja onnistuneen hoidon jälkeen ei enää tee itselle.
Tuo on jopa viruksen ns. voittaneille hieman epäselvää ollut joskus, että kannat sitä kuitenkin edelleen. Joskushan lääketiedekin tosin taisi olettaa viruksen kadonneen kokonaan ja siten ei enää tartukaan, mutta sitten huomattiin olevan tarttumiskykyinen edelleen. Tiedän vain yhden tapauksenkin jossa pohdittiin kuten aloittajalla, että olisiko henkilön tarvinnut ilmoittaa sairaudestaan seksikumppanilleen kun oli hoidon käynyt ja karkotettu pöpö itseltään.... En muista millä perusteilla asia ratkaisiin, mutta syytettä ei tullut.