Edesvastuuton suomi24

kauppa käy kirjoitti:

 

"ja täältähän saa vinkkejä huumeiden käytöstä, saatavuudesta, vähättelyä vaikutuksista, oikea huumemarkkinoinnin keskus ja vielä ilmaiseksi, myyntitykit vaan eivät saa mainonnasta rahaa."


Lapsukaiset ja riippuvaiset on valjastettu huumeiden myyntityöhön, ja vielä ilmaiseksi.

ja myynti vetää kirjoitti:

"ja täältähän saa vinkkejä huumeiden käytöstä, saatavuudesta, vähättelyä vaikutuksista, oikea huumemarkkinoinnin keskus ja vielä ilmaiseksi, myyntitykit vaan eivät saa mainonnasta rahaa."


Lapsukaiset ja riippuvaiset on valjastettu huumeiden myyntityöhön, ja vielä ilmaiseksi.

Minusta Irti Huumeista ry on kyllä ollut Suomessa huumeiden päämainostaja. Se on herättänyt kiinnostuksen asiaan joka puolella ja jakanut itsekeksityt "faktat" asiasta, joiden päälle huumekauppiaiden onkin ollut helppo aineitaan kaupata.

Muuleri kirjoitti:

Minusta Irti Huumeista ry on kyllä ollut Suomessa huumeiden päämainostaja. Se on herättänyt kiinnostuksen asiaan joka puolella ja jakanut itsekeksityt "faktat" asiasta, joiden päälle huumekauppiaiden onkin ollut helppo aineitaan kaupata.

Kyllähän mikkenderin kaltaiset paskat ovat ne, jotka ovat herättäneet kaihon paskan käyttöön.

Paskaa saa mainostaa, mutta paskasta ei saa kertoa, että paska on paskaa. Näin meille on kerrottu ja annettu ohjeeksi moderoinnissamme.

Tätä toteutamme. Pahoittelen, jos linjamme loukkaa jotakuta.

Antoisia ja mieltä rikastuttavia lukuhetkiä Suomi24.fi:n parissa!

Fleming­ kirjoitti:

Kyllähän mikkenderin kaltaiset paskat ovat ne, jotka ovat herättäneet kaihon paskan käyttöön.

Paskaa saa mainostaa, mutta paskasta ei saa kertoa, että paska on paskaa. Näin meille on kerrottu ja annettu ohjeeksi moderoinnissamme.

Tätä toteutamme. Pahoittelen, jos linjamme loukkaa jotakuta.

Antoisia ja mieltä rikastuttavia lukuhetkiä Suomi24.fi:n parissa!

EU-raportti: Kannabis tupakkaa ja alkoholia turvallisempaa

Julkaistu 03.07.2008 13:56 (päivitetty 17:30)

Kannabis on muita päihteitä vaarattomampaa, kertoo laaja EU-selvitys.

Kannabis on käyttäjälleen turvallisempaa kuin tupakka tai alkoholi, kertoo laaja EU-katsaus. Tiedot perustuvat Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytöksen seurantakeskuksen julkaisemaan 700-sivuisen, 3-osaiseen raporttiin.

Suurin osa kannabiksen käyttäjistä lopettaa sen polttamisen hieman alle tai yli 30-vuotiaana, eivätkä he kärsi minkäänlaisista kielteisistä vaikutuksista lopettamisen jälkeen.

- Kaikki tekemämme vertailut osoittavat, että kannabis on käyttäjälleen monilla mittareilla mitattuna muita aineita turvallisempaa, kertoo raportin kirjoittamiseen osallistunut tutkija Robin Room.

Room tutustui raporttia varten useisiin laillisten ja laittomien päihteiden terveysvaikutuksia käsittelevään tutkimukseen, joissa selvitettiin päihteiden vaarallisuutta tai niiden haittavaikutuksia sekä niiden aiheuttaman päihtymyksen ja riippuvuuden astetta.

Roomin mukaan tutkimusten perusteella voidaan todeta seuraavaa:

- Huumeen vaarallisuus: Vaarallisimpia ovat ekstaasi ja kokaiini, joita seuraavat alkoholi ja heroiini. Vähiten vaarallinen huume on kannabis.

- Päihtymyksen aste: Vahvimman päihtymyksen aiheuttaa alkoholi. Seuraavina tulevat heroiini ja kokaiini, kannabis on listassa neljäntenä.

- Riippuvuus: Pahinta riippuvuutta aiheuttaa tupakka, seuraavina tulevat heroiini, kokaiini ja alkoholi. Kannabis on tutkimusten mukaan vähiten riippuvuutta aiheuttava päihde.

Stakesin päihdetutkija Kristoffer Tigerstedt pitää raportin päätelmiä luotettavina. Hänen mukaansa ne ovat linjassa muiden tutkimusten kanssa.

Tigerstedt muistuttaa kuitenkin kannabiksen sosiaalisista riskeistä. Hänen mukaansa monet näistä johtuvat siitä, että kannabis on suuressa osassa maita laiton, toisin kuin alkoholi ja tupakka.

- Se merkitsee sitä, että kannabista käytetään yhteyksissä, jotka ovat usein yhteiskunnan marginaalissa. Ja silloin tietysti tulee mieleen, että kannabista käytetään myös muiden huumeitten yhteydessä.

Kannabiksen käyttö on yleistä

Kannabis on hyvin yleinen päihdeaine, sitä on kokeillut arviolta joka viides eurooppalainen aikuinen. Kuluneen kuukauden aikana sitä on käyttänyt yli 13 miljoonaa eurooppalaista.

Maailmassa tuotetaan käyttöön lähes 50 000 tonnia kannabisruohoa tai -hartsia joka vuosi.

(MTV3)

Fleming­ kirjoitti:

Kyllähän mikkenderin kaltaiset paskat ovat ne, jotka ovat herättäneet kaihon paskan käyttöön.

Paskaa saa mainostaa, mutta paskasta ei saa kertoa, että paska on paskaa. Näin meille on kerrottu ja annettu ohjeeksi moderoinnissamme.

Tätä toteutamme. Pahoittelen, jos linjamme loukkaa jotakuta.

Antoisia ja mieltä rikastuttavia lukuhetkiä Suomi24.fi:n parissa!

Alkoholi tosiaan on oikeasti paskaa. Hiivabakteerin paskaa, jota saa mainostaakin.

Mikkenderi Paska kirjoitti:

EU-raportti: Kannabis tupakkaa ja alkoholia turvallisempaa

Julkaistu 03.07.2008 13:56 (päivitetty 17:30)

Kannabis on muita päihteitä vaarattomampaa, kertoo laaja EU-selvitys.

Kannabis on käyttäjälleen turvallisempaa kuin tupakka tai alkoholi, kertoo laaja EU-katsaus. Tiedot perustuvat Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytöksen seurantakeskuksen julkaisemaan 700-sivuisen, 3-osaiseen raporttiin.

Suurin osa kannabiksen käyttäjistä lopettaa sen polttamisen hieman alle tai yli 30-vuotiaana, eivätkä he kärsi minkäänlaisista kielteisistä vaikutuksista lopettamisen jälkeen.

- Kaikki tekemämme vertailut osoittavat, että kannabis on käyttäjälleen monilla mittareilla mitattuna muita aineita turvallisempaa, kertoo raportin kirjoittamiseen osallistunut tutkija Robin Room.

Room tutustui raporttia varten useisiin laillisten ja laittomien päihteiden terveysvaikutuksia käsittelevään tutkimukseen, joissa selvitettiin päihteiden vaarallisuutta tai niiden haittavaikutuksia sekä niiden aiheuttaman päihtymyksen ja riippuvuuden astetta.

Roomin mukaan tutkimusten perusteella voidaan todeta seuraavaa:

- Huumeen vaarallisuus: Vaarallisimpia ovat ekstaasi ja kokaiini, joita seuraavat alkoholi ja heroiini. Vähiten vaarallinen huume on kannabis.

- Päihtymyksen aste: Vahvimman päihtymyksen aiheuttaa alkoholi. Seuraavina tulevat heroiini ja kokaiini, kannabis on listassa neljäntenä.

- Riippuvuus: Pahinta riippuvuutta aiheuttaa tupakka, seuraavina tulevat heroiini, kokaiini ja alkoholi. Kannabis on tutkimusten mukaan vähiten riippuvuutta aiheuttava päihde.

Stakesin päihdetutkija Kristoffer Tigerstedt pitää raportin päätelmiä luotettavina. Hänen mukaansa ne ovat linjassa muiden tutkimusten kanssa.

Tigerstedt muistuttaa kuitenkin kannabiksen sosiaalisista riskeistä. Hänen mukaansa monet näistä johtuvat siitä, että kannabis on suuressa osassa maita laiton, toisin kuin alkoholi ja tupakka.

- Se merkitsee sitä, että kannabista käytetään yhteyksissä, jotka ovat usein yhteiskunnan marginaalissa. Ja silloin tietysti tulee mieleen, että kannabista käytetään myös muiden huumeitten yhteydessä.

Kannabiksen käyttö on yleistä

Kannabis on hyvin yleinen päihdeaine, sitä on kokeillut arviolta joka viides eurooppalainen aikuinen. Kuluneen kuukauden aikana sitä on käyttänyt yli 13 miljoonaa eurooppalaista.

Maailmassa tuotetaan käyttöön lähes 50 000 tonnia kannabisruohoa tai -hartsia joka vuosi.

(MTV3)

Cannabis use and physical and mental health
Cannabis has been found to have an adverse effect on the clinical course of
schizophrenia. In a Dutch prospective study which assessed patients each month over
a year, the 24 people in the cannabis-using group had significantly earlier psychotic
relapses than the non-cannabis-using group, an effect that was dose-related (Linszen et
al., 1994). Similar findings emerged in a 3-year follow-up community study of psychotic
and non-psychotic patients also in the Netherlands. The cannabis users at the beginning
of the 3-year study were more likely to have psychotic symptoms and particularly severe
ones at follow-up. Those who were diagnosed as psychotic at the beginning of the study
had more adverse effects from cannabis use than those who were not psychotic at the
start of the study (van Os et al., 2002). In a study that followed up 81 patients in acute
psychiatric wards weekly for 6 months, a higher frequency of cannabis use led to more
psychotic relapses in the patients, after controlling for other established factors leading
to relapse in the statistical analysis (Hides et al., 2006). In contrast, a follow-up study
of alcohol- and cannabis-using patients in a psychiatric outpatient continuing care
programme in Canada found that symptoms of schizophrenia-spectrum disorders were
reduced at 12 months (Margolese et al., 2006).
Findings from national surveys in the USA, Australia and the Netherlands have
found higher rates of cannabis use in patients with schizophrenia than the general
population. For example, the US National Epidemiological Catchment Area study
(Robins and Regier, 1991) indicated that 50 % of those identified with schizophrenia
also had a diagnosis of substance use disorder (abuse or dependence), compared
with 17 % of the general population (Regier et al., 1990). People who used cannabis
on a daily basis were 2.4 times more likely to report psychotic experiences than nondaily
cannabis users, after controlling for a variety of confounding variables such as
socio-demographic factors, social role and psychiatric conditions (Tien and Anthony,
1990). A study of cannabis use and psychotic symptoms at age 18 in a cohort of 3 500
Greek adolescents found positive associations between frequency of cannabis use and
psychotic experiences after controlling for other drug use and depressive symptoms in
the statistical analysis, with a stronger association for those who started their cannabis
use before age 15. However, the rates of cannabis use in the study group was low, with
6 % reporting lifetime cannabis use and 0.9 % reporting daily or near-daily use (Stefanis
et al., 2004).
Four main views on the nature of this association have been proposed. Firstly, the
link may be due to socio-demographic, economic or genetic factors common to both
substance use and schizophrenia. Secondly, the self-medication hypothesis suggests
that patients with schizophrenia may be using cannabis and other drugs as a form of
self-treatment for their condition. Thirdly, some suggest that cannabis causes psychosis.
Finally, the vulnerability hypothesis proposes that the use of cannabis can increase the
risk of schizophrenia among people with a predisposition to the illness.

http://www.emcdda.europa.eu/attachements.cfm/att_53398_EN_emcdda-cannabis-mon-vol2-ch6-web.pdf

Mikkenderi Paska kirjoitti:

EU-raportti: Kannabis tupakkaa ja alkoholia turvallisempaa

Julkaistu 03.07.2008 13:56 (päivitetty 17:30)

Kannabis on muita päihteitä vaarattomampaa, kertoo laaja EU-selvitys.

Kannabis on käyttäjälleen turvallisempaa kuin tupakka tai alkoholi, kertoo laaja EU-katsaus. Tiedot perustuvat Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytöksen seurantakeskuksen julkaisemaan 700-sivuisen, 3-osaiseen raporttiin.

Suurin osa kannabiksen käyttäjistä lopettaa sen polttamisen hieman alle tai yli 30-vuotiaana, eivätkä he kärsi minkäänlaisista kielteisistä vaikutuksista lopettamisen jälkeen.

- Kaikki tekemämme vertailut osoittavat, että kannabis on käyttäjälleen monilla mittareilla mitattuna muita aineita turvallisempaa, kertoo raportin kirjoittamiseen osallistunut tutkija Robin Room.

Room tutustui raporttia varten useisiin laillisten ja laittomien päihteiden terveysvaikutuksia käsittelevään tutkimukseen, joissa selvitettiin päihteiden vaarallisuutta tai niiden haittavaikutuksia sekä niiden aiheuttaman päihtymyksen ja riippuvuuden astetta.

Roomin mukaan tutkimusten perusteella voidaan todeta seuraavaa:

- Huumeen vaarallisuus: Vaarallisimpia ovat ekstaasi ja kokaiini, joita seuraavat alkoholi ja heroiini. Vähiten vaarallinen huume on kannabis.

- Päihtymyksen aste: Vahvimman päihtymyksen aiheuttaa alkoholi. Seuraavina tulevat heroiini ja kokaiini, kannabis on listassa neljäntenä.

- Riippuvuus: Pahinta riippuvuutta aiheuttaa tupakka, seuraavina tulevat heroiini, kokaiini ja alkoholi. Kannabis on tutkimusten mukaan vähiten riippuvuutta aiheuttava päihde.

Stakesin päihdetutkija Kristoffer Tigerstedt pitää raportin päätelmiä luotettavina. Hänen mukaansa ne ovat linjassa muiden tutkimusten kanssa.

Tigerstedt muistuttaa kuitenkin kannabiksen sosiaalisista riskeistä. Hänen mukaansa monet näistä johtuvat siitä, että kannabis on suuressa osassa maita laiton, toisin kuin alkoholi ja tupakka.

- Se merkitsee sitä, että kannabista käytetään yhteyksissä, jotka ovat usein yhteiskunnan marginaalissa. Ja silloin tietysti tulee mieleen, että kannabista käytetään myös muiden huumeitten yhteydessä.

Kannabiksen käyttö on yleistä

Kannabis on hyvin yleinen päihdeaine, sitä on kokeillut arviolta joka viides eurooppalainen aikuinen. Kuluneen kuukauden aikana sitä on käyttänyt yli 13 miljoonaa eurooppalaista.

Maailmassa tuotetaan käyttöön lähes 50 000 tonnia kannabisruohoa tai -hartsia joka vuosi.

(MTV3)

"EU-raportti: Kannabis tupakkaa ja alkoholia turvallisempaa
Kannabis on muita päihteitä vaarattomampaa, kertoo EU-selvitys."

Ei ollut EU-raportin loppulausuma tuollainen. Viittaat MTV3:n uutisankkaan.
MTV3 on eri asia kuin EU-parlamentti.
Jos polttaisit vähemmän ehkä ymmärtäisit että mtv3 ja EU-parlamentti ovat eri asioita.

oikeesti... kirjoitti:

Cannabis use and physical and mental health
Cannabis has been found to have an adverse effect on the clinical course of
schizophrenia. In a Dutch prospective study which assessed patients each month over
a year, the 24 people in the cannabis-using group had significantly earlier psychotic
relapses than the non-cannabis-using group, an effect that was dose-related (Linszen et
al., 1994). Similar findings emerged in a 3-year follow-up community study of psychotic
and non-psychotic patients also in the Netherlands. The cannabis users at the beginning
of the 3-year study were more likely to have psychotic symptoms and particularly severe
ones at follow-up. Those who were diagnosed as psychotic at the beginning of the study
had more adverse effects from cannabis use than those who were not psychotic at the
start of the study (van Os et al., 2002). In a study that followed up 81 patients in acute
psychiatric wards weekly for 6 months, a higher frequency of cannabis use led to more
psychotic relapses in the patients, after controlling for other established factors leading
to relapse in the statistical analysis (Hides et al., 2006). In contrast, a follow-up study
of alcohol- and cannabis-using patients in a psychiatric outpatient continuing care
programme in Canada found that symptoms of schizophrenia-spectrum disorders were
reduced at 12 months (Margolese et al., 2006).
Findings from national surveys in the USA, Australia and the Netherlands have
found higher rates of cannabis use in patients with schizophrenia than the general
population. For example, the US National Epidemiological Catchment Area study
(Robins and Regier, 1991) indicated that 50 % of those identified with schizophrenia
also had a diagnosis of substance use disorder (abuse or dependence), compared
with 17 % of the general population (Regier et al., 1990). People who used cannabis
on a daily basis were 2.4 times more likely to report psychotic experiences than nondaily
cannabis users, after controlling for a variety of confounding variables such as
socio-demographic factors, social role and psychiatric conditions (Tien and Anthony,
1990). A study of cannabis use and psychotic symptoms at age 18 in a cohort of 3 500
Greek adolescents found positive associations between frequency of cannabis use and
psychotic experiences after controlling for other drug use and depressive symptoms in
the statistical analysis, with a stronger association for those who started their cannabis
use before age 15. However, the rates of cannabis use in the study group was low, with
6 % reporting lifetime cannabis use and 0.9 % reporting daily or near-daily use (Stefanis
et al., 2004).
Four main views on the nature of this association have been proposed. Firstly, the
link may be due to socio-demographic, economic or genetic factors common to both
substance use and schizophrenia. Secondly, the self-medication hypothesis suggests
that patients with schizophrenia may be using cannabis and other drugs as a form of
self-treatment for their condition. Thirdly, some suggest that cannabis causes psychosis.
Finally, the vulnerability hypothesis proposes that the use of cannabis can increase the
risk of schizophrenia among people with a predisposition to the illness.

http://www.emcdda.europa.eu/attachements.cfm/att_53398_EN_emcdda-cannabis-mon-vol2-ch6-web.pdf

Koska kaikki tämän palstan lukijat eivät ymmärrä englantia --en ymmärrä minäkään, mutta olen suomennuttanut ko. EU:n raportin ja tässä siitä ote, eli mitä EU RAPORTTI OIKEASTI SANOO.


Kannabiksen vaikutus ruumiin ja mielen tetveyteen.

Kannabiksella on havaittu olevan haitallinen vaikutus skitsofrenian kliiniseen kulkuun. Alankomaisessa seurantatutkimuksessa, jossa arvioitiin potilaita joka kuukausi yli vuoden ajan, 24 ihmisellä kannabista käyttävällä oli merkittävästi varhaisempia sairastumisia psykoosiin kuin ryhmällä joka ei käyttänyt kannabista ja tämä oli annoksesta riippuva vaikutus ( Linzen etal.,1994) Samanlaisia havaintoja tuli esiin kolmivuotisessa väestötutkimuksessa, joka koski psykoottisia ja ei-psykoottisia samoin Alankomaissa.
Kolmivuotisen tutkimuksen alussa kannabiksen käyttäjät saivat todennäköisemmin psykoottisia oireita ja nimenomaan ankaria oireita seurannassa. Niillä jotka diagnosoitiin psykoottisiksi tutkimuksen alussa, oli enemmän haitallisia vaikutuksia kannabiksen käytöstä, kuin niillä, joyka eivät olleet psykoottisia tutkimuksen alkaessa. (van Os et al., 2002). Tutkimuksessa. jossa seurattiin 81 potilasta akuuttisessa psykiatrisessa hoidossa viikottain 6 kuukautta, tiheämpi kannabiksen käyttö johti useampaan psykoosin uusiutumiseen potilailla, sen jälkeen kun oli kontrolloitu muita vahvistettuja psykoosin uusiutumiseen johtavia tekijöitä tilastoanalyysissa (Hides et al., 2006). Sitä vastoin seurantatutkimus alkoholia ja kannabista käyttävillä potilailla jatkuvan psykiatrisen avohoidon ohjelmassa Kanadassa havaitsi, että skitsofreniakirjoon kuuluvien sairauksien oireet vähenivät 12 kuukaudessa (Margolese et al., 2006).

Havainnoy kansallisista tutkimuksista USA:ssa, Austraaliassa, ja Alankomaissa ovat todenneet korkeampia kannabiksen käyttömääriä skitsofreniaa sairastavilla potilailla kuin väestössä yleensä. Esimerkiksi USA:n kansallinen epidemiologinen tarttuvuusaluetutkimus ilmaisi, että 50 % niistä, joilla oli todettu skitsofrenia, joilla oli todettu skitsofrenia, oli myös diagnoosi jonkin aineen kayttämisen aiheuttamasta sairaudesta (väärinkäyttö tai riippuvuus), verrattuna 17 % väestössä yleensä ihmisiltä, jotka käyttivät kannabista päivittäin, raportoitiin 2,4 kertaa todennäköisemmin psykoottisia kokemuksia kuin niiltä, jotka eivät käyttäneet kannabista päivittäin, sen jälkeen kun oli kontrolloitu erillaisia tulosta sekoittavia muuttujia, kuten sosiodemografisia tekijöitä, sosiaalista roolia ja psykiatrisia olosuhteita.
Kannabiksen käyttöä ja psykoottisia oireita 18 vuoden iässä koskeva tutkimus 3500 kreikkalaisella nuoruusiässä olevalla havaitsi positiivisia yhteyksiä kannabiksen käytötiheyden ja psykoottisten kokemusten välillä, sen jälkeen kun oli kontrolloitu muita huumeenkäyttöön ja masennukseen liittyviä oireita tilastollisessa analyysissa, ja yhteys oli vahvempi niillä jotka aloittivat kannabiksen käytön ennen 15 vuoden ikää. Tutkimusryhmässä kannabiksen käyttömäärät olivat kuitenkin matalia, sillä 6 %:ssa raportoitiin elinikäinen kannabiksen käyttö ja 0,9 %:ssa päivittäinen tai lähes päivittäinen käyttö.

Neljää pääasiallista näkökulmaa on ehdotettu selittämään tämän yhteyden luonnetta. Ensinäkin yhteys voi johtua sosiodemografisista, ekonomisista tai geneettisistä tekijöistä, jotka ovat yhteisiä sekä aineen käytölle että skitsofrenialle. Toiseksi itselääkinnän hypoteesi ehdottaa, että skitsofreniapotilaat ehkä käyttävät kannabista ja muita huumeita eräänlaisena itsehoitona tilaansa. Kolmanneksi jotkut ehdottavat että kannabis aiheuttaa psykoosin. Lopuksi haavoittuvuushypoteesi esittää, että kannabiksen käyttö voi lisätä skitsofrenian riskiä ihmisillä jotka ovat alttiita saamaan tämän sairauden.

oikeesti... kirjoitti:

Cannabis use and physical and mental health
Cannabis has been found to have an adverse effect on the clinical course of
schizophrenia. In a Dutch prospective study which assessed patients each month over
a year, the 24 people in the cannabis-using group had significantly earlier psychotic
relapses than the non-cannabis-using group, an effect that was dose-related (Linszen et
al., 1994). Similar findings emerged in a 3-year follow-up community study of psychotic
and non-psychotic patients also in the Netherlands. The cannabis users at the beginning
of the 3-year study were more likely to have psychotic symptoms and particularly severe
ones at follow-up. Those who were diagnosed as psychotic at the beginning of the study
had more adverse effects from cannabis use than those who were not psychotic at the
start of the study (van Os et al., 2002). In a study that followed up 81 patients in acute
psychiatric wards weekly for 6 months, a higher frequency of cannabis use led to more
psychotic relapses in the patients, after controlling for other established factors leading
to relapse in the statistical analysis (Hides et al., 2006). In contrast, a follow-up study
of alcohol- and cannabis-using patients in a psychiatric outpatient continuing care
programme in Canada found that symptoms of schizophrenia-spectrum disorders were
reduced at 12 months (Margolese et al., 2006).
Findings from national surveys in the USA, Australia and the Netherlands have
found higher rates of cannabis use in patients with schizophrenia than the general
population. For example, the US National Epidemiological Catchment Area study
(Robins and Regier, 1991) indicated that 50 % of those identified with schizophrenia
also had a diagnosis of substance use disorder (abuse or dependence), compared
with 17 % of the general population (Regier et al., 1990). People who used cannabis
on a daily basis were 2.4 times more likely to report psychotic experiences than nondaily
cannabis users, after controlling for a variety of confounding variables such as
socio-demographic factors, social role and psychiatric conditions (Tien and Anthony,
1990). A study of cannabis use and psychotic symptoms at age 18 in a cohort of 3 500
Greek adolescents found positive associations between frequency of cannabis use and
psychotic experiences after controlling for other drug use and depressive symptoms in
the statistical analysis, with a stronger association for those who started their cannabis
use before age 15. However, the rates of cannabis use in the study group was low, with
6 % reporting lifetime cannabis use and 0.9 % reporting daily or near-daily use (Stefanis
et al., 2004).
Four main views on the nature of this association have been proposed. Firstly, the
link may be due to socio-demographic, economic or genetic factors common to both
substance use and schizophrenia. Secondly, the self-medication hypothesis suggests
that patients with schizophrenia may be using cannabis and other drugs as a form of
self-treatment for their condition. Thirdly, some suggest that cannabis causes psychosis.
Finally, the vulnerability hypothesis proposes that the use of cannabis can increase the
risk of schizophrenia among people with a predisposition to the illness.

http://www.emcdda.europa.eu/attachements.cfm/att_53398_EN_emcdda-cannabis-mon-vol2-ch6-web.pdf

Eli edelleenkin kannabis on alkoholia ja tupakkaa haitattomampi päihde.

Mikkenderi Paska kirjoitti:

Eli edelleenkin kannabis on alkoholia ja tupakkaa haitattomampi päihde.

Seuraavien sairauksien kohdalla kannabis oli EU-raportin mukaan vähemmän haitallinen kuin alkoholi;
Yleinen myrkyllisyys, yliannostus kuolemat, HIV ja maksan tulehdukset, maksakirroosi, sydänsairaus, jotkut syövät, fyysinen sairaus, fyysinen riippuvuus, pysyvät vaikutukset sikiöön.

-Alkoholi on kaikista päihteistä haitallisin sikiölle (sitä ei moni tiedä mutta niin se on).

Mielestäni eri aineita ei kuitenkaan voi laittaa tarkkaan järjestykseen haitallisuudesta.
WHO:n asiantuntijoiden mukaan kannabiksen käyttöön liittyvät riskit ovat luotettavien epidemiologisten tutkimusten puutteen vuoksi enimmäkseen tuntemattomia ja eri päihteiden vaarallisuuden vertaaminen on enemmän spekulatiivista kuin tieteellistä.

oikeaa raporttia kirjoitti:

"EU-raportti: Kannabis tupakkaa ja alkoholia turvallisempaa
Kannabis on muita päihteitä vaarattomampaa, kertoo EU-selvitys."

Ei ollut EU-raportin loppulausuma tuollainen. Viittaat MTV3:n uutisankkaan.
MTV3 on eri asia kuin EU-parlamentti.
Jos polttaisit vähemmän ehkä ymmärtäisit että mtv3 ja EU-parlamentti ovat eri asioita.

Luetun ymmärtämisessä vaikeuksia?

"- Kaikki tekemämme vertailut osoittavat, että kannabis on käyttäjälleen monilla mittareilla mitattuna muita aineita turvallisempaa, kertoo raportin kirjoittamiseen osallistunut tutkija Robin Room.

Room tutustui raporttia varten useisiin laillisten ja laittomien päihteiden terveysvaikutuksia käsittelevään tutkimukseen, joissa selvitettiin päihteiden vaarallisuutta tai niiden haittavaikutuksia sekä niiden aiheuttaman päihtymyksen ja riippuvuuden astetta.

Roomin mukaan tutkimusten perusteella voidaan todeta seuraavaa:

- Huumeen vaarallisuus: Vaarallisimpia ovat ekstaasi ja kokaiini, joita seuraavat alkoholi ja heroiini. Vähiten vaarallinen huume on kannabis.

- Päihtymyksen aste: Vahvimman päihtymyksen aiheuttaa alkoholi. Seuraavina tulevat heroiini ja kokaiini, kannabis on listassa neljäntenä.

- Riippuvuus: Pahinta riippuvuutta aiheuttaa tupakka, seuraavina tulevat heroiini, kokaiini ja alkoholi. Kannabis on tutkimusten mukaan vähiten riippuvuutta aiheuttava päihde.

Stakesin päihdetutkija Kristoffer Tigerstedt pitää raportin päätelmiä luotettavina. Hänen mukaansa ne ovat linjassa muiden tutkimusten kanssa."

Batman Room kirjoitti:

Luetun ymmärtämisessä vaikeuksia?

"- Kaikki tekemämme vertailut osoittavat, että kannabis on käyttäjälleen monilla mittareilla mitattuna muita aineita turvallisempaa, kertoo raportin kirjoittamiseen osallistunut tutkija Robin Room.

Room tutustui raporttia varten useisiin laillisten ja laittomien päihteiden terveysvaikutuksia käsittelevään tutkimukseen, joissa selvitettiin päihteiden vaarallisuutta tai niiden haittavaikutuksia sekä niiden aiheuttaman päihtymyksen ja riippuvuuden astetta.

Roomin mukaan tutkimusten perusteella voidaan todeta seuraavaa:

- Huumeen vaarallisuus: Vaarallisimpia ovat ekstaasi ja kokaiini, joita seuraavat alkoholi ja heroiini. Vähiten vaarallinen huume on kannabis.

- Päihtymyksen aste: Vahvimman päihtymyksen aiheuttaa alkoholi. Seuraavina tulevat heroiini ja kokaiini, kannabis on listassa neljäntenä.

- Riippuvuus: Pahinta riippuvuutta aiheuttaa tupakka, seuraavina tulevat heroiini, kokaiini ja alkoholi. Kannabis on tutkimusten mukaan vähiten riippuvuutta aiheuttava päihde.

Stakesin päihdetutkija Kristoffer Tigerstedt pitää raportin päätelmiä luotettavina. Hänen mukaansa ne ovat linjassa muiden tutkimusten kanssa."

Tässä on EU:raportin todellinen mielipide kannabiksesta. Tämä on suoraa käännöstä ja näin ollen ei mitää tulkittua probakandaa.


Kannabiksen vaikutus ruumiin ja mielen terveyteen.

Kannabiksella on havaittu olevan haitallinen vaikutus skitsofrenian kliiniseen kulkuun. Alankomaisessa seurantatutkimuksessa, jossa arvioitiin potilaita joka kuukausi yli vuoden ajan, 24 ihmisellä kannabista käyttävällä oli merkittävästi varhaisempia sairastumisia psykoosiin kuin ryhmällä joka ei käyttänyt kannabista ja tämä oli annoksesta riippuva vaikutus ( Linzen etal.,1994) Samanlaisia havaintoja tuli esiin kolmivuotisessa väestötutkimuksessa, joka koski psykoottisia ja ei-psykoottisia samoin Alankomaissa.
Kolmivuotisen tutkimuksen alussa kannabiksen käyttäjät saivat todennäköisemmin psykoottisia oireita ja nimenomaan ankaria oireita seurannassa. Niillä jotka diagnosoitiin psykoottisiksi tutkimuksen alussa, oli enemmän haitallisia vaikutuksia kannabiksen käytöstä, kuin niillä, joyka eivät olleet psykoottisia tutkimuksen alkaessa. (van Os et al., 2002). Tutkimuksessa. jossa seurattiin 81 potilasta akuuttisessa psykiatrisessa hoidossa viikottain 6 kuukautta, tiheämpi kannabiksen käyttö johti useampaan psykoosin uusiutumiseen potilailla, sen jälkeen kun oli kontrolloitu muita vahvistettuja psykoosin uusiutumiseen johtavia tekijöitä tilastoanalyysissa (Hides et al., 2006). Sitä vastoin seurantatutkimus alkoholia ja kannabista käyttävillä potilailla jatkuvan psykiatrisen avohoidon ohjelmassa Kanadassa havaitsi, että skitsofreniakirjoon kuuluvien sairauksien oireet vähenivät 12 kuukaudessa (Margolese et al., 2006).

Havainnoy kansallisista tutkimuksista USA:ssa, Austraaliassa, ja Alankomaissa ovat todenneet korkeampia kannabiksen käyttömääriä skitsofreniaa sairastavilla potilailla kuin väestössä yleensä. Esimerkiksi USA:n kansallinen epidemiologinen tarttuvuusaluetutkimus ilmaisi, että 50 % niistä, joilla oli todettu skitsofrenia, joilla oli todettu skitsofrenia, oli myös diagnoosi jonkin aineen kayttämisen aiheuttamasta sairaudesta (väärinkäyttö tai riippuvuus), verrattuna 17 % väestössä yleensä ihmisiltä, jotka käyttivät kannabista päivittäin, raportoitiin 2,4 kertaa todennäköisemmin psykoottisia kokemuksia kuin niiltä, jotka eivät käyttäneet kannabista päivittäin, sen jälkeen kun oli kontrolloitu erillaisia tulosta sekoittavia muuttujia, kuten sosiodemografisia tekijöitä, sosiaalista roolia ja psykiatrisia olosuhteita.
Kannabiksen käyttöä ja psykoottisia oireita 18 vuoden iässä koskeva tutkimus 3500 kreikkalaisella nuoruusiässä olevalla havaitsi positiivisia yhteyksiä kannabiksen käytötiheyden ja psykoottisten kokemusten välillä, sen jälkeen kun oli kontrolloitu muita huumeenkäyttöön ja masennukseen liittyviä oireita tilastollisessa analyysissa, ja yhteys oli vahvempi niillä jotka aloittivat kannabiksen käytön ennen 15 vuoden ikää. Tutkimusryhmässä kannabiksen käyttömäärät olivat kuitenkin matalia, sillä 6 %:ssa raportoitiin elinikäinen kannabiksen käyttö ja 0,9 %:ssa päivittäinen tai lähes päivittäinen käyttö.

Neljää pääasiallista näkökulmaa on ehdotettu selittämään tämän yhteyden luonnetta. Ensinäkin yhteys voi johtua sosiodemografisista, ekonomisista tai geneettisistä tekijöistä, jotka ovat yhteisiä sekä aineen käytölle että skitsofrenialle. Toiseksi itselääkinnän hypoteesi ehdottaa, että skitsofreniapotilaat ehkä käyttävät kannabista ja muita huumeita eräänlaisena itsehoitona tilaansa. Kolmanneksi jotkut ehdottavat että kannabis aiheuttaa psykoosin. Lopuksi haavoittuvuushypoteesi esittää, että kannabiksen käyttö voi lisätä skitsofrenian riskiä ihmisillä jotka ovat alttiita saamaan tämän sairauden.

seurailija; kirjoitti:

Tässä on EU:raportin todellinen mielipide kannabiksesta. Tämä on suoraa käännöstä ja näin ollen ei mitää tulkittua probakandaa.


Kannabiksen vaikutus ruumiin ja mielen terveyteen.

Kannabiksella on havaittu olevan haitallinen vaikutus skitsofrenian kliiniseen kulkuun. Alankomaisessa seurantatutkimuksessa, jossa arvioitiin potilaita joka kuukausi yli vuoden ajan, 24 ihmisellä kannabista käyttävällä oli merkittävästi varhaisempia sairastumisia psykoosiin kuin ryhmällä joka ei käyttänyt kannabista ja tämä oli annoksesta riippuva vaikutus ( Linzen etal.,1994) Samanlaisia havaintoja tuli esiin kolmivuotisessa väestötutkimuksessa, joka koski psykoottisia ja ei-psykoottisia samoin Alankomaissa.
Kolmivuotisen tutkimuksen alussa kannabiksen käyttäjät saivat todennäköisemmin psykoottisia oireita ja nimenomaan ankaria oireita seurannassa. Niillä jotka diagnosoitiin psykoottisiksi tutkimuksen alussa, oli enemmän haitallisia vaikutuksia kannabiksen käytöstä, kuin niillä, joyka eivät olleet psykoottisia tutkimuksen alkaessa. (van Os et al., 2002). Tutkimuksessa. jossa seurattiin 81 potilasta akuuttisessa psykiatrisessa hoidossa viikottain 6 kuukautta, tiheämpi kannabiksen käyttö johti useampaan psykoosin uusiutumiseen potilailla, sen jälkeen kun oli kontrolloitu muita vahvistettuja psykoosin uusiutumiseen johtavia tekijöitä tilastoanalyysissa (Hides et al., 2006). Sitä vastoin seurantatutkimus alkoholia ja kannabista käyttävillä potilailla jatkuvan psykiatrisen avohoidon ohjelmassa Kanadassa havaitsi, että skitsofreniakirjoon kuuluvien sairauksien oireet vähenivät 12 kuukaudessa (Margolese et al., 2006).

Havainnoy kansallisista tutkimuksista USA:ssa, Austraaliassa, ja Alankomaissa ovat todenneet korkeampia kannabiksen käyttömääriä skitsofreniaa sairastavilla potilailla kuin väestössä yleensä. Esimerkiksi USA:n kansallinen epidemiologinen tarttuvuusaluetutkimus ilmaisi, että 50 % niistä, joilla oli todettu skitsofrenia, joilla oli todettu skitsofrenia, oli myös diagnoosi jonkin aineen kayttämisen aiheuttamasta sairaudesta (väärinkäyttö tai riippuvuus), verrattuna 17 % väestössä yleensä ihmisiltä, jotka käyttivät kannabista päivittäin, raportoitiin 2,4 kertaa todennäköisemmin psykoottisia kokemuksia kuin niiltä, jotka eivät käyttäneet kannabista päivittäin, sen jälkeen kun oli kontrolloitu erillaisia tulosta sekoittavia muuttujia, kuten sosiodemografisia tekijöitä, sosiaalista roolia ja psykiatrisia olosuhteita.
Kannabiksen käyttöä ja psykoottisia oireita 18 vuoden iässä koskeva tutkimus 3500 kreikkalaisella nuoruusiässä olevalla havaitsi positiivisia yhteyksiä kannabiksen käytötiheyden ja psykoottisten kokemusten välillä, sen jälkeen kun oli kontrolloitu muita huumeenkäyttöön ja masennukseen liittyviä oireita tilastollisessa analyysissa, ja yhteys oli vahvempi niillä jotka aloittivat kannabiksen käytön ennen 15 vuoden ikää. Tutkimusryhmässä kannabiksen käyttömäärät olivat kuitenkin matalia, sillä 6 %:ssa raportoitiin elinikäinen kannabiksen käyttö ja 0,9 %:ssa päivittäinen tai lähes päivittäinen käyttö.

Neljää pääasiallista näkökulmaa on ehdotettu selittämään tämän yhteyden luonnetta. Ensinäkin yhteys voi johtua sosiodemografisista, ekonomisista tai geneettisistä tekijöistä, jotka ovat yhteisiä sekä aineen käytölle että skitsofrenialle. Toiseksi itselääkinnän hypoteesi ehdottaa, että skitsofreniapotilaat ehkä käyttävät kannabista ja muita huumeita eräänlaisena itsehoitona tilaansa. Kolmanneksi jotkut ehdottavat että kannabis aiheuttaa psykoosin. Lopuksi haavoittuvuushypoteesi esittää, että kannabiksen käyttö voi lisätä skitsofrenian riskiä ihmisillä jotka ovat alttiita saamaan tämän sairauden.

Niin, eli jokaisella päihteellä on haittoja. Mutta kannabis on edelleen tupakkaa ja alkoholia huomattavasti vähähaittaisempi päihde ja tämä oli EU-raportin johtopäätelmä, jonka myös Stakesin edustaja allekirjoitti. Etkö tajua sanojen merkitystä? Laitahan tähän niitä alkoholin haittoja alle, niin ehkä tajuat jossain vaiheessa mitä se "vähähaittaisempi" tarkoittaa.

Kropsut kirjoitti:

Niin, eli jokaisella päihteellä on haittoja. Mutta kannabis on edelleen tupakkaa ja alkoholia huomattavasti vähähaittaisempi päihde ja tämä oli EU-raportin johtopäätelmä, jonka myös Stakesin edustaja allekirjoitti. Etkö tajua sanojen merkitystä? Laitahan tähän niitä alkoholin haittoja alle, niin ehkä tajuat jossain vaiheessa mitä se "vähähaittaisempi" tarkoittaa.

Alkoholi oikeinkäytettynä ei ole vaarallista lainkaan.

Väärinkäytettynä vesikin on tappavaa.

Seurailija; kirjoitti:

Alkoholi oikeinkäytettynä ei ole vaarallista lainkaan.

Väärinkäytettynä vesikin on tappavaa.

Mutta alkoholi taas on huumausaineena sellainen, että se aiheuttaa käyttäjäkunnassaan prosentuaalisesti paljon enemmän ongelmia kuin kannabis, koska kannabis on paljon vähähaittaisempi päihde kuin alkoholi. Jos alkoholin "oikeinkäyttö" olisi erittäin helppoa, eikä aine aiheuttaisi erityisen voimakasta riippuvuutta, ei Suomessa olisi nykyään yli puolta miljoonaa alkoholistia, eikä joka päivä viinaan kuolisi kuutta suomalaista.

Eli ongelmana on siis erityisesti se, että alkoholin "oikeinkäÿttö" on sangen monille hyvin vaikeaa, koska alkoholi on kova huume, jonka aiheuttama riippuvuus on synnyttyään heroiiniriippuvuuden veroinen. Ne, jotka alkoholia osaavat "oikein" käyttää, usein vain viileästi unohtavat ne sadat tuhannet ihmiset, jotka eivät siihen pysty. Heidät alkoholi vie täysin rappiolle, ja kun alkoholihuumeorja on kupattu taloudellisesti viinan avulla täysin kuiviin ja mafian viinakaupan avulla vielä velkaannutettukin, niin hän jo joutaakin ennenaikaiseen kuolemaan, ja huumevalistuksellinen alkoholitekopyhyys siunaa omaan huumeeseensa rakastuneiden valistajien ihmisuhrilahjat viinayhtiöille.

Täysin sama pätee myös:
Kannabis oikeinkäytettynä ei ole vaarallista lainkaan.
Väärinkäytettynä vesikin on tappaa.

Mutta kannabikseen voi lisätä vielä sellaisen lisäyksen, että kannabis helvetin raskaasti ja runsaasti "väärinkäytettynäkään" ei omaa lähellekään alkoholin tai perunalastujen väärinkäytön haittoja. Syö joka päivä pussillinen perunalastuja ja katso mikä on olo vuoden päästä, että josko olisi suhteellisuudentajua tullut edes vähän sinne tapuliin näin arkisen ja käytännön tasolla suoritetun "haittatestin" tulosten myötä.

Mikkanderi Paska kirjoitti:

Mutta alkoholi taas on huumausaineena sellainen, että se aiheuttaa käyttäjäkunnassaan prosentuaalisesti paljon enemmän ongelmia kuin kannabis, koska kannabis on paljon vähähaittaisempi päihde kuin alkoholi. Jos alkoholin "oikeinkäyttö" olisi erittäin helppoa, eikä aine aiheuttaisi erityisen voimakasta riippuvuutta, ei Suomessa olisi nykyään yli puolta miljoonaa alkoholistia, eikä joka päivä viinaan kuolisi kuutta suomalaista.

Eli ongelmana on siis erityisesti se, että alkoholin "oikeinkäÿttö" on sangen monille hyvin vaikeaa, koska alkoholi on kova huume, jonka aiheuttama riippuvuus on synnyttyään heroiiniriippuvuuden veroinen. Ne, jotka alkoholia osaavat "oikein" käyttää, usein vain viileästi unohtavat ne sadat tuhannet ihmiset, jotka eivät siihen pysty. Heidät alkoholi vie täysin rappiolle, ja kun alkoholihuumeorja on kupattu taloudellisesti viinan avulla täysin kuiviin ja mafian viinakaupan avulla vielä velkaannutettukin, niin hän jo joutaakin ennenaikaiseen kuolemaan, ja huumevalistuksellinen alkoholitekopyhyys siunaa omaan huumeeseensa rakastuneiden valistajien ihmisuhrilahjat viinayhtiöille.

Täysin sama pätee myös:
Kannabis oikeinkäytettynä ei ole vaarallista lainkaan.
Väärinkäytettynä vesikin on tappaa.

Mutta kannabikseen voi lisätä vielä sellaisen lisäyksen, että kannabis helvetin raskaasti ja runsaasti "väärinkäytettynäkään" ei omaa lähellekään alkoholin tai perunalastujen väärinkäytön haittoja. Syö joka päivä pussillinen perunalastuja ja katso mikä on olo vuoden päästä, että josko olisi suhteellisuudentajua tullut edes vähän sinne tapuliin näin arkisen ja käytännön tasolla suoritetun "haittatestin" tulosten myötä.

Taulukko 1. Huumeongelma ja sairaudet: kannabis
Akuutit haitat:
Äkillinen sekavuustila, sekavuus, aistiharhat, harhaluulot, psykoottinen häiriö, vainoharhaisuus, ahdistuneisuus, harhaluulot, joskus väkivaltaisuus, äkillinen paniikki- ja ahdistustila

Krooniset psyykkiset vaikutukset:
heikentynyt oppimiskyky, persoonallisuuden muutos, amotivaatio-oireyhtymä
skitsofrenia, väsymys, velttous, haluttomuus, masentuneisuus, ahdistus, pelkotilat, muistihäiriöt, heikentynyt keskittymiskyky
Skitsofrenian oirekuva Käytön lopettamisen jälkeen tila voi kestää 6 – 9 kuukautta Vaikeuttaa skitsofrenian hoitoa

Somaattiset komplikaatiot:
keuhkotulehdukset, keuhkonlaajentuma
syöpäriski lisääntyy (suu, nielu, kurkunpää, keuhkot),
immuniteetin häiriöt
heikentynyt libido ja hedelmällisyys
sikiön kasvuhäiriö?
http://www.kaypahoito.fi/web/kh/suositukset/naytaartikkeli/tunnus/hoi50041

Mikkanderi Paska kirjoitti:

Mutta alkoholi taas on huumausaineena sellainen, että se aiheuttaa käyttäjäkunnassaan prosentuaalisesti paljon enemmän ongelmia kuin kannabis, koska kannabis on paljon vähähaittaisempi päihde kuin alkoholi. Jos alkoholin "oikeinkäyttö" olisi erittäin helppoa, eikä aine aiheuttaisi erityisen voimakasta riippuvuutta, ei Suomessa olisi nykyään yli puolta miljoonaa alkoholistia, eikä joka päivä viinaan kuolisi kuutta suomalaista.

Eli ongelmana on siis erityisesti se, että alkoholin "oikeinkäÿttö" on sangen monille hyvin vaikeaa, koska alkoholi on kova huume, jonka aiheuttama riippuvuus on synnyttyään heroiiniriippuvuuden veroinen. Ne, jotka alkoholia osaavat "oikein" käyttää, usein vain viileästi unohtavat ne sadat tuhannet ihmiset, jotka eivät siihen pysty. Heidät alkoholi vie täysin rappiolle, ja kun alkoholihuumeorja on kupattu taloudellisesti viinan avulla täysin kuiviin ja mafian viinakaupan avulla vielä velkaannutettukin, niin hän jo joutaakin ennenaikaiseen kuolemaan, ja huumevalistuksellinen alkoholitekopyhyys siunaa omaan huumeeseensa rakastuneiden valistajien ihmisuhrilahjat viinayhtiöille.

Täysin sama pätee myös:
Kannabis oikeinkäytettynä ei ole vaarallista lainkaan.
Väärinkäytettynä vesikin on tappaa.

Mutta kannabikseen voi lisätä vielä sellaisen lisäyksen, että kannabis helvetin raskaasti ja runsaasti "väärinkäytettynäkään" ei omaa lähellekään alkoholin tai perunalastujen väärinkäytön haittoja. Syö joka päivä pussillinen perunalastuja ja katso mikä on olo vuoden päästä, että josko olisi suhteellisuudentajua tullut edes vähän sinne tapuliin näin arkisen ja käytännön tasolla suoritetun "haittatestin" tulosten myötä.

Ensinäkään alkoholi ei ole huumausaine.

Suhteutettuna käyttäjämäärään, kannabis on ylivoimaisesti eniten vahinkoa aiheuttava käyttäjälleen.

Väärinkäytettynä kaikki asiat -- toimet ja aineet aiheuttavat vahinkoa.

Autoa pitää osata ajaa oikein ja sääntöjen mukaan, muussa tapauksessa se on tappava systeemi ja niin edelleen.

Laki kieltää myös katsastamatonta autoa ajamasta, oikein käyttö sellaisen auton kohdalla on ajamattomuus.

Laki kieltää myös kannabiksen käytön ja silloin oikein käyttö kannabiksen kohdalla on käyttämättömyys.


.

Seurailija; kirjoitti:

Ensinäkään alkoholi ei ole huumausaine.

Suhteutettuna käyttäjämäärään, kannabis on ylivoimaisesti eniten vahinkoa aiheuttava käyttäjälleen.

Väärinkäytettynä kaikki asiat -- toimet ja aineet aiheuttavat vahinkoa.

Autoa pitää osata ajaa oikein ja sääntöjen mukaan, muussa tapauksessa se on tappava systeemi ja niin edelleen.

Laki kieltää myös katsastamatonta autoa ajamasta, oikein käyttö sellaisen auton kohdalla on ajamattomuus.

Laki kieltää myös kannabiksen käytön ja silloin oikein käyttö kannabiksen kohdalla on käyttämättömyys.


.

Alkoholi huumaa ja tappaa, joten kyllä sillä kaikki klassiset huumeen ominaisuudet ovat. Yliannostuskuolemat ovat myös hyvin tavallsia, joten ei tuo valistuksellisen lapsellinen huume/päihde/nautintoaine-sanakikkailusi alkoholista turvallista tee. Mutta saahan sitä omaa huumerakkauttaan tietysti puolustaa siinä missä muutkin sitä tekevät. Sääli vain, että puolustat Suomen ykköstappajaa omassa huumerakkaudessasi, etkä edelleenkään tiedä mitään kannabiksesta tai sen vaikutuksista, vaan alati vain luulet tietäväsi koska olet kannabisuskovainen.

käypä hoito kirjoitti:

Taulukko 1. Huumeongelma ja sairaudet: kannabis
Akuutit haitat:
Äkillinen sekavuustila, sekavuus, aistiharhat, harhaluulot, psykoottinen häiriö, vainoharhaisuus, ahdistuneisuus, harhaluulot, joskus väkivaltaisuus, äkillinen paniikki- ja ahdistustila

Krooniset psyykkiset vaikutukset:
heikentynyt oppimiskyky, persoonallisuuden muutos, amotivaatio-oireyhtymä
skitsofrenia, väsymys, velttous, haluttomuus, masentuneisuus, ahdistus, pelkotilat, muistihäiriöt, heikentynyt keskittymiskyky
Skitsofrenian oirekuva Käytön lopettamisen jälkeen tila voi kestää 6 – 9 kuukautta Vaikeuttaa skitsofrenian hoitoa

Somaattiset komplikaatiot:
keuhkotulehdukset, keuhkonlaajentuma
syöpäriski lisääntyy (suu, nielu, kurkunpää, keuhkot),
immuniteetin häiriöt
heikentynyt libido ja hedelmällisyys
sikiön kasvuhäiriö?
http://www.kaypahoito.fi/web/kh/suositukset/naytaartikkeli/tunnus/hoi50041

Ja alkoholin haitat ovat moninkertaisesti suurempia tuohon listaan verrattuna, joten kaivahan niitäkin tähän esiin, niin nähdään miksi EU:n mielestä kannabis on paljon alkoholia vähähaittaisempi päihde, eikä silti tajuta, miksi olet kadottanut suhteellisuudentajusi näitä asioita käsitellessäsi.

käypä hoito kirjoitti:

Taulukko 1. Huumeongelma ja sairaudet: kannabis
Akuutit haitat:
Äkillinen sekavuustila, sekavuus, aistiharhat, harhaluulot, psykoottinen häiriö, vainoharhaisuus, ahdistuneisuus, harhaluulot, joskus väkivaltaisuus, äkillinen paniikki- ja ahdistustila

Krooniset psyykkiset vaikutukset:
heikentynyt oppimiskyky, persoonallisuuden muutos, amotivaatio-oireyhtymä
skitsofrenia, väsymys, velttous, haluttomuus, masentuneisuus, ahdistus, pelkotilat, muistihäiriöt, heikentynyt keskittymiskyky
Skitsofrenian oirekuva Käytön lopettamisen jälkeen tila voi kestää 6 – 9 kuukautta Vaikeuttaa skitsofrenian hoitoa

Somaattiset komplikaatiot:
keuhkotulehdukset, keuhkonlaajentuma
syöpäriski lisääntyy (suu, nielu, kurkunpää, keuhkot),
immuniteetin häiriöt
heikentynyt libido ja hedelmällisyys
sikiön kasvuhäiriö?
http://www.kaypahoito.fi/web/kh/suositukset/naytaartikkeli/tunnus/hoi50041

Uskallatko syödä Buranaa?

Lue haittavaikutukset:
http://spc.nam.fi/indox/nam/html/nam/humpil/8/72358.pdf

Skitsofrenia myös kestää yleensä loppuelämän, joten "Käypä Hoito" kirjoittaa psykooseista, ja jakaa näin selkeästi väärää informaatiota asiasta. Psykoosit eivät hoitamattomanakaan ole kestäneet kuukausia, ja vaikka Jouko lupasi, että NYKYINEN lääletieteellinen tutkimus parantaa jopa skitsofrenian, sitä ei vielä ole kovinkaan laajalti tapahtunut, eikä Joukokaan mitään toimittanut todisteeksi huimille skitsofrenianparannusvisioilleen, joita hänellä päähän pälkähtää kun huumeilee.

Ja muutenkin se, että otetaan jonkin aineen marginaalisimmat haitat (joista osan olemassaoloa on myös syytä selkeästi epäillä) suhteuttamatta niitä muiden aineiden aiheuttamiin haittoihin, on jo melkoista huijausta ja valistuksellista aivopesua, ja kun vielä lopuksi usein yritetään esittää asia siten, että nämä haitat kohtaavat kaikkia käyttäjiä, on kyseessä lähinnä vain selkeää valistusseurakunnan huumehuijaamista.

Eli tavallaan "Kaypä Hoitokin" on siis ihan tavallista kotimaista huumevalistusta. Sitä perinteistä kannabisuskovaisten puuhastelua, johon itseensä ei auta edes "Käypä Hoito", koska uskonnollisesta huumevalistushulluudesta, jossa kannabis nähdään peräti paratiisin kiellettynä hedelmänä, ei monesti ole mitään tietä ulos, paitsi Helvettiin johtava ruosteinen portti. Paratiisiin ei huumevalistukselliset ansiot valitettavasti riitä, vaikka mitä olisi luvattu palkaksi Suomen alkoholisoittamisesta.

Mikkenderi Paska kirjoitti:

Uskallatko syödä Buranaa?

Lue haittavaikutukset:
http://spc.nam.fi/indox/nam/html/nam/humpil/8/72358.pdf

Skitsofrenia myös kestää yleensä loppuelämän, joten "Käypä Hoito" kirjoittaa psykooseista, ja jakaa näin selkeästi väärää informaatiota asiasta. Psykoosit eivät hoitamattomanakaan ole kestäneet kuukausia, ja vaikka Jouko lupasi, että NYKYINEN lääletieteellinen tutkimus parantaa jopa skitsofrenian, sitä ei vielä ole kovinkaan laajalti tapahtunut, eikä Joukokaan mitään toimittanut todisteeksi huimille skitsofrenianparannusvisioilleen, joita hänellä päähän pälkähtää kun huumeilee.

Ja muutenkin se, että otetaan jonkin aineen marginaalisimmat haitat (joista osan olemassaoloa on myös syytä selkeästi epäillä) suhteuttamatta niitä muiden aineiden aiheuttamiin haittoihin, on jo melkoista huijausta ja valistuksellista aivopesua, ja kun vielä lopuksi usein yritetään esittää asia siten, että nämä haitat kohtaavat kaikkia käyttäjiä, on kyseessä lähinnä vain selkeää valistusseurakunnan huumehuijaamista.

Eli tavallaan "Kaypä Hoitokin" on siis ihan tavallista kotimaista huumevalistusta. Sitä perinteistä kannabisuskovaisten puuhastelua, johon itseensä ei auta edes "Käypä Hoito", koska uskonnollisesta huumevalistushulluudesta, jossa kannabis nähdään peräti paratiisin kiellettynä hedelmänä, ei monesti ole mitään tietä ulos, paitsi Helvettiin johtava ruosteinen portti. Paratiisiin ei huumevalistukselliset ansiot valitettavasti riitä, vaikka mitä olisi luvattu palkaksi Suomen alkoholisoittamisesta.

kirjoitit;
"Skitsofrenia myös kestää yleensä loppuelämän"

Tässä yksi uusi Lääkärilehden vuoden 2010 uutinen otsikolla "Skitsofrenian ennuste Suomessa".
Artikkeli on niin pitkä ettei pysty kopioimaan kokonaan suomi24:een. (Tai voi sen kopioida mutta vaatii aika monia peräkkäisiä viestejä). Tässä siis lyhyesti jonkunlainen ennuste;

Toipuminen
Achtén (22,30) aineistoissa sekä sosiaalisesti että kliinisesti toipuneiden skitsofreenista psykoosia sairastavien henkilöiden osuus vaihtelee eri kohorteissa: 1933-35 aineistossa toipuneiden osuus on 24 %, 1950-55 aineistossa 39 %, ja myöhemmissä kohorteissa noin 8 % skitsofreenista psykoosia sairastavista oli toipunut.

Toipuminen skitsofreniasta on harvinaisempaa. Pohjois-Suomen 1966 syntymäkohortissa 34 vuoden iässä vain kaksi (3,4 %) skitsofreniaa sairastavista oli tutkimushetkellä toipunut (ei sairaalahoitojaksoa kahden edeltäneen vuoden aikana, enintään lieviä häiriöitä sosiaalisessa ja ammatillisessa toimintakyvyssä, enintään lieviä oireita). Skitsofreenista psykoosia (skitsoaffektiivinen häiriö, skitsofreniforminen häiriö tai harhaluuloisuushäiriö) sairastavista toipui viisi (42 %) (35).
http://www.fimnet.fi/cgi-cug/brs/artikkeli.cgi?docn=000034063

Ja tässä käypä hoito versio vuodelta 2008;
http://www.kaypahoito.fi/web/kh/suositukset/naytaartikkeli/tunnus/hoi35050

tiedät kyllä kirjoitti:

kirjoitit;
"Skitsofrenia myös kestää yleensä loppuelämän"

Tässä yksi uusi Lääkärilehden vuoden 2010 uutinen otsikolla "Skitsofrenian ennuste Suomessa".
Artikkeli on niin pitkä ettei pysty kopioimaan kokonaan suomi24:een. (Tai voi sen kopioida mutta vaatii aika monia peräkkäisiä viestejä). Tässä siis lyhyesti jonkunlainen ennuste;

Toipuminen
Achtén (22,30) aineistoissa sekä sosiaalisesti että kliinisesti toipuneiden skitsofreenista psykoosia sairastavien henkilöiden osuus vaihtelee eri kohorteissa: 1933-35 aineistossa toipuneiden osuus on 24 %, 1950-55 aineistossa 39 %, ja myöhemmissä kohorteissa noin 8 % skitsofreenista psykoosia sairastavista oli toipunut.

Toipuminen skitsofreniasta on harvinaisempaa. Pohjois-Suomen 1966 syntymäkohortissa 34 vuoden iässä vain kaksi (3,4 %) skitsofreniaa sairastavista oli tutkimushetkellä toipunut (ei sairaalahoitojaksoa kahden edeltäneen vuoden aikana, enintään lieviä häiriöitä sosiaalisessa ja ammatillisessa toimintakyvyssä, enintään lieviä oireita). Skitsofreenista psykoosia (skitsoaffektiivinen häiriö, skitsofreniforminen häiriö tai harhaluuloisuushäiriö) sairastavista toipui viisi (42 %) (35).
http://www.fimnet.fi/cgi-cug/brs/artikkeli.cgi?docn=000034063

Ja tässä käypä hoito versio vuodelta 2008;
http://www.kaypahoito.fi/web/kh/suositukset/naytaartikkeli/tunnus/hoi35050

"Toipuminen skitsofreniasta on harvinaisempaa."

Yleensä tosiaan skitsofreenistyyppisestä (omaa samanlaisia mielen rakenteita kuin ko. sairaus) psykoosista toipuu suuri osa, skitsofreniasta harvempi. Eikä ainakaan teltassa. Siellä paraneminen on ollut melko heikkoa jopa nykyisen lääketieteellisen näkemyksen mukaan, vaikka moni skitsofreenikko elääkin melko normaalia elämää, jos siihen vain annetaan omaisten toimesta jonkinlainen mahdollisuus.

Seurailija; kirjoitti:

Alkoholi oikeinkäytettynä ei ole vaarallista lainkaan.

Väärinkäytettynä vesikin on tappavaa.

alkoholi on tasan tarkkaan vaarallista, jopa pieninä määriä, se on nyt kuitenkin etanolia, ja se ei edes pieninä määrinä ole terveellistä. Cannabis sen sijaan on vaarallista, tosin vain vähän, ainoastaan poltettuna. kukkaa tupattiin joskus kauan sitten, sodan jälkeen, syömään suomessa aika monimuotoisesti kasvin terveellisyyden ja ravitsevuuden takia. (toki näitä asioita ei koulussa historiantunnilla juuri kuule)..
Sen lisäksi tiede on saanut aikaseksi erilaisia vaporointilaitteita.
Vaporointi, elikkä kukinnon höyrystäminen asiaan tarkoitetulla välineellä on täysin turvallinen tapa nauttia kannabista.
Siinä kuuma ilma kulkee kukinnon kautta irroittaen siitä vain tärkeimmät vaikuttavat kannabinoidit, jolloin kukinnosta ei irtoa tervaa tai muuta keuhkoja rasittavia aineita.
Näin nautittuna kannabiksessa ei vaan oo ihmiselle mitään vaarallista.

Noihin skitsofrenia höpötyksiin haluan korostaa lausetta johon huonojen puolien luetteleminen tossa jutussa lopetetaan:
Lopuksi haavoittuvuushypoteesi esittää, että kannabiksen käyttö voi lisätä skitsofrenian riskiä ihmisillä jotka ovat alttiita saamaan tämän sairauden.

Suomennokseni: jos olet altis skitsofrenialle, se voi "puhjeta" nopeammin, mikäli käytät kannabista. Eli ei siinä sanota et yrtti ois syy skitsofreniaan, URPOT!
mutta tapelkaa te näistä päivänselvyyksistä ku tiedätte kuitenki paremmin.. ;)

voi huumevalistus.. kirjoitti:

alkoholi on tasan tarkkaan vaarallista, jopa pieninä määriä, se on nyt kuitenkin etanolia, ja se ei edes pieninä määrinä ole terveellistä. Cannabis sen sijaan on vaarallista, tosin vain vähän, ainoastaan poltettuna. kukkaa tupattiin joskus kauan sitten, sodan jälkeen, syömään suomessa aika monimuotoisesti kasvin terveellisyyden ja ravitsevuuden takia. (toki näitä asioita ei koulussa historiantunnilla juuri kuule)..
Sen lisäksi tiede on saanut aikaseksi erilaisia vaporointilaitteita.
Vaporointi, elikkä kukinnon höyrystäminen asiaan tarkoitetulla välineellä on täysin turvallinen tapa nauttia kannabista.
Siinä kuuma ilma kulkee kukinnon kautta irroittaen siitä vain tärkeimmät vaikuttavat kannabinoidit, jolloin kukinnosta ei irtoa tervaa tai muuta keuhkoja rasittavia aineita.
Näin nautittuna kannabiksessa ei vaan oo ihmiselle mitään vaarallista.

Noihin skitsofrenia höpötyksiin haluan korostaa lausetta johon huonojen puolien luetteleminen tossa jutussa lopetetaan:
Lopuksi haavoittuvuushypoteesi esittää, että kannabiksen käyttö voi lisätä skitsofrenian riskiä ihmisillä jotka ovat alttiita saamaan tämän sairauden.

Suomennokseni: jos olet altis skitsofrenialle, se voi "puhjeta" nopeammin, mikäli käytät kannabista. Eli ei siinä sanota et yrtti ois syy skitsofreniaan, URPOT!
mutta tapelkaa te näistä päivänselvyyksistä ku tiedätte kuitenki paremmin.. ;)

"jos olet altis skitsofrenialle, se voi "puhjeta" nopeammin"

Noin neljäsosalla ihmisistä on erityinen geneettinen alttius sairastua skitsofreniaan (vaikka suurin osa ei sairastu), noin puolella riski on jonkinlainen ja noin neljäsosalla geneettistä alttiutta ei ole juuri lainkaan.
Erityisen geneettisen alttiuden omaavilla on kymmenkertainen riski saada kannabiksen poltosta psykoosi.

http://www.medscape.com/viewarticle/543415_3
http://www.schizophrenia.com/sznews/archives/001559.html

voi huumevalistus.. kirjoitti:

alkoholi on tasan tarkkaan vaarallista, jopa pieninä määriä, se on nyt kuitenkin etanolia, ja se ei edes pieninä määrinä ole terveellistä. Cannabis sen sijaan on vaarallista, tosin vain vähän, ainoastaan poltettuna. kukkaa tupattiin joskus kauan sitten, sodan jälkeen, syömään suomessa aika monimuotoisesti kasvin terveellisyyden ja ravitsevuuden takia. (toki näitä asioita ei koulussa historiantunnilla juuri kuule)..
Sen lisäksi tiede on saanut aikaseksi erilaisia vaporointilaitteita.
Vaporointi, elikkä kukinnon höyrystäminen asiaan tarkoitetulla välineellä on täysin turvallinen tapa nauttia kannabista.
Siinä kuuma ilma kulkee kukinnon kautta irroittaen siitä vain tärkeimmät vaikuttavat kannabinoidit, jolloin kukinnosta ei irtoa tervaa tai muuta keuhkoja rasittavia aineita.
Näin nautittuna kannabiksessa ei vaan oo ihmiselle mitään vaarallista.

Noihin skitsofrenia höpötyksiin haluan korostaa lausetta johon huonojen puolien luetteleminen tossa jutussa lopetetaan:
Lopuksi haavoittuvuushypoteesi esittää, että kannabiksen käyttö voi lisätä skitsofrenian riskiä ihmisillä jotka ovat alttiita saamaan tämän sairauden.

Suomennokseni: jos olet altis skitsofrenialle, se voi "puhjeta" nopeammin, mikäli käytät kannabista. Eli ei siinä sanota et yrtti ois syy skitsofreniaan, URPOT!
mutta tapelkaa te näistä päivänselvyyksistä ku tiedätte kuitenki paremmin.. ;)

"Suomennokseni: jos olet altis skitsofrenialle, se voi "puhjeta" nopeammin, mikäli käytät kannabista. Eli ei siinä sanota et yrtti ois syy skitsofreniaan, URPOT! "

Eipäs vääristellä suomennoksia URPO.

Jos ihmisillä uleensäkin on alttiutta esim skitsofreniaan, niin eikö silloin ole syytä valttää sellaisia aineita jotka sen "herättävät".
Iman näitä "herättäviä" aineita ihminen pysyisi terveenä.

Se ei ole mikään puolustusmekanismi kannabikselle, että "joku nyt ei vain kestä ko. ainetta.


Se on yhtä tyhmä perustelu, kuin esim. " jos joku ei kestä arsenikkia, vaan kuolee sitä nautittuaan, niin ei se ole tuon myrkyn syytä vaan sillä ihmisellä oli vain "taipumus" kuolla myrkkyihin."

niinpä. kirjoitti:

"jos olet altis skitsofrenialle, se voi "puhjeta" nopeammin"

Noin neljäsosalla ihmisistä on erityinen geneettinen alttius sairastua skitsofreniaan (vaikka suurin osa ei sairastu), noin puolella riski on jonkinlainen ja noin neljäsosalla geneettistä alttiutta ei ole juuri lainkaan.
Erityisen geneettisen alttiuden omaavilla on kymmenkertainen riski saada kannabiksen poltosta psykoosi.

http://www.medscape.com/viewarticle/543415_3
http://www.schizophrenia.com/sznews/archives/001559.html

Association of European Psychiatrists - Epidemiology & Social Psychology: The Effects of COMT Val

26% Met/Met;
27% Val/Val; and
47% Val/Met.
http://www.medscape.com/viewarticle/543415_3

Seurailija; kirjoitti:

"Suomennokseni: jos olet altis skitsofrenialle, se voi "puhjeta" nopeammin, mikäli käytät kannabista. Eli ei siinä sanota et yrtti ois syy skitsofreniaan, URPOT! "

Eipäs vääristellä suomennoksia URPO.

Jos ihmisillä uleensäkin on alttiutta esim skitsofreniaan, niin eikö silloin ole syytä valttää sellaisia aineita jotka sen "herättävät".
Iman näitä "herättäviä" aineita ihminen pysyisi terveenä.

Se ei ole mikään puolustusmekanismi kannabikselle, että "joku nyt ei vain kestä ko. ainetta.


Se on yhtä tyhmä perustelu, kuin esim. " jos joku ei kestä arsenikkia, vaan kuolee sitä nautittuaan, niin ei se ole tuon myrkyn syytä vaan sillä ihmisellä oli vain "taipumus" kuolla myrkkyihin."

>Se ei ole mikään puolustusmekanismi kannabikselle, että "joku nyt ei vain kestä ko. ainetta.>Se on yhtä tyhmä perustelu, kuin esim. " jos joku ei kestä arsenikkia, vaan kuolee sitä nautittuaan, niin ei se ole tuon myrkyn syytä vaan sillä ihmisellä oli vain "taipumus" kuolla myrkkyihin."

Seurailija; kirjoitti:

Ensinäkään alkoholi ei ole huumausaine.

Suhteutettuna käyttäjämäärään, kannabis on ylivoimaisesti eniten vahinkoa aiheuttava käyttäjälleen.

Väärinkäytettynä kaikki asiat -- toimet ja aineet aiheuttavat vahinkoa.

Autoa pitää osata ajaa oikein ja sääntöjen mukaan, muussa tapauksessa se on tappava systeemi ja niin edelleen.

Laki kieltää myös katsastamatonta autoa ajamasta, oikein käyttö sellaisen auton kohdalla on ajamattomuus.

Laki kieltää myös kannabiksen käytön ja silloin oikein käyttö kannabiksen kohdalla on käyttämättömyys.


.

"Ensinäkään alkoholi ei ole huumausaine.".'

Ei, koska alkholi on laillinen päihde. Laittomat päihteet ovat huumausaineita. Kyse on vain lakiteknisestä asiasta, ei suinkaan siitä, etteikö alkholi olisi lääketieteellisesti vain yksi päihdyttävä aine muiden joukosta. Alkholista huumaantuu hyvin voimakkaasti vähänkin isommilla annoksilla ja jo pienmmätkin annokset tottumattomalle tekevät helposti tepposia. Käy vaikka kysymässä niilta 13-vuotiailta teineiltä, jotka sammuvat useaminkin kuin päättäjäisviikonloppuna.

"Suhteutettuna käyttäjämäärään, kannabis on ylivoimaisesti eniten vahinkoa aiheuttava käyttäjälleen."

Todella säälittävää valistusta, suorastaan rikollista. MDPV eli ns. akkoshuume ja vähäisemmin käytetty heroiini ovat todellakin listan kärkisijoilla, jos puhutaan vahingosta suhteessa käyttäjämääriin.

Ajattelet väärin ja huonosti. Et pysty mitenkään perustelemaan väitteitäsi.

P.S laki&auto&kannabis esimerkkisi on lisäksi todella surkea. Kannabista on käytetty todella pitkään historiassa ja tutkittukin melko paljon.

"Keskustelu huumeista on tällä palstalla taistelua laillisuudesta, vaikka kyse on riippuvuudesta, johon sooseissa oleva aina löytää puolustuskannan."

Maissa joissa kannabiksen käytöstä ei käytännössä rangaista eli maissa joissa kannabis on dekriminalisoitu, on ongelmia vähemmän. Siellä oikeasti ongelmaiset uskaltavat hakeutua hoitoon ja heidät ohjataan hoitoon; heidän ei tarvitse liikkua "maan alla" riippuvuutensa vuoksi. He taas, joilla on käyttö hallussa, saavat olla rauhassa ja viettä normaalia elämää. Käytännöllistä, eikö totta?

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/04/portugalissa_huumeiden_dekriminalisointi_saavuttanut_hyvia_tuloksia_672622.html

"Tehkää mitä lystäätte elämällänne, mutta älkää sitä julistako ainoaksi oikeaksi tavaksi elää"

Tähän on pakko tarttua..
Eikö olekin oikeasti niin, että esim. kannabiksen kiivaat vastustajat ovat aidosti sitä mieltä, että kannabiksen käyttäminen on väärin ja että ainoa oikea tapa elää, on olla käyttämättä kannabista.

Kannabiksen käyttäjille on ihan sama, haluatko sinä sitä käyttää vai et. Kunhan elät vastuullisesti ja lakkaat höpöttämästä : )

Uutta skitsofrenian riskitekijöistä
Duodecim
2010;126(8):869-76
Jaana Suvisaari
Katsaus
Kannabiksen ja amfetamiinin käyttö skitsofrenian riskitekijöinä
Kohorttitutkimusten mukaan teini-iässä alkanut runsas kannabiksen käyttö lisää skitsofrenian riskiä. Runsas kannabiksen käyttö lisää psykoosivaaraa noin kaksinkertaiseksi (Moore ym. 2007). Kannabiksen käytön laukaisema psykoosi muistuttaa skitsofreniaa, ja noin kolmasosalle kannabispsykoosin vuoksi hoidossa olleista kehittyy skitsofrenia (Arendt ym. 2008).
Amfetamiinin aiheuttama psykoosi muistuttaa myös skitsofreniaa, ja psykoosin esiintyminen on amfetamiinin käyttäjillä yli kymmenen kertaa tavallisempaa kuin muussa väestössä (McKetin ym. 2006). Sekä amfetamiinin (Chen ym. 2005) että kannabiksen (Arendt ym. 2008) laukaiseman psykoosin taustalla näyttäisi olevan geneettinen psykoosialttius. Varmaa näyttöä ei ole siitä, että amfetamiinin käyttö olisi varsinainen skitsofrenian riski

JAANA SUVISAARI, LT, dosentti, akatemiatutkija
Terveyden ja hyvinvoinnin laitos, mielenterveys ja päihdepalvelut
PL 30, 00271 Helsinki

(Arendt ym. 2008) Arendt M, Mortensen PB, Rosenberg R, Pedersen CB, Waltoft BL. Familial predisposition for psychiatric disorder: comparison of subjects treated for cannabis-induced psychosis and schizophrenia. Arch Gen Psychiatry 2008;65:1269-74.

(Chen ym. 2005) Chen CK, Lin SK, Sham PC, Ball D, Loh EW, Murray RM. Morbid risk for psychiatric disorders among the relatives of metamphetamine users with and without psychosis. Am J Med Genet B Neuropsychiatr Genet 2005;136B:87-91.
http://www.terveysportti.fi/dtk/ltk/koti?p_haku=uutta skitsofrenian riskitekijöistä

Älä enää antti riehu, huomenna on taas kova morkkis.

Hahha..taitaa Anapeettyksellä olla nuppi sarvien alta aika kipeänä ollut tänä aamuna! Kyllä hänen juttunsa aina jaksaa naurattaa. Eipä ihmekään, ettei kaveria ole tänään näkynytkään kommentoimassa. Eiköhän hän iltapäivään mennessä palaa copypastettamaan ja jankkaamaan..

Vitunuuno kirjoitti:

Hahha..taitaa Anapeettyksellä olla nuppi sarvien alta aika kipeänä ollut tänä aamuna! Kyllä hänen juttunsa aina jaksaa naurattaa. Eipä ihmekään, ettei kaveria ole tänään näkynytkään kommentoimassa. Eiköhän hän iltapäivään mennessä palaa copypastettamaan ja jankkaamaan..

Voisitkos Antti "sairasboogi" Pekkala tosiaankin lopultakin jo laittaa ne linkit Rumpalit.nettiin ja Muusikoiden.nettiin ja niihin keskusteluihin Mikkestä ja Mikken soitosta, joihin olet hyvin usein täällä viitannut? Niihin siis, joissa Mikkelle sinun mukaasi "nauretaan ja hänet lytätään täysin"? Sellaisista keskusteluista olet usein kertonut, mutta eipä ole vieläkään vaan mitään linkkejä näkynyt, vaikka niitä hyvin usein on jo pyydetty, joten olet selkeästi todellakin vain pelkkä valehtelija. Varmasti olet myös hyvin kateellinen Mikkelle, koska Mikke on mielessäsi usein aamusta iltaan, ja usein myös yöllä kirjoitat palstalle mikke-viestejäsi. Tulihan Mikkestä ammattilaistenkin kehuma soittajavirtuoosi siinä ajassa jonka itse käytit pelkkään valehteluun mm. siitä Suomen parhaasta soittotaidostasi.

Jonna_Saapaslainen kirjoitti:

Voisitkos Antti "sairasboogi" Pekkala tosiaankin lopultakin jo laittaa ne linkit Rumpalit.nettiin ja Muusikoiden.nettiin ja niihin keskusteluihin Mikkestä ja Mikken soitosta, joihin olet hyvin usein täällä viitannut? Niihin siis, joissa Mikkelle sinun mukaasi "nauretaan ja hänet lytätään täysin"? Sellaisista keskusteluista olet usein kertonut, mutta eipä ole vieläkään vaan mitään linkkejä näkynyt, vaikka niitä hyvin usein on jo pyydetty, joten olet selkeästi todellakin vain pelkkä valehtelija. Varmasti olet myös hyvin kateellinen Mikkelle, koska Mikke on mielessäsi usein aamusta iltaan, ja usein myös yöllä kirjoitat palstalle mikke-viestejäsi. Tulihan Mikkestä ammattilaistenkin kehuma soittajavirtuoosi siinä ajassa jonka itse käytit pelkkään valehteluun mm. siitä Suomen parhaasta soittotaidostasi.

On sinulla, Antti varmasti ollut hauska ilta eilen? Ainakin tuo tekstisi näyttää niin täydellisen sekavassa tilassa kirjoitetulta, mutta pääpiirteissään sanomasi sama kuin ennenkin - paitsi siis että et kai nyt selvin päin kuvittele olevasi jumala?

gumppis kirjoitti:

On sinulla, Antti varmasti ollut hauska ilta eilen? Ainakin tuo tekstisi näyttää niin täydellisen sekavassa tilassa kirjoitetulta, mutta pääpiirteissään sanomasi sama kuin ennenkin - paitsi siis että et kai nyt selvin päin kuvittele olevasi jumala?

Voisitkos Antti "sairasboogi" Pekkala lopultakin jo laittaa ne linkit Rumpalit.nettiin ja Muusikoiden.nettiin ja niihin keskusteluihin Mikkestä ja Mikken soitosta, joihin olet hyvin usein täällä viitannut? Niihin siis, joissa Mikkelle sinun mukaasi "nauretaan ja hänet lytätään täysin"? Sellaisista keskusteluista olet usein kertonut, mutta eipä ole vieläkään vaan mitään linkkejä näkynyt, vaikka niitä hyvin usein on jo pyydetty, joten olet selkeästi todellakin vain pelkkä valehtelija. Varmasti olet myös hyvin kateellinen Mikkelle, koska Mikke on mielessäsi usein aamusta iltaan, ja usein myös yöllä kirjoitat palstalle mikke-viestejäsi. Tulihan Mikkestä ammattilaistenkin kehuma soittajavirtuoosi siinä ajassa jonka itse käytit pelkkään valehteluun mm. siitä Suomen parhaasta soittotaidostasi.

Miksi juoppo-antti taas yrität väittää, että Mikke olisi sinä? Välillä Mikke on mielestäsi joku Juhani Kuopiosta ja välillä kerrot, että Mikke olisi Antti Pekkala Helsingistä, joka kuitenkin on sinun, juoppo-antti, käyttämäsi keksitty hahmo Facebookissa, ja kun humalassa kämmäsit taas kerran pahasti ja mielikuvitusmaailmasi hahmo paljastui, aloit heti maneerisena kylähulluna väittämään, että mielikuvitushahmosi "Antti Pekkala" olisi Mikke. Ainahan sinä, antti, lopuksi alat syyttää Mikkeä omista valheistasi, koska olet kiero ja sairas. Näin on ollut vuosikausia. Olet sairaudessasi hyvin maneerinen.

Olet, antti pekkala, todella kieroonkasvanut ja todella sairas päästäsi, eikä käyttämäsi alkoholi mielenterveyttäsi paranna. Eilenkin taas olit räkäkännissä. Sekö on ihmisen elämää? Valehtelet ja juot viinaa. Siinä elämäsi antti "sairasboogi anapeetus konservatorion opettaja Suomen paras soittaja" pekkala.

Jonna_Saapaslainen kirjoitti:

Voisitkos Antti "sairasboogi" Pekkala tosiaankin lopultakin jo laittaa ne linkit Rumpalit.nettiin ja Muusikoiden.nettiin ja niihin keskusteluihin Mikkestä ja Mikken soitosta, joihin olet hyvin usein täällä viitannut? Niihin siis, joissa Mikkelle sinun mukaasi "nauretaan ja hänet lytätään täysin"? Sellaisista keskusteluista olet usein kertonut, mutta eipä ole vieläkään vaan mitään linkkejä näkynyt, vaikka niitä hyvin usein on jo pyydetty, joten olet selkeästi todellakin vain pelkkä valehtelija. Varmasti olet myös hyvin kateellinen Mikkelle, koska Mikke on mielessäsi usein aamusta iltaan, ja usein myös yöllä kirjoitat palstalle mikke-viestejäsi. Tulihan Mikkestä ammattilaistenkin kehuma soittajavirtuoosi siinä ajassa jonka itse käytit pelkkään valehteluun mm. siitä Suomen parhaasta soittotaidostasi.

Oliko antti kiva ilta?
Voitko laittaa sarvistasi kuvat ja kertoa miksei vieläkään ole ilmestynyt modern drummer lehden numero? Miksi olet väittänyt olevasi konsevatorion opettaja tai him- yhtyeen jussi 69? Kuka kuuluisa ammattimuusikko on kehunut tekniikaasi? Kuka kuuluisa soitonopettaja soveltaa tekniikkaasi opetuksessaan?? Voisit alkaa todistamaan väitteitä itsestäsi!

bronkiittis kirjoitti:

Oliko antti kiva ilta?
Voitko laittaa sarvistasi kuvat ja kertoa miksei vieläkään ole ilmestynyt modern drummer lehden numero? Miksi olet väittänyt olevasi konsevatorion opettaja tai him- yhtyeen jussi 69? Kuka kuuluisa ammattimuusikko on kehunut tekniikaasi? Kuka kuuluisa soitonopettaja soveltaa tekniikkaasi opetuksessaan?? Voisit alkaa todistamaan väitteitä itsestäsi!

Olet kyllä todella sairas päästäsi, juoppo-antti sairasboogi pekkala. Nyt syytät Mikkeä jo omasta juopottelustasikin. Mutta ainakin sinä Mikkeä syytät lopuksi omista valheistasikin. Olethan käytökseltäsi täysin maneerinen avohoitopotilas, joka on palstalla häiriköinyt ja valehdellut niin monta vuotta, että Mikkestäkin ehti siinä ajassa tulla itseoppien ammattilaistenkin kehuma soittajavirtuoosi, jonka kehittämä tekniikka nimettiin muutama vuosi sitten Muusikoiden.netissä, jonne sinä tenu-antti sairasboogi anapeetus pekkala et koskaan uskalla mennä häiriköimään vastaavalla tavalla mitä täällä olet tehnyt yli kymmenen vuotta. Olethan pelkkä alkoholisoitunut pelkuri.

Olet täysin seinähullu, sairasboogi, ja alkoholi on tuhonnut jo pääsi jankutuskuntoon. Hae apua itsellesi.