Tänään suuri osa suomen koululaisista sai todistuksensa. Nykyinen kuntaministeri Mari Kiviniemi valmistui ylioppilaaksi vuonna 1988.
LUKION PÄÄTTÖTODISTUS (1988)
Äidinkieli 10
Englanti 9
Ruotsi 10
Saksa 10
Matematiikka (laaja) 8
Kemia 9
Maantiede 9
Biologia 9
Historia ja yhteiskuntaoppi 10
Uskonto 10
Musiikki 10
Liikunta 10
Atk 9
Keskiarvo 9,5
YO-TODISTUS
Äidinkieli L
Ruotsi L
Saksa L
Matematiikka (pitkä) C
reaali L
Yleisarvosana L
LUKION PÄÄTTÖTODISTUS (1988)
Äidinkieli 10
Englanti 9
Ruotsi 10
Saksa 10
Matematiikka (laaja) 8
Kemia 9
Maantiede 9
Biologia 9
Historia ja yhteiskuntaoppi 10
Uskonto 10
Musiikki 10
Liikunta 10
Atk 9
Keskiarvo 9,5
YO-TODISTUS
Äidinkieli L
Ruotsi L
Saksa L
Matematiikka (pitkä) C
reaali L
Yleisarvosana L
Vastaukset 14
Vanhimmat
Hissiyhtiö Koneen kansainväliseen maineeseen ja laajentumiseen luotsannut Pekka Herlin ei paljon huippuarvosanoilla voinut ylpeillä (ekonomi kuitenkin). Hän oli juoppo ja ketjupolttaja, mutta ajatus toimi kokonaisuuden kannalta oikeaan aikaan. Mari Kiviniemen todistukset ovat yhtä tyhjän kanssa todellisuuteen verrattuna. Todellisuudessa havainnoitava aines ei pysy liikkumattomana.
Kyllähän se on merkki ahkeruudesta ja myös älystä. Oliko esim. 5:n nelosen mies Kari Suomalainen oikeasti älykäs? Olisiko hänestä tullut hyvä pääministeri?
Kari Suomalainen oli älykäs, vaikka koulussa ei aina kulkenut. Hänen taiteensa on Suomessa ylittämätöntä. Pääsääntöisesti älykäs ihminen on vaikeuksissa sellaisessa ympäristössä, jossa toimintamahdollisuudet ovat rajatut. Moni älykkö on viettänyt suuren osan kouluajastaan luokkahuoneen ulkopuolella.
Mari on varmasti ollut tunnollinen puurtaja koulussa, mistä todistuskin todistaa. Kovasti suorittajien heikkous on yleensä se, että he voivat päteä vain muuttumattomissa tilanteissa. Sellaisia ovat yo-kokeet ja pyrkimiset jatko-opintoihin. Koontitehtävät ovat monimutkaisinta kauraa noissa kuvioissa. Pääministeri tehtävät ovat liian vaativia Marille. Ei kait kepukaan halua toista kuljetettavaa Vanhasen jatkoksi?
Siinä olen samaa mieltä, että älykkö ei useinkaan sovi kabinetin vetäjäksi. Mutta sopivasti renttu pitää olla.
Vanhasta haukuttiin ensin kalvinistksi eli juuri sellaiseksi värittömäksi nössöksi - harmaaksi ilottomaksi puurtajaksi. Se oli paha asia.
Tulikin sitten ilmi, että Vanhanen onkin melkoisesti erilainen - hänellä on säpinää ja monenmoista muuta touhua - avioerokin - vessapaperirullia on heitelty yöllä terveyskeskuksessa jne...Sekin oli paha asia.
Nyt on siis vähän epäselvää, minkalainen keskustalaisen tulisi olla kelvatakseen.
Kalvinisti vai renttu?
Ehkä on parasta olla jotain siitä väliltä, eli keskustalainen.
Vanhanen yritti pitää "Kunnon aviomiehen" kulissia yllä, mutta osoittautui nettivonkaajaksi. Kunnon renttu on yksi vertaisten joukossa, kärjessä. Matti on vain kulman takana näpertelevä ikiteini.
.
sopivaa paljastua pillupalkalla höpöttelijäksi???????
.
Hyvä todistus ei kerro mitään ihmisen älykkyydesta, pärjäämisistä ja hyvyydestä koulun jälkeen. Tytöt on tunnollsenpia koulussa ja ahkeranpia ulkolukuun siksi pärjäävät paremmin. Monet suurmiehet eivät ole olleet hyviä koulussa ja monet lukihäiriöisia ja ovat oleet päteviä johtajia. Kyllä ne on teot ja uskallus esim. eduskunnassa, mitkä antavat kuvan ehdokkaan kyvyistä. Kiviniemi on hissukka, joka ei sano koskaan pahasti ja siksi kai ajatellaan , että hän on sopiva.
Kun laitetaan kaksi ydinvoimalaa niin tulee puolikas risupaketti, nollalla kaksinkertainen.
Atomitakinkääntäjän merkittävin saavutus tuli esiteltyä, ahkera pikkutyttö, muttei erityisen lahjakas.
Lööppimestareitten mielestä Hyssäläkään ole edes pätevä nykyiseen tehtäväänsä.
Mutta kun valinnassa vaikuttaa koulutus ja sen arvosanat aika paljon niin, kysyn asiaa johon Junger eikä kukaan muukaan ole vielä halunnut tai osannut vastata.
Kuka olisi pystynyt pätevyydessä ohittmaan Hyssälän?
Koulutus
Työkokemus
Osaako kukaan kertoa mistä olisi löytynyt se pätevämpi kuin Hyssälä.
Täytyy lähteä siitä se mahdolllinen pätevämpi täytyy olla Yliopistossa tällä hetkellä töissä. Luultavasti Kuopiossa, tai ehkä povaniemellä. Ikä pitäisi olla suunnilleen sama kuin Hyssälällä että sillä olisi yhtä paljon työkemusta. Kasi korkeakoulututkintoa eri aloilta.
ja täällä suureen ääneen toitotetaan, kuinka hyvä pääministeri Urpilaisesta tulee.
Vaan miten ja missä hän on tämän loistavuutensa esille tuonut?
Työelämässäkö? Politiikassako?
Kansakoulun opettaja. Lipponen Metsäteknikko, heinäluoma sähköasentaja, Mikä Urpilainen on?
Varmaankin hyvin pätevä koska sillä on "Vaaleanpounainen" kortti.
Keskustalla on tarjota tehtäviin maistereita ja tohtoreita.
Mitä Kokoomuksella on?
Muuten sain Keskustan jäsenkortin, ihan konkreettisen.
Joo, sehän se on hyvä pääministeritutkinto. Ei taida SDP:n johtoportaassa olla kuin puoluekirjan pätevöittämiä. Jungnerkin on loppujen lopuksi poliittinen broileri - onko ikinä tehnyt rehellistä työtä? Microsoftin PR-miehen hommakin tuli taatusti koska oli läheiset kytkökset SDP:hen. Sellaisillahan suurfirmat pelaa ja tienaa. Kaikki muut hommat Jungner on tehnyt suoraan puolueen alaisuudessa - mukaanlukien YLE:n toimitusjohtajan paikka. Ajatella, SDP:n puoluesihteeri YLE:n johdossa - voiko röyhkeämmin olla puolueellinen!
korkeasti koulutettua johtoa ja ministereitä.
kansakoulun opettajan taustalla ei pääministerin paikkaa, ei. Täytyy olla jonkin sortin maisteri tai tohtori, vähintään.